Тред №610407
31 авг 2013 в 11:00
Read only
|
|---|
|
Камрады, вот читаю я сирийскую ветку (как и многие наверное сейчас), терки про Топоры, и про то как они даже ПЗРК сбиваются. И возник к знающим людям вот какой вопрос. Не было ли мысли ставить на ракетные крейсера, или даже на что-то намного меньшее (типа БПК или фрегатов) какой-то морской аналог Искандера? Сбить ББ БР ИМХО куда как сложнее чем дозвуковую КР. Был бы весьма весомый аргУмент при демонстрации нашего флага где бы то ни было.
Как я понимаю, то что возится по земле тягачем, корабль тем более увезет. Организовать вертикальную шахту на корабле опять же легче чем у мобильного грунтового комплекса. Не надо гидроприводов делающих ракете эрекцию. Значит и время на запуск поменьше надо будет. Или это чушь? Отредактировано: Read only - 31 авг 2013 в 11:30
|
ОТВЕТЫ (11)
|
Senya ( Практикант ) |
| 31 авг 2013 в 11:23 |
- ...
Цитата: Read only от 31.08.2013 11:00:15
Есть договоренности не размещать баллистические ракеты ни на одном типе кораблей, кроме ПЛАРБ.
- +0.71 / 9
-
|
Read only ( Слушатель ) |
| 31 авг 2013 в 11:30 |
- ...
Цитата: Senya от 31.08.2013 11:23:08
Угу, понял, спасибо.
UPD: С учетом размеров флотов нашего и их, договоренность в основном работает на нас.
- +0.04 / 1
-
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 31 авг 2013 в 11:33 |
- ...
Цитата: Senya от 31.08.2013 11:23:08
Не могу утверждать точно, но вроде бы запрет касался БР с дальностью более 600 км (ОСВ-2, СНВ-1)
- +0.00 / 0
-
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 31 авг 2013 в 11:58 |
- ...
Цитата: НАлЕ от 31.08.2013 11:33:29
Да, конечно. И в СНВ-3 так же прописано.
Но какое-то согласие в вопросе есть и по поводу ракет меньшей дальности, потому что не испытывались и не размещались, несмотря на очень привлекательные характеристики.
- +0.25 / 4
-
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 31 авг 2013 в 15:18 |
- ...
Цитата: Read only от 31.08.2013 11:00:15
..если бы было все так просто, то нахрена...многое остальное..
..Если посчитать колл-во ПЗРК и КР, тут "Героя" за 1 КР можно давать
- +0.12 / 1
-
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 31 авг 2013 в 15:57 |
- ...
Цитата: инженер71 от 31.08.2013 15:18:08
Ну если в правильном месте в нужное время - вон в Ираке и "Апач" из ружжа свалили
ЕМНИП говорилось что при атаке "топорами" в сирийском ландшафте есть бутылочные горлышки, где ПЗРК могут сыграть всерьез.
- +0.08 / 2
-
|
pro-Horror-off ( Слушатель ) |
| 31 авг 2013 в 16:07 |
- ...
Цитата: DimonT от 31.08.2013 15:57:18
Эта история - иракская пропаганда народной войны. На самом деле Апач был поврежден до этого и сел на вынужденную на участке Абида Минкаша
реальных шансов сбить из ружья Апач не было
- +0.31 / 7
-
|
|
rororo ( Слушатель ) |
| 31 авг 2013 в 16:53 |
- ...
При правильной организации ПВО тех СиС, что имеют сирийцы, можно вполне минимизировать реальный ущерб от "топоров". Учитывая наличие "руководящей и направляющей" стороны, пмсм, ответка - будет вполне ощутимой для амеров, если они-таки сдуру решать повоевать. Да и МЗА в таких вариантах - достаточно серьезное оружие (а уж его-то - более чем достаточно у сирийцев). Даже для древней "Шилки" - "топор" - вполне себе "призовая цель". Ну, и само-собой, не стоит забывать о "несимметричных ответах", возможности которых так же имеются. Вобщем, при всем своем желании, врядли у амов будет возможность "показательно по-бомбить" и они это прекрасно осознают (во всяком случае военные - точно "шапкозакидательством" не страдают), но, "политика-с"...Цитата: DimonT от 31.08.2013 15:57:18
- +0.24 / 6
-
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 31 авг 2013 в 17:25 |
- ...
Цитата: DimonT от 31.08.2013 15:57:18
это задача универсальная-"в нужном месте и в нужное время".., хоть ББ сбить
..ГСН ПЗРК 70% КР захватит на догонном курсе и в радиусе километра, имхо..
КР полет на высоте 100м и 250 м/с (пусть), визуально секунд 10 ( в поле, а так и того меньше )на все( визуалный поиск, захват ГСН, раскрутка "гироскопа"..= время реакции)..
одиночный ПЗРК хорош для по целям, которые продолжительное время находятся в поле зрения, ну и для диверсий..
потому, создаются АСУ,тот же "Барнаул-Т" и пр. для ЦУ расчетам ПЗРК..
http://rbase.new-fac…la_c.shtml
http://topwar.ru/183…h-vdv.html
http://www.arms-expo…57.html#sp
http://www.arms-expo…53055.html
- +0.14 / 2
-
|
|
serg-186j ( Слушатель ) |
| 31 авг 2013 в 22:20 |
- ...
Цитата: Read only от 31.08.2013 11:00:15
а нафига, если у нас Калибры есть? сверх звук на конечном участке не многим хуже баллистики и маневрирования, да и, если я правильно понимаю рекламу, то ими можно работать как по морским так и по наземым целям, чего на топорах так и не получилось реализовать
- +0.47 / 6
-
