Большой передел мира
266,021,331
521,191
|
неКони ( Слушатель ) |
| 31 авг 2013 21:51:14 |
Тред №610596
новая дискуссия Дискуссия 117
Обама о ситуации в Сирии — ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ
http://www.youtube.c…TOEWLXJb40
Заявил, что проведет ограниченную операцию, не наземную.
Постарается получить санкцию. от конгресса, поскольку демократический правитель, бла, бла, бла
Убежден в доказательствах еще до опубликования выводов экспертов ООН.
Химическое оружие представляет опасность США, Ираку и т.п.
http://www.youtube.c…TOEWLXJb40
Заявил, что проведет ограниченную операцию, не наземную.
Постарается получить санкцию. от конгресса, поскольку демократический правитель, бла, бла, бла
Убежден в доказательствах еще до опубликования выводов экспертов ООН.
Химическое оружие представляет опасность США, Ираку и т.п.
Отредактировано: Фемид - 31 авг 2013 22:12:07
ОТВЕТЫ (13)
|
DM2013 ( Слушатель ) |
| 31 авг 2013 22:09:33 |
Цитата: Фемид от 31.08.2013 21:51:14
Сканил одним словом по-русски. Полностью подтвердил себя Горбачевым №2. "Надо посоветоваться с товарищими".
А че товарищи? Согласятся?
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 31 авг 2013 22:33:05 |
Цитата: Фемид от 31.08.2013 21:51:14
Вполне может получить.
Но если по правилам, то после G20. (Конгресс выходит с каникул 9 сентября.)
Как будет на G20 сейчас сказать трудно, Обама показал себя мало адекватным психом, но слово как президент США сказал.
Тема разговора только об одном, вопрос отпора. Все идёт по наиболее неадекватному пути, даже крупицы рационализма ушли.
Сирия будет защищаться, морда США должна быть в крови, и помощь Сирии обязательна.
И думаю что прав А.Проханов сказав по Россия 24 (30/08/2013), это решение по Сирии приведет к ускоренному созданию военно политического блока России и Китая.
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 31 авг 2013 23:15:48 |
только если за свои...
Этож надо допфинансирование выделять.. Маловероятно, что конгресс на это пойдет..
Буш мог-бы из своего кармана пару бомбежек оплатить.. А голодранцу бабаме без шансов...
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 авг 2013 23:29:29 |
неужели не видно , что Обама не хочет этой войны и всеми силами пытается найти отмазку - то посовещаться, то конгресс, то G20
Вы для себя нашли ответ, что такого может получить США в экономическом плане, если окупирует Сирию
Вот кто из заклятых друзей США толкает их на эту авантюру и что они хотят получить в результате? Когда вы найдете ответ на этот вопрос , тогда вы и поведение России легко объясните
ПС прочитал пост выше
понравилась ЛОГИКА автора В современных СШП появление такого уровня политиков в-принципе невозможно: правящему, дефакто, в Америке Wall Street'у самостоятельные политики не нужны.
т.е. в США только так, а вот у нас кончно все по другому
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 31 авг 2013 23:39:38 |
Цитата: 7stepan7 от 31.08.2013 23:29:29
Кто толкает Обаму?
Военно промышленное лобби США и нефтяное лобби.
А здесь их интересы совпали с финансовым лобби.
Вопрос не в оккупации, а в очередной маленькой дистанционной и "победоносной войне". Она нужна им всем.
То что маленькой и победоносной она не получится, понимаем, я, мы, вы, поняли британцы,
но для истеблишмента США понять и признать это оказалось выше сил,
вот и давление на Обаму которое может выдержать только личность мирового масштаба, а не общечеловек Обама.
|
П.K. ( Практикант ) |
| 31 авг 2013 23:47:17 |
Да понимают они всё...
И капиталы давно уже из штатов выводят в Тайвань, Сингапур и Китай...
А Америка?
Да пёс с ней...
Лишь бы напоследок бабла отжать побольше на военных расходах.....
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 01 сен 2013 02:11:56 |
Цитата: П.K. от 31.08.2013 23:47:17
Тогда глупый вопрос.
Кто вывез, и чего? В чем капиталы, и в чём бабло?
ПМСМ именно неприятие истеблишментом США изменившегося мира, попытка сохранить статус кво, привело всю систему в раздрай и разрушает любую попытку к самосохранению.
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 авг 2013 23:48:08 |
эээ нет, так не пойдет
вы перечислили всех, но кто тогда сдерживает любое решение Обамы?
больше похоже, что в самом США большинство против, а толкают на войну третьи страны, которые получат плюсы от втягивания США в маленькую или боьшую , удачную или нет, но войну
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 01 сен 2013 00:00:01 |
Цитата: 7stepan7 от 31.08.2013 23:48:08
Реальная ситуация и неприятие бессмысленной агрессии внутри самого американского общества.
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 01 сен 2013 02:49:15 |
Цитата: 7stepan7 от 31.08.2013 23:29:29
Уолл-стриту таки да... Самостоятельные политики не желательны... Не только в США, но и у нас
А вот у нас... Уолл-стрита нет
Так что на хотелки их Уолл-стрита по поводу наших лидеров мы клали с прибором
Как-то так
|
|
Dice ( Слушатель ) |
| 01 сен 2013 06:32:39 |
Подвешивание амерами вопроса по операции в Сирии ложится в теорию попытки обмена Сирии на преобразование мировой финсистемы, задуманное РФ и Китаем на G20. Все позиции для торга заявлены.
Надеюсь, что наши не поведутся, и таки объявят о создании МВФ без американцев, о запрете офшоров и введении налога Тобина. Это звучит нереально, но почему нет? Сейчас ведь семь бед - один ответ. И поддержка других стран будет - ведь про офшоры и налог Тобина и в Европе давно говорят...
ЗЫ. Как вам Стросс-Кан в составе правления нового МВФ?
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 01 сен 2013 12:25:51 |
Цитата: Dice от 01.09.2013 06:32:39
Размена не будет. Торг возможен только как учёт истинных взаимных интересов, а не мнимых и декларируемых, как размен невозможен.
К чему приводит размен союзников и принципов на сиюминутные плюшки мы прошли на примере Горбачева, да и при Ельцине тоже попрактиковались.
Урок усвоен, сидит в подкорке.
Цитата: Dice от 01.09.2013 06:32:39
Насчет ЗЫ:
Соединенным штатам равный нет!(с)Доминика Стросс-Кана из интервью Россия 24.)
на 19м43сек Доминик Стросс-Кан: мои знания могут быть полезны российским компаниям]Ссылка
Он сторонник единой Европы, но сейчас как полюса силы понимающие свои национальные интересы воспринимает США, Россию и Китай. По ЕС считает необходима единый политический и экономический орган, с превращением в государственный союз, а не союз государств.
Глобализация по его мнению - война.
ПМСМ: Нужный "сегодня" попутчик, что впрочем не отменяет того что он "завтра" может стать нашим оппонентом от лица ЕС.
ПМСМ2: Сегодня МВФ без США не имеет смысл. Это опять деление мира между двумя системами, судьей в соревнование между которыми СЯС и угроза взаимного уничтожения.
КМК правильнее создать многополярный мир, отражающий как устремления так и различия великих наций, а МВФ превратить в экономический мост между полюсами силы.