Новая парадигма
4,081,983
29,010
|
palvir ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2008 11:02:53 |
Тред №61080
новая дискуссия Дискуссия 157Жутко интересно, как вы собираетесь внедрять все эти гениальные общественные конструкции?
Если Вы заметили, то речь идет о предложении некого Юрьева выбрать некую "элиту" в 20- 30 %, которая будет все решать. Притом это в основном "служивое" сословие. Так пусть эта "интилектуальная елита" сама себя и режет и заодно докажет, что только на благо и ничего личного. А введение в политической жизни чего то похожего на институт налогоплательщиков США было бы полезно.
ОТВЕТЫ (3)
|
|
pike ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2008 11:45:13 |
Цитата: palvir от 05.11.2008 11:02:53
Видимо Вы не поняли моего вопроса.
Кто выбирать-то будет эту самую "некую элиту"? И каким образом? Текущая власть? Текущая элита? О народе я уже и не спрашиваю.
Я к тому, что придумать можно все что угодно, вопрос в том, кто эти выдумки претворит в жизнь?
|
|
Sheev ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2008 14:30:56 |
Это кажущаяся проблема. Марск не грел голову о том, кто будет реализовывать его идеи - чем более осмысленна и глубока концепция, тем больше она имеет шансы исполнится в силу своей распространенности. Самовнедрение.Цитата: pike от 05.11.2008 11:45:13
Хотя конечно, механизм изменений - это тоже отдельный раздел любой концепции. Но рановато еще пока...
|
|
pike ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2008 15:00:17 |
Цитата: Sheev от 05.11.2008 14:30:56
Маркс то как раз четко определил способ достижения поставленной цели - революция (якобы народа).
Я же ставлю вопрос не о механизме изменений. Я ставлю вопрос об исполнителях. У Маркса это пролетариат (коротко и ясно). А кого здесь подразумевают? Имеющуюся власть????