Ситуация в Сирии
14,181,183
36,663
|
Мудак ( Слушатель ) |
| 01 сен 2013 12:04:09 |
Тред №610826
новая дискуссия Дискуссия 68
А давайте посмотрим на всё происходящее в несколько ином ключе - без ржания и шапкозакидательства. То, что Обама вчера сделал не было большой неожиданностью - если бы у него были реальные доказательства причастности Ассада к применнеию ОВ против гражданского населения, то он бы их давно предоставил мировой общественности и вчерашнее заявление звучало бы несколько по другому. Но не прозвучало.Почему?
1) У них есть скорее всего действительно есть факты о применении ОВ. Но... они больше не уверены на 100%, что Ассадом. Здесь логика ВВП работает безупречно.
2) Кто применил ОВ скорее всего не смогут однозначно установить и эксперты ООН, бравшие пробы на месте. Скорее всего американцы познакомились с предварительными заключениями экспертов.
3) Обама хотя и является главным военнокомандующим ВС США, но решают другие. А эти другие видят, что:
4) Таким образом все ранее созданные планы рухнули, для создания новых нужно время. То что их создадут - нет сомнения. Даже если конгресс проголосует в этот раз против, будет другой повод, где Обама всё "сам" решит уже без мнения конгресса.
Как писал английский публицист XIX века T. Дж. Даннинг:
"Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому."
Увы, это правило остаётся верным и сегодня - ведь дело не в Сирии. Сирия - это всего лишь разменная фигура на пути достижхения планов по дестабилизации и установления контроля над Ближним Востоком и окончательного вытеснения оттуда России и Китая.
1) У них есть скорее всего действительно есть факты о применении ОВ. Но... они больше не уверены на 100%, что Ассадом. Здесь логика ВВП работает безупречно.
2) Кто применил ОВ скорее всего не смогут однозначно установить и эксперты ООН, бравшие пробы на месте. Скорее всего американцы познакомились с предварительными заключениями экспертов.
3) Обама хотя и является главным военнокомандующим ВС США, но решают другие. А эти другие видят, что:
- а) нет 100% доказательств
б) Германия и Британия отошли в сторонку "покурить". Франция ещё только будет рассматривать вопрос, а выступать вместе с Турцией и СА - это, пардон, несерьёзно.
в) Россия в этом случае вдруг "взбрыкнула" и не пошла на попятную. Более того послала усиление для своей военно-морской группировки. А это чревато - одна случайно не туда попавшая ракета - и мир на грани нового международного кризиса.
г) Резолюцию ООН также пробить не удалось, благодаря позиции России и Китая. С Китаем, правда, уже пошли разборки - так Моторола сворачивает производство своих телефонов в Китае и возвращает их обратно в Америку.
4) Таким образом все ранее созданные планы рухнули, для создания новых нужно время. То что их создадут - нет сомнения. Даже если конгресс проголосует в этот раз против, будет другой повод, где Обама всё "сам" решит уже без мнения конгресса.
Как писал английский публицист XIX века T. Дж. Даннинг:
"Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому."
Увы, это правило остаётся верным и сегодня - ведь дело не в Сирии. Сирия - это всего лишь разменная фигура на пути достижхения планов по дестабилизации и установления контроля над Ближним Востоком и окончательного вытеснения оттуда России и Китая.
Отредактировано: СССР-68 - 01 сен 2013 12:05:34
ОТВЕТЫ (1)
|
|
erimos ( Слушатель ) |
| 01 сен 2013 17:01:49 |
Цитата: СССР-68 от 01.09.2013 12:04:09
Почему-то здесь многие думают, что кто-то всерьез будет собирать какие-то факты и доказательства, и якобы этим объясняется задержка.
Во-первых, для американских товарищей какие-то вещи самоочевидны, и они легко могут обойтись вообще без доказательств (а CNN и прочие им в этом помогут). Социальные сети в качестве доказательств - каково? И нормально проходит.
Во-вторых, почему-то все с придыханием ожидают результатов комиссии ООН, хотя оказывается, что эта комиссия только установит сам факт применения ОВ - все равно кем. Все равно с какими целями. После чего - смотри пункт первый.
То есть, грубо говоря, комиссия фиксирует в госпитале Дамаска наличие военнослужащих со следами поражения ОВ, после чего этих же военнослужащих на основании пункта первого будут бомбить.
Поэтому Обаме не нужны никакие доказательства. Если же факт применения ОВ комиссия ООН установит до 09.09, то Асад будет торжественно объявлен виновным (на основании Пункта Первого), только и всего.
Понять ситуацию лучше можно после сообщений, что ястребы не будут поддерживать Обаму в конгрессе, тк его план слишком мягкий. Здесь ключевая фраза - не будут поддерживать. Республиканцам нужен дохлый президент-демократ, и успешная акция устрашения против Сирии может этому только помешать. Партийный истеблишмент может объединиться и пойти на компромисс в случае реальной угрозы, но со стороны Сирии такой угрозы для них нет. Значит, обе стороны (как и в Англии) играют каждый за себя. Поэтому республиканцам выгодно потопить план Обамы, не важно какими доводами. Никакой поддержкой конгресса Обама скорее всего не заручится. Тогда зачем он на это идет?
Война в Сирии не кончится в ближайшее время, а значит, сообщений о жертвах и зверствах будет много (а значит, Асад виноват, см пункт первый). Почему бы завтра-послезавтра не взорвать еще маленько зарядов с ОВ? Потопив план Обамы, конгресс как бы берет на себя ответственность за будущие жертвы. Я хотел вмешаться, говорит Обама, а вы мне не дали, теперь я умываю руки и т.д. Таким образом, проиграв тактически, Обама может выиграть для демократов очень много уже через несколько месяцев.
Ключевой вопрос в данном контексте - на чью сторону станут ведущие СМИ, и что они будут более раскручивать - тему слабости Обамы или тему ответственности конгресса за новые жертвы. От этого будет зависеть общий тон западной прессы. В том что поводов для истерии будет много, сомневаться не приходится - арабы очень способные ученики, и они сделают все чтобы угодить учителю.
Другой вопрос - есть ли еще в портфеле Сноудена что-то, что нужно было бы замять громким внешним шумом, для чего Сирия подходит идеальным образом, как подошла в свое время и Югославия.