Тред №611576

Летние каникулы Конгресса закончатся в следующий понедельник. Тогда отдохнувшие депутаты и примут решение – бомбить Сирию или нет. Пока расклад сил не ясен. Конгрессмены высказываются с предельной осторожностью.«У нас много информации, много “за” и “против”. И я считаю, что вопрос далек от окончательного решения. К нему нельзя относиться легкомысленно», — считает член Палаты представителей от Республиканской партии Майкл Берджес.

Другой депутат Раунд Поль, его слова приводит Guardian, полагает, что сюрпризов в Сенате ждать не стоит. Там правят демократы, а они, как говорит республиканец, мыслят стереотипами. А вот в Палате представителей все будет не так гладко: шансы президента на успех там 50 на 50". Интересно, но даже соратников по партии – демократов – Обама пока не особо заразил своим боевым настроем. «Я безусловно осуждаю применение химоружия. Но оно уже было использовано раньше. И тогда мы не предприняли военных действий. Мы хотим, чтобы Башар Асад ответил за то, что сделал. Но что для этого нужно сделать? Неужели только прямое военное вмешательство, бомбежки и убийства людей? Пока я так не думаю», — заявил Джэнис Хан, член Палаты представителей от Демократической партии.




Впрочем, сказать, что Обама одинок в своем желании нести демократию на Ближний Восток, нельзя. В Конгрессе многие полагают, что для США установить справедливость   в еще одной арабской стране – дело принципа. Пусть даже эту «справедливость» доставят томагавки.

У многих политиков сомнения вызывает не вопрос: бомбить или нет? А вопрос: что и когда бомбить, а главное – в каком масштабе? Как пишет Washington Post, ограниченное вмешательство вряд ли сможет смешать карты Башару Асаду. А значит, если уж влезать в гражданскую войну в Сирии, то по уши и до победного конца. Такого мнения придерживаются около 80% членов Нижней палаты.

Скорее всего, первоначальный проект резолюции в Конгрессе не одобрят. Депутаты хотят больше конкретики. Как минимум ограничения сроков военной операции. А демократы собираются внести в документ пункт о том, что войска США не вступят на территорию Сирии. Среди тех, кто поддерживает эту поправку, немало людей бывалых. Тех, кто уже был у власти во время свержения режима Саддама Хусейна, и повторения иракского сценария в Сирии они не хотят. Ссылка

---
У них конгрессмены действительно хомячки или они просто прикидываются ?   Это я о их понятии справедливости...  
И почему люди звери с одной стороны земного шара,  решают как им принести свою справедливость на другую, чужую половину ?
Это  у них на уровне генетической памяти ?