Тред №61175

При американской избирательной системе деньги решают очень много. (Как и при любой другой.) Обама собрал денег значительно больше чем МакКейн, почти в два раза.

http://news.mail.ru/politics/2142714/
По данным Федеральной избирательной комиссии США, по состоянию на 27 октября Обама собрал в свою предвыборную кассу в общей сложности 639 миллионов долларов, что является абсолютным рекордом в истории американских президентских выборов. Маккейн в свою предвыборную кассу собрал 360 миллионов долларов.
При этом Обама потратил на гонку из собранных средств 573 миллиона долларов, Маккейн — 293 миллиона доллара, сообщает вашингтонский неправительственный Центр за ответственную политику.
Кандидат демократов опередил своего соперника-республиканца также по затратам на проведение специализированных опросов общественного мнения, проведенных в течение последних четырех месяцев. Расходы Обамы на опросы составили 3,8 миллиона долларов. Маккейна — 1,1 миллиона долларов.

Это железно гарантировало Бараку победу на выборах.
Кстати, сюда надо добавить, что расходы американских СМИ на освещение компании Обамы были в два раза выше чем на Мак Кейна.

Но за республиканцами традиционно стоят сильные ВПК и нефтянка. А за демократами депресивные ныне финансовые и айтишные отрасли.

Вопрос: Каким образом сильные отрасли экономики США смогли собрать средств меньше, чем кризисные?

Ответ только один: По этому поводу было принято "соответствующее решение вышестоящими органами". А дальше "чисто демократия".