![]() |
lenros ( Слушатель ) |
03 сен 2013 в 20:55 |
![]() |
NetGhost ( Профессионал ) |
03 сен 2013 в 21:24 |
ЦитатаНа выходных Путин уволил Ишаева и заменил его Трутневым. Я этому ни разу не удивлён. Так как главным достижением Ишаева стало создание программы по развитию Дальнего Востока стоимостью в невероятные 5,7 триллиона рублей. На совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова проект завернули — так как он состоял из хаотических хотелок в стиле помещика Манилова, и был проработан на уровне школьного реферата на тему «куда бы я потратил 6 триллионов рублей»
![]() |
alexus_90 ( Практикант ) |
04 сен 2013 в 03:18 |
Цитата: NetGhost от 03.09.2013 21:24:33
![]() |
NetGhost ( Профессионал ) |
04 сен 2013 в 06:55 |
Цитата: alexus_90 от 04.09.2013 03:18:48
Цитата
Если посмотреть, кто больше сделал для Дальнего Востока и Хабаровского края (Хабаровска) в частности.
Это вам не интернет цифири перебирать, это жизнь целого региона.
Рекомендую, особенно про предложения Путина. Интрига только начинается.
Цитата
"Президент говорит - выше должности на Дальнем Востоке для тебя нет, выше - только в Москве. Но я сказал - только на Дальнем Востоке. Всю жизнь тут работал, здесь и останусь", - отметил Ишаев. О конкретной должности экс-министр не сообщил.
![]() |
slavae ( Практикант ) |
04 сен 2013 в 10:07 |
Здесь есть разные мнения. И по отжиму бизнесов и бандитству в 90-е и т.п.Цитата: NetGhost от 04.09.2013 06:55:11
![]() |
NetGhost ( Профессионал ) |
04 сен 2013 в 20:25 |
Цитата: slavae от 04.09.2013 10:07:18
![]() |
alexus_90 ( Практикант ) |
21 сен 2013 в 19:44 |
Цитата: NetGhost от 03.09.2013 21:24:33
Цитата
Больно видеть, как дальневосточные губернаторы иногда не могут договориться об основных принципах взаимодействия с федеральными властями в области энергополитики, а зачастую руководители некоторых территорий и вовсе закрывают глаза на проблемы своих ближайших соседей и предпочитают продавать электроэнергию за границу, как это происходит сегодня в Амурской области. А ведь за то, чтобы достроить, наконец, в этом регионе крупнейшую Бурейскую ГЭС и обеспечить весь регион электричеством, сражались в Москве с чиновниками все руководители межрегиональной ассоциации экономического взаимодействия "Дальний Восток и Забайкайлье", в том числе и я. Сегодня сражаться нет охоты. Зачем? Для того, чтобы соседи опять продавали нашу общую электроэнергию в Китай?
Цитата
Отстаивая эту идею, я столкнулся с таким сопротивлением чиновников самого разного уровня и из самых разных учреждений, что человек несведущий мог бы подумать, будто речь шла действительно о каком-то фантастическом проекте.
Нынешнее чиновное барство в Москве, трусливое, отказывающееся от любой ответственности за происходящее, но в то же время высокомерное и недоступное для простых смертных, сегодня даже не представляет, что делается на окраинах, как там живут люди и как эти люди, все равно продолжают больше думать о стране, нежели о себе.
![]() |
alexus_90 ( Практикант ) |
21 сен 2013 в 19:46 |
Цитата: NetGhost от 04.09.2013 06:55:11
Цитата: NetGhost от 04.09.2013 06:55:11
![]() |
NetGhost ( Профессионал ) |
21 сен 2013 в 21:29 |
Цитата: alexus_90 от 21.09.2013 19:46:03
![]() |
AndreyK-AV ( Специалист ) |
21 сен 2013 в 22:16 |
Цитата: alexus_90 от 21.09.2013 19:44:25
![]() |
DiverY ( Слушатель ) |
08 окт 2013 в 08:33 |
Цитата: alexus_90 от 21.09.2013 19:44:25
![]() |
alexus_90 ( Практикант ) |
08 окт 2013 в 10:39 |
Цитата: DiverY от 08.10.2013 08:33:34
Цитата
В. ИШАЕВ: Это было всегда – и в советское время это было, и сейчас. Но в советское время это регулировалось, Госкомцен регулировал, а доходы регулировались коэффициентами. Сегодня это не регулируется, поскольку цену определяет рынок. Еще раз говорю, что тарифы – это очень чувствительная составляющая часть. И мы говорим о той части, которую платит население. Не может в Амурской области селянин платить 5-20, а Китаю мы продаем электроэнергию по 1 руб. 50 коп. Но не продавать тоже нельзя. Но конкуренция здесь никакая невозможна.
Невозможно, что в одном регионе стоит тепло 800 рублей, а в другом 20 тысяч. Опять мы говорим о платежах населения. Население должно платить в государстве одну цену. А вот остальную часть, нужно смотреть, как определять. Поэтому участие бюджета, участие государства в формировании тарифов в обязательном порядке должно быть.
![]() |
DiverY ( Слушатель ) |
08 окт 2013 в 18:04 |
Цитата: alexus_90 от 08.10.2013 10:39:34
Цитата По поводу так-сказать лектричества. Если вы имеете в виду ту "прямую линию" с Путиным, где собственно и прозвучал вопрос и были процитированы слова Ишаева, что собственно и вызвало соответственную реакцию Путина, то хочу вас заверить, что это была чистой воды провокация. Нигде, ни в каких интервью Ишаев такого не говорил. Но тем не менее, эта фраза постоянно всплывает
![]() |
alexus_90 ( Практикант ) |
08 окт 2013 в 23:23 |
Цитата: DiverY от 08.10.2013 18:04:06
Цитата
В. ИШАЕВ: Это было всегда – и в советское время это было, и сейчас. Но в советское время это регулировалось, Госкомцен регулировал, а доходы регулировались коэффициентами. Сегодня это не регулируется, поскольку цену определяет рынок. Еще раз говорю, что тарифы – это очень чувствительная составляющая часть. И мы говорим о той части, которую платит население. Не может в Амурской области селянин платить 5-20, а Китаю мы продаем электроэнергию по 1 руб. 50 коп. Но не продавать тоже нельзя. Но конкуренция здесь никакая невозможна.
Невозможно, что в одном регионе стоит тепло 800 рублей, а в другом 20 тысяч. Опять мы говорим о платежах населения. Население должно платить в государстве одну цену. А вот остальную часть, нужно смотреть, как определять. Поэтому участие бюджета, участие государства в формировании тарифов в обязательном порядке должно быть.
Цитата
То есть человек не понимает разницу между оптом и розницей в электричестве? Или ему неизвестно о том, что транспортировка электроэнергии тоже стоит денег и приличных денег? Или это был просто популизм?
![]() |
DiverY ( Слушатель ) |
09 окт 2013 в 03:27 |
Цитата: alexus_90 от 08.10.2013 23:23:31
ЦитатаЕще раз говорю, что тарифы – это очень чувствительная составляющая часть. И мы говорим о той части, которую платит население. Не может в Амурской области селянин платить 5-20, а Китаю мы продаем электроэнергию по 1 руб. 50 коп. Но не продавать тоже нельзя. Но конкуренция здесь никакая невозможна.
![]() |
alexus_90 ( Практикант ) |
09 окт 2013 в 05:58 |
Цитата: DiverY от 09.10.2013 03:27:35
![]() |
DiverY ( Слушатель ) |
09 окт 2013 в 07:20 |
Цитата: alexus_90 от 09.10.2013 05:58:30
ЦитатаЕще раз говорю, что тарифы – это очень чувствительная составляющая часть. И мы говорим о той части, которую платит население. Не может в Амурской области селянин платить 5-20, а Китаю мы продаем электроэнергию по 1 руб. 50 коп.
![]() |
alexus_90 ( Практикант ) |
09 окт 2013 в 07:40 |
Цитата: DiverY от 09.10.2013 07:20:52
![]() |
alexus_90 ( Практикант ) |
09 окт 2013 в 13:45 |
Цитата: DiverY от 09.10.2013 07:20:52
Цитата
Больно видеть, как дальневосточные губернаторы иногда не могут договориться об основных принципах взаимодействия с федеральными властями в области энергополитики, а зачастую руководители некоторых территорий и вовсе закрывают глаза на проблемы своих ближайших соседей и предпочитают продавать электроэнергию за границу, как это происходит сегодня в Амурской области. А ведь за то, чтобы достроить, наконец, в этом регионе крупнейшую Бурейскую ГЭС и обеспечить весь регион электричеством, сражались в Москве с чиновниками все руководители межрегиональной ассоциации экономического взаимодействия "Дальний Восток и Забайкайлье", в том числе и я. Сегодня сражаться нет охоты. Зачем? Для того, чтобы соседи опять продавали нашу общую электроэнергию в Китай?Цитата: моё
Речь там конкретно шла о возможности создания единого оптового рынка электроэнергии и объединения сетей Востока с общероссийскими.
Отстаивая эту идею, я столкнулся с таким сопротивлением чиновников самого разного уровня и из самых разных учреждений, что человек несведущий мог бы подумать, будто речь шла действительно о каком-то фантастическом проекте.
Цитата
В. ИШАЕВ: Это было всегда – и в советское время это было, и сейчас. Но в советское время это регулировалось, Госкомцен регулировал, а доходы регулировались коэффициентами. Сегодня это не регулируется, поскольку цену определяет рынок. Еще раз говорю, что тарифы – это очень чувствительная составляющая часть. И мы говорим о той части, которую платит население. Не может в Амурской области селянин платить 5-20, а Китаю мы продаем электроэнергию по 1 руб. 50 коп. Но не продавать тоже нельзя. Но конкуренция здесь никакая невозможна.
Невозможно, что в одном регионе стоит тепло 800 рублей, а в другом 20 тысяч. Опять мы говорим о платежах населения. Население должно платить в государстве одну цену. А вот остальную часть, нужно смотреть, как определять. Поэтому участие бюджета, участие государства в формировании тарифов в обязательном порядке должно быть.
Цитата
2. Я не знаю по какой цене мы продаём Китаю оптом электроэнергию. Если даже слова Ишаева верные и мы продаём им оптом по 1,5 рубля, то на нашем оптовом "Сибирском" рынке электроэнергия стоит примерно 80 копеек.
Цитата
Невозможно, что в одном регионе стоит тепло 800 рублей, а в другом 20 тысяч. Опять мы говорим о платежах населения. Население должно платить в государстве одну цену. А вот остальную часть, нужно смотреть, как определять. Поэтому участие бюджета, участие государства в формировании тарифов в обязательном порядке должно быть.
Цитата
Действующий механизм перекрёстного субсидирования позволяет поставлять электроэнергию для населения по более низким тарифам, ценам, ну а предприятия должны платить больше. Граждане платят меньше за счёт увеличения тарифов для остальных потребителей. Причём за последние годы объём такого субсидирования существенно вырос. Так, в 2012 году эта цифра составила 220 миллиардов рублей.
Но этот процесс имеет и обратную сторону. Предприятия несут дополнительные издержки и затраты. Это сказывается на темпах роста промышленного производства, а закладка увеличенного энерготарифа в цену неизбежно снижает конкурентоспособность отечественных товаров, да и, собственно говоря, делает эти товары дороже, делает их дороже для всех потребителей, то есть, в конечном счёте, для граждан.
.......
Все эти вопросы носят структурный характер, а значит, требуют тщательно выверенных, взвешенных решений, установления справедливых и понятных тарифов для всех групп потребителей. При этом повторю то, о чём мы говорили на прошлом нашем совещании: нужно избегать необоснованного роста платежей за электроэнергию для населения, малого бизнеса. И, конечно, нужно создавать серьёзные стимулы для того, чтобы расходовать электроэнергию аккуратно, бережно, широко внедрять энергосберегающие современные технологии.
Также считаю важным внимательно посмотреть на структуру затрат сбытовых компаний, сетевых организаций. Уверен, что резерв для их оптимизации есть. Оплачивать чужую неэффективность наши граждане и предприятия не должны. Прошу Правительство в короткие сроки принять необходимые решения по «последней миле» и представить конкретные предложения по сокращению объёмов перекрёстного субсидирования.
![]() |
DiverY ( Слушатель ) |
10 окт 2013 в 05:46 |
Цитата: alexus_90 от 09.10.2013 13:45:07
Цитата
Цитирую Вас:Цитата
2. Я не знаю по какой цене мы продаём Китаю оптом электроэнергию. Если даже слова Ишаева верные и мы продаём им оптом по 1,5 рубля, то на нашем оптовом "Сибирском" рынке электроэнергия стоит примерно 80 копеек.
А вам не кажется, что довольно такая нехилая маржа заложена в тарифе. И в чем тогда не прав Ишаев?
![]() |
Удаленный пользователь |
10 окт 2013 в 08:32 |
![]() |
DiverY ( Слушатель ) |
10 окт 2013 в 08:40 |
![]() |
Удаленный пользователь |
10 окт 2013 в 09:06 |
![]() |
NetGhost ( Профессионал ) |
10 окт 2013 в 18:30 |
Цитата
Отсутствие данных о собственниках недвижимости может обойтись государству в 45 млрд руб
В Государственном кадастре недвижимости (ГКН) нет данных о правообладателях порядка 40% объектов, пишут в четверг «Ведомости» со ссылкой на справку, которую по запросу издания подготовила ФНС.
...
Больше всего «безхозной» недвижимости обнаружено в Смоленской области - 77%. В Подмосковье неизвестны собственники 40% земельных участков и порядка 20% строений.
![]() |
zap ( Специалист ) |
09 окт 2013 в 16:48 |
Цитата: alexus_90 от 09.10.2013 05:58:30