Мировой экономический кризис
53,191,639
93,541
|
isabsent ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2008 20:59:56 |
Тред №61232
новая дискуссия Дискуссия 166Цитата: alexsword
Надо разъяснение по "мощности экономики США" в FAQ поместить. Либо мое по ссылке, либо аналогичное от Авантюриста или кого-либо еще:
http://alexsword.liv…/3438.html
Для понимающего человека из цифр по этой ссылке, неизбежность грандиозного коллапса США (либо дефолт, либо гиперинфляция, так как третий вариант - что американцы готовы продаться в долговое рабство аля Украина - малореалистичен) в течении ближайших пары лет будет очевидна. Мне жаль руководителей банков, который в своей деятельности опираются не на анализ цифр и фактов, а на штампы и стереотипы, уподобляясь в этом Новодворской и Каспарову. Но больше всего мне жаль тех, кто доверяет свои деньги подобным непрофессионалам.
Я не подписывался под его утверждением и мои деньги пока еще не в казначейках
Я привел эту точку зрения как весьма распространенную среди людей, имеющих дело с довольно существенными капиталами. Он неглупый человек и вполне в состоянии понять аргументы, которые мы все знаем. dohutorov тоже не дурак, однако же твёрдо уверен что не ошибётся. Я приглашаю его обосновать свою точку зрения.ПС. А к вам у меня один вопрос - кому принадлежат британские оффшорные счета, которые последнее время скупили казначейки на полтриллиона баксов?
Отредактировано: isabsent - 05 ноя 2008 21:03:03
ОТВЕТЫ (16)
|
|
alexsword ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2008 03:06:06 |
Цитата: isabsent от 05.11.2008 20:59:56
Банки, хеджфонды и оффшоры - основные инструменты крупного капитала. Банки - это часть фасада, открытая обществу. Хеджфонды - закрытая. А оффшоры - прокси-структуры, которые могут сделать капитал, имеющий имя, анонимным. Поэтому указать владельца оффшора я не могу, но, думаю, если речь идет о триллионах, то это те структуры, которые являются бенефициаторами в данном кризисе.
Координируя свои действия с ФРС, они при плановом ходе событий будут знать, когда произойдет лопанье пузыря ГКО и выйдут заранее в недвигу/производственные активы/землю и прочие ништяки. А простые честные инвесторы (ака посторонние лохи), позарившиеся на американские ГКО, проспонсируют последнее блюдо на банкете.
Более того. Сроки обвала рынка облигаций, к слову, зависят не только от крупного капитала и ФРС, но и от действий России / Китая, которые могут значительно ускорить процесс лопанья пузыря, в любой момент обрушив рынок. Это уже добавляет рисков самим устроителям банкета.
Так или иначе для простого честного инвестора ГКО США сейчас это очень рискованная игра, и то, что у облигаций США до сих пор рейтинг ААА объясняется только тем, что рейтинг ставят те же люди, что и устроили игру. Для меня указанные риски означают, что текущая доходность ГКО непреемлема УЖЕ для этих рисков. Это УЖЕ не ААА, особенно после выступления Медведева.
Американский Кириенко уже приступил к приему должности
.1. Мне странно было слышать сам термин "поживились". Это все равно, что я Вас найму прочистить мне унитаз за 5 золотых монет, а вместо золотых монет, дам вексель и пойду играть в казино. Проигравшись в казино, я на Ваш отказ в дальнейшем работать по векселям, буду упрекать Вас в желании "поживиться". Ладно, будем считать это оговоркой.
2. А в чем проблема в набранных российскими корпорациями кредитах? Обсудим в рамках предложенной ситуации. Вы - чистильщик унитазов, и Вам игрок в казино задолжал 5 золотых монет. Кроме Вас он должен 100 золотых еще куче народу, и Вы уже видите близость дефолта через некоторое время и призадумались, что делать? Есть два варианта.
Первый вариант - либо поднять ругань, 5 золотых он наскребет, но жизнь потом он Вам попортит, будет мстить и пакостить.
Второй вариант - ни в чем не обвиняя, а с покорным поклоном, с честным лицом попросить у него в долг под разумный процент на длительный срок. Под больший процент, чем мы ему заняли сами, но в свете предстоящего дефолта это неважно. Ведь между вагоном резаной бумаги и вагоном резаной бумаги + 2% - невелика разница. При этом ничто нам не мешает, не дожидаясь дефолта, найти удобный момент и потребовать обеспечить его собственые векселя товарным обспечением.
Считаю вариант 2 отличным планом минимизации риска от дефолта картежника и упрекать в этом российские власти явно не стоит.
П.С. Кстати, сколько центов уже вложил Газпром в проект на Аляске, о котором Вы говорите? А сжиженный газ Сахалина транспортируется куда угодно.
|
|
Strannik17 ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2008 08:21:09 |
Цитата: alexsword от 06.11.2008 03:06:06
Звучит забавно, но не бьет.
Вот вы беспокоились о $10 млрд. которых не хватет Шварценеггеру чтобы свести бюджет штата с населением чуть больше чем 25% от всего населения России. Примерно столько же должен перехватить Дерипаска чтобы не потерять значительную часть своих активов.
Игрок казино ему больше не дает, потому как своих долгов хватает, а процент по своим долгам ему приходится платить исправно, иначе больше не дадут. Что делать чистильщику унитазов Дерипаска? Скорее всего он займет у главного ассенизатора который его собственно и опекает. Но у того таких чистильщиков-просильщиков вдруг резко прибавилось всвязи с тяжелым материальным положением казино, о крахе котором ассенизатор с командой чистильщиков заодно втайне молились. Получается что теперь проблемы возникли у главного ассенизатора потому что если не дать денег авантюристическому чистильщику унитазов то у того отберут именной вантуз. Спрашивается, зачем чистильщик брал не только подряд но и много в долг у рискового игрока если желает ему проигрыша, а залог оставил?
И сколько же казино - "запад" - должен Росссии, если на то пошло? И что же это Кудрин не боится держать там свои кровные если все это, согласно детальным но похоже все же не совсем верным прогнозам, должно пойти прахом?
Ну это все лирика. А если серьезно, то avanturist'у не повезло с прогнозом. Потребительский кризис в США не наступил ни в апреле, ни сегодня в ноябре. Хотя первые признаки его уже маячат на горизонте. О нем американцы говорят много и подробно, благо данные все открыты и каждый день анализируются экономистами в СМИ. Вот последняя неплохая статья по этому поводу: http://www.newsweek.…tput/print
Забавно, что вопреки всем прогнозам и даже уверениям лидеров страны кризис настиг Россиию, упорно притворявшуюся что чудо экономического возрождения не требует устойчивой экономической ситуации в мире и в первую очередь у тех у кого занимаются деньги и кто является покупателем номер раз.
Я вот не знаю, стоит ли верить прогнозу Михаила Хазина который предсказал только в Москве в ближайшее время 3 млн. безработных и волнения? И не последует ли за этим потребительский кризис в России, привыкшей было уже к 15% годовому росту зарплаты?
|
|
ol_shadow1 ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2008 08:26:17 |
Читать FAQ про ЗВР. До наступления просветления. Пока что Ваши сообщения - страшилки на уровне детского сада.
|
Sergey B. ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2008 08:32:21 |
( ухмыльнувшись ) Есть некая разница между бюджетом штата и личной собственностью некоего пусть богатого, но все-же отдельного человека. По влиянию на зависимых людей. А вы так невзначай взяли и провели между ними знак равенства.
Ведь это можно рассмотреть и с другой стороны. Что в одном из самых богатых штатов США совокупность финансовых мозгов оказалась на уровне одного скромного россиянина, да?
|
|
alexsword ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2008 09:39:55 |
Как много слово, как много треску... Вы с вопроса на вопрос прыгаете. Начали за здравие (что коллапс США будет означать коллапс для всего мира), закончили за упокой (прогнозы NewsWeek), походу дела корпоративные долги в целом и долги Дерипаски в частности обсудили. Следующий этап, вероятно, это падение надоев в деревне Бирюково, колье любовницы Абрамовича и прочие частные моменты и сплетни со всего мира. Теперь, оказывается, потребительский кризис в США не наступил. Круто! А бедный Авантюрист ровно об этом с июня прошлого года говорит, как о причине грядущего коллапса. Темные мы, азиаты потому как.
С меня, пожалуй, пока хватит, не обессудьте, по общим вопросам я разъяснил, а по частным найдите другую компанию.
Кстати, если Вы не госдеповец, а честный фраер-либерал, который банально ищет компанию для общения, где Россию похаять можно, так как на кухне собеседников не нашлось, то Вам сюда, единомышленников Вы там найдете, ну и качество аргументации там 100% на уровне, время от времени мы отсюда закидываем пацанам пищу для размышлений, так что с голоду мозг не помрет:
http://forum.ej.ru/s…p;page=111
|
|
Strannik17 ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2008 19:08:15 |
Цитата: alexsword от 06.11.2008 09:39:55
Вы правы в том что я не совсем в теме и разбросано. Это потому что я здесь без цели и подготовки а для ознакомления. Не волнуйтесь, не собираюсь я нарушать идиллию Вашей иллюзии, тем более как я заметил у вас тут отклонение от единственно верной теории не приветствуется.
Я действительно не получаю зарплату в Госдепе, и слава богу поскольку она у них довольно невысокая, а являюсь по вашему определению "честным фраером". Просто ко мне на ветку форума ИноСМИ где я участвую в последнее время все чаще приходят добрые люди с горящими глазами и начинают вещать что вообще-то для вас там в америчке все кончено только вы этого не знаете потому как вам газеты врут. А вот нам-де у Авантюриста вежды-то отворили и всю правду рассказали. Осталось только дождаться светлого дня.
Примерно также меня более 2-х лет назад отсылали за правдой жизни к Хазину а я только отмахивался. Сегодня, научившись отличать у Хазина здравое зерно от потока сознания, я решил проверить о каких же тайных истинах говорят здесь. Ведь чем черт не шутит, может вид из моего окна это обман зрения, а те 50 тысяч студентов что приехали в прошлом году из упоминаемого Вами Китая учиться в американских университетах просто зря тратят свои деньги?
Признаться, обнаружив присутствие нечистого духа такого "эксперта" как Хелемендик я поначалу даже не хотел вникать, поскольку для меня это априори печать анти-качества. Потом решил, раз уж пришел...
Должен сказать что действительно Авантюрист проделал значительную и кропотливую работу по опубликованным у нас данным, краткую сводку которых я слушаю в экономическом обзоре каждое утро. Качественно в целом переведя публикации и обработав приведенные в отчетах цифры он дает вам возможность ознакомится с теми данными которые являются настольными документами наших экономистов. Ну и вообще здесь много полезного и интересного.
Тем не менее к выводам Авантюриста я отношусь так же как и к предсказаниям Хазина. Тем более что и в том и в другом случае лучшая поверка - временем.
Хочу констатировать что как не сбылся в свое время прогноз Хазина о полном крахе доллара при совершенно здравых рассуждениях о его ослаблении, так же не сбылся и не сбудется прогноз Авантюриста о потребительском кризисе в США, при том что несомненно уровень потребления снизится.
Мне было бы очень интересно узнать Ваше и его, Авантюриста, мнение и прогноз на март-апрель 2009 года когда по моему мнению проявятся первые признаки того что экономика США начинает выходить из кризиса (рост индекса доверия покупателей - Consumer confidence index, заказы на товары долговременного потребления, рост продаж недвижимости и т.п.) в то время как экономику России догонит волна экономических последствий бегства западных инвестиций из России, расходов ЦБ на поддержание курса рубля, и снижение поступлений от продажи нефти. Ну и само собой уровень безработицы, они как раз сейчас (на конец прошлого месяца) у нас совпадают - 6.1%.
Сопоставим прогнозы?
Только без причитаний о психологической войне, больше мешать не буду чтобы не занимать место, но прогноз приду почитаю.
|
|
Просто инвестор ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2008 19:28:11 |
Пять лет назад, когда Хазин заявлял о мировом кризисе и кризисе в США, его за дурочка держали.
А сейчас на яху финанс ролики начинаются с заставки "Мировой кризис", но зато у Хазина "полный крах" не сбылсо. Пока.
Теперь прогноз Авантюриста "не сбывается". Типа это вовсе даже не потребительский кризис, а так, уровень потребления демонстрирует отрицательный рост. Зато потом...
В общем грамотно вам там мозг промывают, ничего не скажешь
|
|
RIK ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2008 19:33:02 |
Как только появится столь же убедительное обоснование. Без этого нет предмета для обсуждения, мне баба Маня тоже много может напрогнозировать.
|
|
Hostas ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2008 19:48:47 |
Уважаемый Странник17, действительно, не приветствуются голословные опровержения. Как Вы точно подметили, Авантюрист проделал довольно большую и кропотливую работу, а потому вежливой и полноценной отповедью может рассматриваться не менеее качественная работа из которой могут следовать, возможно, совсем иные, чем у Авантюриста, выводы.
Со всей убедительностью прошу Вас продемонстрировать Ваши выводы и точку зрения на ситуацию, которую Вы конспективно изложили в исходном сообщении (Америка выходит из кризиса, Россию догоняет спад), подкрепив их соответствующими выкладками. Ваша точка зрения интересна потому, что Вы можете наблюдать ситуацию изнутри. Со всеми аберрациями близости конечно.
Кстати как Вы видите выход из ситуации с долгами ? Отдавать ? Или сжечь, запустив гиперинфляцию ?
|
|
Strannik17 ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2008 21:04:08 |
Цитата: Hostas от 06.11.2008 19:48:47
Я бы с удовольствием, но не смогу по нескольким причинам
а) я совершенно серьезно решил воздержаться о комментариев здесь по причине усилившегося волнения о психологической войне. А поскольку у я на ИноСМИ отвечаю за все мерзопакости Америки с момента открытия ее Колумбом перед большой возбужденной толпой добрых людей то мне приходится заботится о том чтобы не прослыть троллем.
б) экономика это не самая сильная моя сторона, хотя я и держусь в курсе. У нас сейчас столько же мнений сколько и им противоречащих. И количество несостоявшихся прогнозов слишком велико чтобы не начать думать о том что мало кто что-то понимает наверняка. Тем не менее я вижу вполне конкретные действия которые предпринимают сегодня наши гос.экономисты и мне кажется что это шаги в правильном направлении после 8 почти лет безумия. Но результат макропроцессов будет виден только через несколько месяцев.
Плюс статистика кризисов и рецессий в прошлом дает основание предполагать приблизительное время прохождения пика, хотя следует признать что это достаточно субъективный фактор.
Должен оговорится - у Авантюриста в рассуждениях присутствуют 2 кризиса потребления. Глобальный - завязанный на цены на сырье, ресурсы и продовольствие и глобальной покупательной способностью, и кризис потребления в США.
По поводу первого у меня нет никаких возражений, и я прочитал здесь многое с интересом и согласием. Надо правда помнить что США в некотором плане выигрывают от него т.к. являются не только импортером первичного сырья и материалов но и экспортером вторичных (с/х, стройматериалы). Основные несогласия у меня к рассуждениям по поводу катастрофичности спада потребления в США которое действительно перешагнуло все разумные границы. Но рассудит кто прав только время, например следующие 6 месяцев.
По поводу гос. долга вопрос сложный и ответа на него нет ни у кого. Единственное что хотелось бы заметить что говорящие о нем вне США оперируют цифрами смешивающими национальный долг и долг корпораций и штатов. Неплохая статья с выкладками подготовлена нашим Госдепом
для Википедии.http://en.wikipedia.…ublic_debt . Заодно и видна относительная его величина в % по отн. к ВНП.
Но в целом хочу напомнить что причина почему многие, включая Кудрина, покупают американские гособлигации это то что а) по ним исправно платят процент, б) из всех худших и рискованных способов сохранить сегодня деньги это наименее худший.
В дальней перспективе я думаю что госдолг США будет отчасти снивелирован инфляцией, отчасти выплачен, а по большей части превратится в такую же совершенно виртуальную структуру как и тонны золота которые значат что-либо только до тех пор пока есть общее согласие о его цене. В конце концов списывают же периодически безнадежные долги бестолковым потратившим деньги не на развитие экономики а на танки.
|
|
isabsent ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2008 22:02:57 |
Даже если бы по облигам не платили никакого процента то Кудрин все равно бы покупал их. Для этого есть как минимум 2 причины, касающиеся политики управления активами ЦБ. Если бы вы почитали FAQ, то не писали бы глупости.
Цитата
В дальней перспективе я думаю что госдолг США будет отчасти снивелирован инфляцией, отчасти выплачен, а по большей части превратится в такую же совершенно виртуальную структуру как и тонны золота которые значат что-либо только до тех пор пока есть общее согласие о его цене. В конце концов списывают же периодически безнадежные долги бестолковым потратившим деньги не на развитие экономики а на танки.
Так у большинства присутствующих с вами оказывается нет особых противоречий? Вопрос всего лишь в пропорциях между инфляцией, выплатами и списаниями?
|
|
Victor_R ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2008 22:21:41 |
Ну так вроде вы и шпарите по прогнозу авантюриста. В течение 2009 г. с США будут проявляться признаки восстановления на фоне бюджетного дефицита и его затыкания быстро притекающим баблом со стороны бегущих на родину капиталов. Кратко механизм описан в терминах "пирамиды ГКО". Что будет после этого зависит от действий других акторов, по авантюристу неизбежна стадия гиперинфляции.
Что при этом будет происходить в России не совсем понятно. Явно факт, что очко во многих отраслях сейчас поджалось. Последствия и их длительность во многом будет зависеть от властей. Бабло на все есть, вопрос эффективности его использования.
Ну а по поводу того, что уже было много кризисов и все они успешно преодолены - давайте вспомним ВД1.
|
|
Ordnung ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2008 10:00:22 |
Понятно, засланный казачок из одного из зданий по соседству в Фашингтон ди-си. Как там,
?Да вы не беспокойтесь, avanturist и эту стадию кризиса расписал. Называется - "Начало строительства пирамиды ГКО и 'оздоровления' экономики за счёт раскручивания дутых государственных расходов"
. Там прогноз того что дальше будет - тоже расписан:Спекулятивный кризис, с которого все начнется, обрушит активы не только в США, но и по всему миру. Это вызовет резкий рост спроса на американские ГКО, причем доходность, то бишь стоимость обслуживания, по ним обрушится в ноль. Затем начнется экономический спад, за ним - потребительский кризис, который приведет с одной стороны к промышленному кризису, а с другой - к бюджетному.
Примерно в этом месте возможна разная реакция Белого Дома, но я думаю, что США пойдут самым очевидным и самым глупым путем. Раз спрос на ГКО есть, а доходность низкая, то давайте разогревать сдыхающий потребительский рынок через рост бюджетных расходов, а опустевший бюджет пополнять займами, благо деньги дают и дают дешево. Займем еще пяток-другой триллионов у Китая, России и всяких спекулянтов. Параллельно можно долбануть по какому-нибудь Ирану с Венесуэлой, да устроить несколько штук гражданских войн и переворотов по всему миру, чтобы, так сказать, мировая нестабильность заставляла деньги жаться к супердержаве.
Чем это закончится - известно. Никакая промышленность не поднимется, никакого стабильного роста потребительского спроса не случится и никакие активы не начнут дорожать. Так что налоговых поступлений нифига не прибавится. В результате госдолг очень быстро дойдет сперва до $10 триллионов, потом до $12, потом до $15... Здесь держатели ГКО начнут скучать и капризничать. В результате доходность по бондам начет брать одну высоту за другой, а сроки займов сокращаться. Когда половина долгов будет в месячных облигациях, а доходность по ним дойдет до 25%, Штатам придется занимать по триллиону баксов в неделю - четверть съедать, а остальное тут же выплачивать кредиторам по более ранним займам. Понятно, что тут вопрос пойдет на дни, когда это все само чебурахнется и Штатам придется объявлять дефолт.
Вот это-то и будет подходящий момент, спихнуть проблему с больной головы на здоровую. Объявить торговую войну Китаю, заставить того обвалить пирамиду ГКО, а потом ткнуть в него пальцем и сказать, что это китайцы всем малину обосрали, вот пусть теперь и расплачиваются. Китай начнет возмущаться, говорить грубости и обязательно ляпнет что-нибудь такое, что смело можно будет показать по CNN и сказать - "Китай угрожает нашим домам!" И треснуть по нему бомбой. Где-то так. ... 8)
4 июля 2007, 14:29
http://forum.rosbalt…amp;st=375
Про рост госдолга он только явно ошибся - нынешняя администрация решила действовать стахановскими методами в части раздувания госдолга США, ну помните - пятилетку в четыре года и так далее
. Ну и как Обаме избежать дефолта по ГКО тоже расписано в стадии 6 кризиса ;), идём в статьи на этом сайте и читаем.
|
|
Ordnung ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2008 09:43:08 |
Да от потребительского кризиса им никуда не деться - сбережения меньше нуля, в долг взяли под все будующие доходы и чем дальше тем труднее будет ещё набрать долгов, при этом растёт безработица из месяца в месяц, по отзывам резидентов начал потихоньку дохнуть местный мелкий бизнес в сфере услуг, инексы потребительских настоении и бизнеса - на исторических минимумах!!
Грамотные экономисты в пиндостане и сами об этом пишут:
http://seekingalpha.…r_articles
Предлагаю назвать эту картинку - "Американский крест".
Но вашингтонский официоз конечно будет до упора орать "Америка, зе вандефул" и улыбаться, работа у него такая, как ещё в начале года улыбались и говорили - что вы, какая рецессия, так, небольшое приостановление роста
. Кажется теперь, что десять лет с тех пор прошло, а всего-то меньше года. Даже по официальной статистике ВВП самой потребительской экономики в III квартале шлёпнулся. Персональные потребление в этот же период ещё подросло, но уже не теми темпами, что в предыдущие 2 года. В общем, ждём-с статиски IV квартала и I кв. 2009. Надо полагать, там будет всё уже интересно ;), особенно в начале 2009, т.к. на рождество ещё могут поднатужиться пиндосы да напотреблять в меру сил.В России же до подобного уровня кредитного разврата нет и не было. А что работники банков, мегазастройщиков и нефтегаза не купят по ещё одному импортному кредитомобилю в семью - так это не так плохо, улучшится торговый баланс Родины
.Что касаемо попокалиптических завываний Хазина, пора может быть в движок форума встроить замену этой фамилии на ссылку на клинику Кащенко - http://dyrdom.narod.ru/
|
|
Weiss ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2008 10:25:50 |
Цитата: Ordnung от 06.11.2008 09:43:08
Президент Обама призывает изменить курс юаня, иначе...
В письме американским текстильным рабочим он заявил, что Китай должен прекратить манипулировать курсом юаня.
Народный Банк Китая поддерживает почти неизменный курс юаня с середины июля чтобы поддержать китайский рост независимо от мирового финансового кризиса, а министр финансов Китая сказал, что США не должны винить в своем торговом дефиците курс юаня.
«Обама может усилить давление, чтобы увеличить американский экспорт и сохранить рабочие места, но Китай будет прежде всего учитывать собственные экономические интересы,» - сказал представитель одного из китайских финансовых институтов. Он предсказал, что в 2009 Китай может снизить курс юаня на 3%.
Половина китайских производителей игрушек вылетели из бизнеса за первые семь месяцев из-за растущей цены производства и сильного юаня. Экономика Китая выросла всего на 9% за 3 квартал, и правительство Китая увеличило компенсации экспортерам с целью увеличения экспорта.
Демократы (сенатор Шумер) предлагают санкции, если Китай не перестанет манипулировать валютными курсами, а иначе Обаму обвинят в невыполнении предвыборных обещаний.
Глава ЦБ Китая заявил, что банк будет подддерживать стабильность юаня в время глобального кризиса, что Китай, как и в 1997-м, во время азиатского кризиса, сохранит свою валюту стабильной, это его вклад в восстановление мировой финансовой системы, и другие страны больше не должны критиковать валютную политику Китая.
За 2008 год юань вырос на 7% по отношению к доллару, тогда как остальные азиатские валюты ослабли.
По форвардным контрактам, юань упадет на 1,3% до 6.9149 в 2009 году, т.к. кризис неизбежно коснется и китайской экономики.
По прогнозам GPM, юань будет стоить 6.55 на конец 2009.
По сравнению с годом раньше, китайский экспорт вырос на 21,5% в сентябре, торговый профицит был рекордным – 29,4 млрд долларов.
Было бы политически сложным для Китая девальвировать юань из-за профицита и растущего протекционизма.
Но на следующем Strategic Economic Dialogue (полугодовое регулярное мероприятие) в декабре 2008 года США будут требовать от Китая прекратить манипулировать курсом юаня.
_________________________________
Прошу прощения за некоторую невнятность, т.к. статья на Блумберге меняется прямо в процессе чтения - видно, еще не выработали позицию.
|
|
isabsent ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2008 08:26:58 |
Цитата: alexsword от 06.11.2008 03:06:06
Это на 100% совпадает с тем что я думаю - существует класс бенефициаров государства США, которые обладают ОГРОМНЫМИ средствами (возможно анонимными в оффшорах) и которые знают когда надо переходить из одних активов в другие, потому что сами инициируют это решение. У них скопились средства от экономической деятельности во всём мире и не только от экономической. Разумно предположить, что они пока не готовы похоронить США как государство, так как нуждаются в нём как в базе своего существования. Они держат (или готовы в нужный момент взять на себя) большую часть долгов государства США - как например JPMorgan уже объявил о том что не даст обанкротиться 400 000 ипотечников. И в случае чего они могут (в своих интересах) отказаться от немедленного требования этого долга и процентов по нему. Именно этот смысл люди вкладывают в слова о том что "США - мощное государство, которое владеет большой частью мировых богатств" - не разделяя государство и его бенефициаров, которые могут быть даже не гражданами США.
Я бы на 100% согласился и с утверждением, что "последнее блюдо" будет проспонсировано лохами, торчащими в казначейках, если бы был уверен что выход бенефициаров государства США из казначеек не приведёт к утрате ими самого государства США. Но такой уверенности у меня нет (думаю что если они действительно затеяли и ведут Реконкисту, то, здраво оценивая все риски, такой уверенности нет даже у них).
У Авантюриста весьма логичный план - вполне вероятно что он и единственно возможный в сложившейся обстановке. По крайней мере никакого другого такого же логичного я не встречал больше. Но это еще не значит что его нет.