Тред №614694

Пару недель назад, еще сильно до двадцатки, писал уже о "взятии по охрану" ХО в Сирии именно на месте... В ответ на вариант его вывоза. Не вызвало это тогда совсем почти интереса...  Много инфошума было, видимо
Вот эта пара постов

Цитата: Сизиф от 27.08.2013 20:16:12

Цитата: Капустин Яр от 27.08.2013 14:31:53

РФ просит Ассада добровольно отказаться от всего ХО, что у него есть. Ассад после некоторых раздумий соглашается, приглашет российских специалистов для вывоза с целью дальнейшей утилизации. Естественно под наблюдением международных инспекторов ООН.
Что в итоге будем иметь? Маленькую дипломатическую победу (или большую, как обыграть), и образ миротворца - что не смогли США рактеным ударом, смогла РФ посредством мирного диалога. Что будет иметь Ассад? Образ адекватного, вменяемого политика, способного на диалог

На мой взгляд, сейчас тот самый момент, когда надо сделать подобный шаг.

Да, но вот вывезти все и сразу может быть не безопасным.
Потому заскладируем в удобном месте и будем вывозить постепенно, по мере готовности.

А для охраны заскладированного придется ввести ну очень хорошо вооруженный и прикрытый с воздуха (а то ведь шмальнут чем) ограниченный контингент.
Наш (или ОДКБ, может еще Китай) ессно, бо Асад другим не доверяет.
ООН может пару инспекторов туда же прислать наблюдать за охраной заскладированного, если захочет. Водовки опять же попить в штабной палатке.

П.С. Ну или существующие склады под охрану взять.

Цитата: Сизиф от 27.08.2013 21:48:45

Цитата: Капустин Яр от 27.08.2013 21:36:33
Это уже технические детали, а обеспечение безопасности лучше оставить военным, например действительно ОДКБ, каким нибудь подразделениям химзащиты и спецназу. Главное - создать прецендент, факт вывоза ХО с территории САР, а на информационом поле - любую агрессию против Сирии обставить как противодействие мирному процессу уничтожения части мировых запасов ХО, которое естественно должно осуждаться мировым сообществом (в смысле протоводейсвтие осужадться должно).

Как раз в этих деталях и есть интересная возможность, проистекающая из Вашей же (емнип) мысли о "выводе" ХО. Возможность совершенно рукопожатно ввести наш пусть и сильно ограниченный контингент, да еще может быть с санкции ООН. Не для вмешательства какого, боже упаси, а для охраны ХО. А уже потом ... само наличие контингена....  сделает практически невозможным внешнее воздействие (хотя варианты тухлые все же есть) по крайней мере со стороны официальных стран и официально. Что уже неплохо. И внешнюю агрессию само наличие нашего контингента (особенно с санкции ООН, а как ее не дать на такое дело благородное) сдерживает много эффективнее чем 100500 акций на инфополе. А приданные им (исключительно временно... до "полного вывоза") средства ПВО для охраны ХО с воздуха и вовсе.
А весь политпиар... тоже не вредно, но мало эффективно. Кто там будет считать. Все ли вывезли... не все... Да и дальнейшие провокации возможны тоже. Мол не все вывезли... а то еще и нас попытаются примазать.

---------

Не прошло и двух недель
Сейчас ситуация еще лучше после слов Керри (которого не так поняли - госдеп). А уж болтанул ли он... Или кагбэ болтанул. Я ко второму склоняюсь. Уж больно надо амерам слиться хоть как-то внешне прилично. Может и с нами согласовано.

Что имею добавить, ну или чуть подробней.

1. Взятие под охрану надо проводить с санции ООН, по возможности. Сейчас уже заклятые партнеры это с трудом заблокируют после своих же вербальных помоев. Если не начнут действовать сами без санкции совбеза. А это очень сильно вряд ли по целому ряду причин, в том числе и нашего крайнего предложения о взятии под международную охрану тоже.

2.  Контингент будет в основном наш и может еще Китая и ОДКБ. под нашим же командованием. (другим, извините Асад не очень доверяет). Но лучше и наблюдателей от заклятых партнеров при нем иметь.

3. Наличие контингента под эгидой ООН позволяет
3.1 оперативно реагировать на любые возможные провокации и для помощи в пресечении, и для оперативного расследования и опровержения дезы.
3.2. Иметь возможность применять гораздо большие силы и средства, чем будет в миротворческо-наблюдательной миссии. Для защиты контингента.
3.3 Сильно умерит пыл радетелей за сирийскую демократию типа Израиля, Турции и части (уже части только) шейхов
3.4. Позволит очень сильно сплотить и усилить голос тех кто против этого беспредела.
3.5  Практически полностью исключает силовые действия внешних государств без совбеза ООН
3.6 Ну, про авторитет России и подобное и говорить не буду

Минусы тоже есть
В основном, в плоскости возможных провокаций уже и против нас.
Но плюсы кратно перевешивают, имхо.
Да и вечно не отсидишься. Так лучше, чем по необходимости контингент вводить, следуя чужому сценарию.