Мировой экономический кризис
53,191,939 93,541
 

  isabsent ( Слушатель )
07 ноя 2008 07:31:14

Тред №61581

новая дискуссия Дискуссия  77

Из интервью Вьюгина
http://www.banki.ru/…?id=702420

— Насколько действия ЦБ были своевременны и эффективны за последние два месяца? Можно было избежать лихорадки на валютном рынке?

— На мой взгляд, ключевая проб­лема, стоящая перед ЦБ, — спекулятивный отток капитала. Сегодня относительное движение курсов валют — это случайный процесс. Укрепление доллара по отношению к евро в основном имеет технические причины — идет процесс бегства от кредитного плеча. Это требует погашения долгов без рефинансирования, поэтому все инвесторы выводят средства из рынков разных валют в доллар, кредиты-то были в долларах. Посмотрите на иену — кэрри-трейд закончился, и теперь она укрепляется без меры. Для ЦБ, может быть, было бы правильным отказаться от корзины и перейти к котировке рубля к доллару.

— Как, по вашему мнению, российский рубль будет вести себя в перспективе?

— Сейчас платежный баланс устойчив, но цены на нефть из-за надвигающейся рецессии будут все-таки относительно низкими, выручка от экспорта снизится, притока капиталов в краткосрочной перспективе ждать не приходится. У монетарных властей есть ресурс для замещения во внутренней экономике внешних капиталов внутренними, аккумулированными в резервном фонде. Если резервы использовать рационально, то вряд ли будет объективная необходимость в девальвации рубля. Мы видим, что курс рубля к корзине стабилен. Но поскольку доллар растет к евро, рубль падает к доллару, и для многих это сигнал девальвации, хотя это не так. Поэтому надо подумать о переходе к прямой котировке рубль-доллар.

— Кризис показал абсолютную незащищенность частных инвесторов. Какие меры следовало бы принять для их защиты?

— Необходимо решать проблему использования кредитного плеча. На западных рынках на единицу залога можно получить единицу кредита. У нас плечо было аж 1:10, а то и 1:20, и это должно быть вычищено с рынка. Те, кто играют «в короткую» на разнице курсовой стоимости, используя кредитное плечо, подставляют нормальных инвесторов, купивших бумаги на длинный срок. Кроме того, чтобы избегать дутой капитализации от публичных компаний, нужно требовать выплату дивидендов, вплоть до жесткого регулирования. Если компания провела IPO, она должна платить заметные дивиденды в зависимости от потока прибыли. Это заставит компании действовать разумно.

— Как правило, инвесторы покупают бумаги в расчете на то, что они вырастут в цене. Что изменится, если компании заставят платить дивиденды?

— Покупка акций в расчете только на рост их курсовой стоимости — это для профи или хедж-фондов, которые не прочь поиграть в рулетку. Не надо забывать, что изначально, когда возник фондовый рынок в Америке, поводом для покупки акций была выплата дивидендов. Хотя на заре становления этого рынка инвесторов нагло обманывали, тем не менее мотивацией миноритарного участия в капитале было получение дивидендов. И в теории капитализация компании, стоимость ее акций зависят от того, какая у компании рентабельность и сколько дивидендов она платит, а это зависит от ее органического роста. Но последнее десятилетие капитализация росла на другом принципе — на кредитном рычаге. Собственник бизнеса брал кредит, покупал на него активы, капитал компании вырастал, стоимость акций компании увеличивалась, он под эту стоимость опять брал кредит, отдавая в залог акции, и покупал еще активы. Как только кредиты перестали давать, оказалось, что эта капитализация ничего не стоит и акции в залоге тоже. Империя, построенная на кредитном рычаге, начала рассыпаться на всех рынках, включая россий­ский, мир переменился буквально в течение одной недели. В России раньше был быстрый рост курсовой стоимости акций из-за недооценки активов, но этот период закончился, по моим оценкам, в 2006 году, а в 2007 году это был уже «мыльный пузырь».

Не самые глупые люди были раньше в ФКЦБ... По крайней мере очевидные вещи понимают. Почему, интересно, те кто щас там сидят так тупят?
Отредактировано: isabsent - 07 ноя 2008 07:39:27
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  __Игорь__ ( Слушатель )
07 ноя 2008 09:26:28


Как ни странно, про необходимость обязательно платить дивиденты и так все понимающие люди знают. К примеру, после залета с Энроном, Буш в качестве первоочередной меры по привязке дел в компаниях к реальности в числе прочих даже Микрософт заставил выплатить дивиденты. Насколько я знаю, до этого Микрософт никогда не платил акционерам ничего.

Другое дело, что среди крутых "економистов" распространена идея, что выплата дивидентов есть отвлечение средств, все равно пойдет в капитализацию и т.д. При этом забывая одну маленькую, но важную, мелочь: инвестор вынужден принимать решение на основе данных аудиторов, раскрытия информации и прочих оплачиваемых дирекцией говорунов-врунов. Получается как в анекдоте: оказывается, джентельмены верят на слово - тут-то карта мне и пошла. Пузыри можно надувать один за другим. Далее, акционер, если верит компании, сам на сумму дивидентов прикупит акций. Не нужно за него решать.


Вьюгин был засланцем ЦБ, фигурой компромиссной и временной - для наведения порядка. Кстати, ФКЦБ давно в природе нет, вместо него ФСФР.

И в чем тупит Миловидов?! Или это наезд из серии: "мне, кухарке, из кухни виднее, как управлять всем и вся"?!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  isabsent ( Слушатель )
07 ноя 2008 09:42:10

Ну из того факта что я знаю как раньше называлась ФСФР вы могли бы сделать вывод что я не совсем "кухарка". А по существу - простая мысль о том что ЦБ надо забыть на время о корзине и фиксировать курс рубля к доллару была мною высказана на этом форуме как только начался вынос банков вкладчиками месяц-полтора назад.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  RIK ( Слушатель )
07 ноя 2008 11:31:31

Блин! Это сродни тому, что фиксирование цены на соль предотвратило бы истеричные закупки соли. Ага, два раза. Вы же слышали? Не будет соли! Вообще не будет!!! Какая тут стабильность цен? Слышали, девальвация рубля!!! А-а-а-а, спасите-помогите, ацццкая мега-девальвация!!! Курс стоит? Так это проклятые гэбэшники зубами держат, недолго им осталось!.. И в таком духе.

Что бы решила привязка в баксу? Да ничего. И никак. Также продолжили бы бегать с выпученными глазами от аццкого мега-жуткого-кризиса в преддверьи страшного обвала рубля и конца света. Вон гривна к баксу привязана, очень это им помогает с паникой вкладчиков бороться (я сейчас не говорю, обоснована она или нет в конкретном случае)?

А про экспорт/импорт, разумеется, забыли? Кому как отозвалось бы соотношение, например, 25-32? Или 24-30.5? Каких евро-экспортёров оно бы вынесло в хладном виде? А долларовый экспорт, не подзапарил ли околоплинтусный курс доллара кого?

Расслабились, блин. Подзабыли, что 1 ноября 2006-го, всего два года назад, курсы были 26,7811 на 33,9852. Или 8 февраля 2007, когда была изменено соотношение корзины до текущих уровней, 26,504 на 34,4128. И ничего так, нормально было, никого аццкий-мега-кризис и уже-невозможно-низкий-скоро-девальвация курс рубля не беспокоили.

Цитата: isabsent
во-первых допустил панику вкладчиков,

Сугубо ИМХО, в какой-то мере её невозможно было не допустить. Поезд стой, раз-два! Ага, уже.

Цитата: isabsent а во-вторых во время паники продемонстрировал существенный рост курса $, указывая тем самым куда ломиться паникующим - и не только вкладчикам, но и банкам захомячившим баксы на будущие выплаты по своим долгам и долгам их клиентов.


Вот и хорошо. Пускай нажрутся евров-баксов, чего хотят, пускай получат реальные убытки от своего идиотизма (банки-то, впрочем, на нём и поднаварить успели, баксы по тридцатке это было круто). Пока не нажрутся и не зафиксируют убытки - не поймут ведь один фиг.
  • +0.00 / 0
  • АУ