При(-о)@балтика
3,949,488
16,924
|
Oracle Interface ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2008 15:14:13 |
Тред №61668
новая дискуссия Дискуссия 250
Интересное общение получилось. 2 почти полярные точки зрения. А как насчет альтернативы №3?
Дано:
- Прибалтика по менталитету ее жителей частью России будет являться только в страшном сне.
- Территории Прибалтики являлись частью России и моральное право на них у России имеется. Думаю, что если спросить россиян присоединять / не присоединять Прибалтику то если кто и будет против, то с аргументами подобно Asphixia, мол, дорого.
- Режим государственного управления резко антироссийский и свое либерально-западное направление не изменит в ближайшие пару лет (затем возможно кризис заставит и "сопливого целовать")
Ошибкой тогдашнего СССР был перенос производственных мощностей на территории союзных республик. Понятно, что руководствовались мотивами поднятия уровня жизни всех прочих ССР, дабы волнения не возникали на почве экономической разницы. Но после распада СССР, мы утратили возможность влияния на эти недоделанные государства через экономические заказы и разорвались цепочки производства, что ударило и по России в 90-х.
После того как мы их присоединим (это произойдет нескоро, но это неизбежно, особенно после формирования единого гос-ва РФ-Беларусь, когда Прибалтика окажется фактически анклавом) их можно сделать "придатком услуг". У России (ядровой) останется промышленность и с/х, а вот у прибалтов хай остаются пара телекоммуникационных предприятий да сыродельни.
Не надо вкладывать в них средства типа "поднятия целины", не надо тратить денег на "ассимиляцию эстонского народа". Надо сделать так, чтобы любой житель Прибалтийской области понимал, что для успешной жизни ему придется и выучить язык, поехать пожить на Урал для работы инженегром на танковом заводе, к примеру, и как результат - крупно разочароваться во мнении, что их Прибалтика = пуп земли. Иначе он до скончания веков будет варить местечковый сыр и по скайпу общаться с дилером молочных продуктов в Вильнюсе чтобы он забрал очередные 100 головок на продажу...
А деньги вкладывать надо в "пример для подражания" - Россию.
Дано:
- Прибалтика по менталитету ее жителей частью России будет являться только в страшном сне.
- Территории Прибалтики являлись частью России и моральное право на них у России имеется. Думаю, что если спросить россиян присоединять / не присоединять Прибалтику то если кто и будет против, то с аргументами подобно Asphixia, мол, дорого.
- Режим государственного управления резко антироссийский и свое либерально-западное направление не изменит в ближайшие пару лет (затем возможно кризис заставит и "сопливого целовать")
Ошибкой тогдашнего СССР был перенос производственных мощностей на территории союзных республик. Понятно, что руководствовались мотивами поднятия уровня жизни всех прочих ССР, дабы волнения не возникали на почве экономической разницы. Но после распада СССР, мы утратили возможность влияния на эти недоделанные государства через экономические заказы и разорвались цепочки производства, что ударило и по России в 90-х.
После того как мы их присоединим (это произойдет нескоро, но это неизбежно, особенно после формирования единого гос-ва РФ-Беларусь, когда Прибалтика окажется фактически анклавом) их можно сделать "придатком услуг". У России (ядровой) останется промышленность и с/х, а вот у прибалтов хай остаются пара телекоммуникационных предприятий да сыродельни.
Не надо вкладывать в них средства типа "поднятия целины", не надо тратить денег на "ассимиляцию эстонского народа". Надо сделать так, чтобы любой житель Прибалтийской области понимал, что для успешной жизни ему придется и выучить язык, поехать пожить на Урал для работы инженегром на танковом заводе, к примеру, и как результат - крупно разочароваться во мнении, что их Прибалтика = пуп земли. Иначе он до скончания веков будет варить местечковый сыр и по скайпу общаться с дилером молочных продуктов в Вильнюсе чтобы он забрал очередные 100 головок на продажу...
А деньги вкладывать надо в "пример для подражания" - Россию.
Отредактировано: Oracle Interface - 07 ноя 2008 15:18:06
ОТВЕТЫ (5)
|
roobit ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2008 15:32:35 |
Я согласен - но ассимиляция не должна обязательно стоить денег. Точнее она не должна стоить никаких денег. Ассимиляцию нельзя купить - это естественный процесс. Эст и летт, точнее их отпрыски, ассимилируются потому что не будет другого выхода. Или уедут и там ассимилируются. Что отднох.ственно.
Я против острова "услуг" в виде прибалтийских губерний. Они и сейчас говорят о своем особом месте в европейской экономике как остров услуг (главным образом, сексуальных). Нужно русское управление, ноль дотаций, военный контроль и очень быстрые демографические перемены, которые можно достич только путем разнообразной миграции. Вместо злобного угла и источника мерзостей и пакостей, у России появится весьма пестрый регион, многонациональный, во многом азиатский - ничего так не сломает расово и этнически-озабоченый эстонский и латышский этнофашизм, не нанесет большую травму, чем расовое многообразие (кошмар для соседних скандинавских расистов ***УЖОС***), зажиточный, полностью русскоговорящий в течении 15-20 лет и совершенно иммунизированный против этнофашистских рецидивов регион.
Прибалтика не однородна. Даже смысла нет говорить об одной "Прибалтике". У меня есть четкое представляение, как ликвидировать и что делать после с бывшими Латвией и Эстонией, но с Литвой дела обстоят сложнее. Просто так вражину оставить нельзя, а полная ликвидация займет больше усилий чем так называемые Эстония и Латвия вместе взятые.
|
|
Oracle Interface ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2008 15:37:28 |
Цитата: roobit от 07.11.2008 15:32:35
Я как раз и имел в виду, что ассимиляция "по примеру для подражания" не будет стоить нам денег "для них". Деньги вкладываются в нас, а они к нам тянутся.
В итоге, после вливания прибалтов в руский этнос и растворения в нем через 50-70 лет, можно и заводик свечной построить. То есть ассимиляция это средство избавиться от рисков повторения оранжевых революций и беловежских пущ. Риск-менеджмент в чистом виде. "Зона услуг" не цель - а средство.
|
|
ksasha ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2008 17:44:36 |
Цитата: roobit от 07.11.2008 15:32:35
Почему с Литвой - сложнее? Населения побольше? Ликвидация трех лимонов - пустяки.
|
|
Rumpumpel ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2008 17:21:15 |
Да нифига прибалтика России не будет стоить - тут не Таджикистан или какая Либерия, все есть, ничего строить особо не надо. Народ на 1/3 свой. Националам токи предложить на выбор или тут и пасть закрыть -или.... И все. Ну и на Урал - для желающих. Геополитика все равно потребует убрать эти несуразицы "независимые".