Большой передел мира
266,173,787 521,373
 

  Спокойный ( Профессионал )
15 сен 2013 07:01:39

Тред №616808

новая дискуссия Дискуссия  42

Американский сенатор от штата Аризона Джон Маккейн
и его коллега от Южной Каролины Линдси Грэм


резко раскритиковали договоренности о ликвидации сирийского химического оружия,
- которые были достигнуты главами внешнеполитических ведомств РФ и США.

В субботу Сергей Лавров и Джон Керри пришли к договоренности по сирийскому вопросу:
стороны выступили за политическое урегулирование конфликта,
- военное невмешательство
- и вывод химоружия из Сирии
- или его уничтожение к середине 2014 года.
Больше всего нас беспокоит, что наши друзья и враги
- извлекут из этого соглашения один и тот же урок
- они начнут рассматривать это как провоцирующую слабость с американской стороны.

Мы не можем представить, что стремящийся к ядерному оружию Иран
- мог получить более нездоровый сигнал.
Выполнение подписанного соглашения в конечном счете ведет в тупик,
- так как позволяет сирийскому президенту Башару Асаду затягивать время.

Заключен ли смысл этого соглашения в том, что Асад теперь наш партнер
- за столом переговоров, и что он может продолжать уничтожать мирное население
- и дестабилизировать Ближний Восток любыми военными средствами
- до тех пор, пока не применит химическое оружие?
Это не имеет морального
- или стратегического оправдания.

Единственный способ, которым можно решить конфликт
- существенно увеличить нашу поддержку силам умеренной сирийской оппозиции.
Это должно привести к подавлению военного преимущества сирийской армии,
- перехвату инициативы на поле боя
- и созданию реальных условий для переговоров.
  • +1.94 / 17
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!