Современные войны США, НАТО и их союзников
7,913,894 16,296
 

  BOLD ( Слушатель )
15 сен 2013 20:54:17

Тред №617023

новая дискуссия Дискуссия  138

МО США объявило о смерти солдата при поддержке Несокрушимой свободы Афганистана

Старший сержант  Thomas Robert, 24, Калифорния, умер 13 сентября в армейском медицинском центре,штат Техас,
от ран полученных 21 апреля 2013 года в Майванде, Афганистан .

Он был прикомандирован к 1 батальону 36-го пехотного полка, где был командиром отделения минометного взвода.
  • +0.35 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  Konkista ( Слушатель )
16 сен 2013 00:54:25



Глядя на такие фото сердце кровью обливается. Ангелочек посередине будет расти без папы.
Зачем все эти войны ? Почему люди не умеют жить в согласии сами с собой и миром ? Где уже вожделенная эпоха разума и братства ?
Понимаю, что вопросы риторические. Просто эмоции нахлынули.
  • +0.03 / 7
  • АУ
 
 
  pro-Horror-off ( Слушатель )
16 сен 2013 01:08:19


Его пап тоже сделал нескольких детей сиротами. И их также должно быть жаль. Некоторых таких же ангелочков он же или его коллеги  убил или покалечил
Нангархар - ранены в результате бомбежки американских самолетов




Войны были и будут всегда. В основном - за ресурсы. Чтобы обеспечить своих детей приходится отнимать у других. или отымут от твоих. Это - аксима
  • +0.45 / 16
  • АУ
 
 
 
  Konkista ( Слушатель )
16 сен 2013 03:41:07


В моём предыдущем посте не было противопоставления.  Детей афганских, иракских, ливийских и других жаль не меньше.
Я размышляя понять не могу никак, почему люди имея свободу выбора, на протяжении всего периода развития цивилизации, делают всегда одно и то же - сеют боль и страдания.
  • -0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  pro-Horror-off ( Слушатель )
16 сен 2013 09:34:11


И в мыслях не было обвинить Вас в  черствости по отношению к другим детям. Если ранее выразился коряво - прошу прощения



Вы видно - не дочитали. Нет никакой свободы выбора. Есть свои и ограниченные ресурсы для развития, которые распределены неравномерно. Торговля, обмен ресурсами  и прочее не решает проблемы, а часто усугубляет. Часто возникает ощущение несправедливости обмена - поэтому берут силой. Часто - просто нечего предложить взамен, а это - жизненно необходимо.

И не надо думать, что войны за ресурсы - это где-то далеко в прошлом. Уже сейчас открыто говорят на Западе о "несправедливости" того, что Россия, обладающая наибольшими мировыми запасами природных ресурсов, не дала свободный доступ к ним других держав. И по мере истощения традиционных  регионов - такие голоса будут слышаться все громче и громче. Они (Запад) хотят обеспечить будущее своих детей - но за счет детей России.

Не надо смотреть на сегодняшние войны Запада как некую досадную ошибку, нелепость. Запад - весьма рационален. Иногда - просто грабит (Ирак-Ливия). иногда - пытается захватить плацдарм для будущей схватки (т.е. будущего грабежа) или ослабить страну или регион, внеся туда хаос (Афганистан-Сирия).

В России это всегда интуитивно или чаще - осознанно понимали. Поэтому - такая  подспудная неприязнь к Западу, мало где в Европе встречающаяся любовь к собственной армии - понимание, что это единственная защита и гарант обеспечения своего будущего (менталитет близко к немчуре 19 в. - но там и причины были похожи), ну и естественно - неприятие действий Запада по отношению к другим странам.
  • +1.62 / 41
  • АУ
 
 
 
 
 
  Алёша Попович ( Практикант )
16 сен 2013 10:59:36


Ув. pro-Horror-off, очень хорошее разъяснение для либерал-пацифистов.

Уберите, пожалуйста, АУ.  Или можно перенести в  БПМ.
  • +0.18 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
25 сен 2013 19:05:20


Одно замечание. КМК война в Сирии это не просто попытка ослабить регион, внеся туда хаос, а война именно
за ресурсы. Точнее за один, но жизненно важный ресурс - питьевую воду. Война ведется чужими руками с
целью настолько ослабить Сирию, что бы она еще многие десятилетия не могла требовать отнятого у нее.
Я говорю о Голанских высотах. Цитата из вики: " В настоящее время более 30 % питьевой воды Израиль
черпает из источников, протекающих по территории Голанских высот. По мнению экспертов Бюро по связям с
евреями СНГ и Восточной Европы при канцелярии премьер-министра («Натив»), передача Голанских высот
Сирии была бы связана с потерей 70 % водосборного бассейна Кинерета. Согласно этому мнению, переход
Голан под сирийский контроль неминуемо приведет Израиль к водному голоду и экологической катастрофе".
  • +0.09 / 6
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
16 сен 2013 09:09:34


Потому что папа был дебилом и нанялся "повидать мир", поучаствовав в несправедливой войне. Убивая там, между прочим, мирняк. Ребенок, конечно, не виноват. А папа - да.
  • +0.07 / 6
  • АУ
 
 
  Way_watcher ( Слушатель )
16 сен 2013 11:07:29


"Какая разница, что думают о войне люди, сказал судья. Война есть и будет. С таким же успехом можно спросить, что люди думают о камне. Война была всегда. Она была ещё до человека, война поджидала его. Основное ремесло поджидало своего основного исполнителя. Так было и так будет. Именно так, и никак иначе." (с) Кормак Маккарти
  • +0.08 / 2
  • АУ
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
16 сен 2013 16:19:44

Странно, что у Вас гнева не возникло.
Человек совершенно сознательно выбор делал. Идеями руководствовался, или за деньги? Давно постулировано, что за деньги умирать желающих нет. Значит за идею? А какова была идея папы этого ангелочка Вы как раз и не стали задумываться, или по крайней мере в посте обошли её наличие.
Как-то так.
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
  pro-Horror-off ( Слушатель )
16 сен 2013 16:39:57


Да какие там идеи - Черный Акул правильно говорил о "повидать мир". Все только ради денег.

Нам, привыкшим трепетно относится к армии трудно понять западного отношения к военным.
А это - как к наемным работникам, наемникам короче. Даже слово "солдат", имеющее у нас сакральное значение ("все мы были солдатами"), для западного человека обозначает что-то вроде "рублевик" - от монеты сольдо, которые получали в день наемники в итальянских городах (потом  термин распространился на всех военных по Европе, а в России приобрел другой смысл). Офицер - с кочки зрения европейца это официально нанятый представитель. Наемники-сольдоеры были расходным материалом, количество которых  регулировали лично официалы, заключая контракты. Поэтому - в западных армиях офицер и солдат - это разные касты, офицер - практически полу-божество. И в бою они идут позади солдат, а не впереди, как у нас.

У нас же - и рядовые и дворяне-офицеры -  все были тягловыми (здесь тягло - это ДОЛГ) перед государем и Россией, т.е. были в одной корзине, хотя сословные противоречия всегда были. У на,особенно после советской эпохи, и рядовые и офицеры плоть от плоти народа, поэтому "народ и армия - едины" совсем не пафос

Запад пережил "народную армию" недолго - в эпоху варварского завоевания Западной Римской империи  и с конца 19 по 20 вв., когда рулила всеобщая воинская повинность. Но и тогда - наемников использовали часто - у тех же англов с франками туземные части даже в Европе воевали. Да и практика двух каст в армии никуда не ушла.

Особняком стоит Германия - там "народ-армия" раньше и дольше всех в Европе было (причина - история Германии, ее агрессивное окружение и прочее) и лишь в 21 в. мы наблюдаем закат этой тенденции
  • +0.48 / 21
  • АУ
 
<< Тред №617022
Тред №617024 >>