Тред №61909

Относительность миров.

Уже квантовая механика подспудно ставит под сомнение однозначность идеи объективности мира. Для нее элементарная частица не имеет строго однозначного положения в пространстве и энергетического состояния до тех пор пока не будет обнаружена в результате измерения. А измерение может быть организовано по-разному, отчего зависит и получаемый результат. Т.е. квантовая механика (следуя традиции) конечно же предполагает наличие объективного единого мира стоящего за наблюдением, но оперирует она уже не его понятиями, а какими-то своими абстрактными образами, которые дают правильное предсказание результатов взаимодействия с этим предполагаемым объективными миром. Физика уже вплотную подошла к тому, чтобы признать "физичность"(реальность) вероятностного языка квантовой механики (на подобие тому, как когда-то было признаным физическим без инертного носителя электромагнитное поле). Но это потребует признать возможность множественности миров, которые зависят от наблюдателя. А этого не позволяет доктрина Познания с ее идеей УНИВЕСАЛИЗМА, которая и приводит к идее единого объективного мира.
Тут абсолютизм Познания чем-то напоминает абсолютизм птолемеевской системы.

Однако мы действительно стоим на пороге новой мировоззренческой парадигмы, которая заявит, что Универсализм это фикция (такая же локальная идея, как и все остальные), и что во Вселенной может быть множество миров с совершенно различными законами, которые не просто зависят от человека (наблюдателя), но им и создаются. Как когда-то в теории относительности Энштейна пришлось признать относительность одновременности, которая требовала специальной процедуры синхронизации, точно так же сейчас придется признать относительность присутствия в одном мире (одно-мировости), которое так же потребует процедуры синхронизации, синхронизации (согласования) мира-языка.

Такой пример.
Наши предки жили на плоской земле с дырками на небе. Мы сейчас живем на шарике в пустом пространстве и считаем своих предков наивными идиотами верившими в свои выдумки. Но ведь они то так не считали, они действительно реально жили в том своем "объективном" мире.
А теперь представим, что наши потомки совершенно иначе будут видеть этот мир. И что они скажут про нас? Что мы идиоты, верившие в свои выдуманные законы. Но мы то ведь живем в реальном физическом мире, как нам сейчас видится.
Кто же прав? Кто из этих трех поколений жил в реальном, а кто в выдуманном мире?
А правы все, и все живут в своем реальном физическом мире. Только миры эти разные, потому как сам человек изменял их. Изменял, а не познавал некий вечно существующий (неизвестно откуда и куда) единый мир.