Тред №619680

Победа Меркель не гарантирует стабильности в еврозоне, думают эксперты

Победа блока Ангелы Меркель на парламентских выборах в краткосрочной перспективе позитивно повлияет на экономическую ситуацию в еврозоне, однако долгосрочных гарантий для европейской валюты Германия уже предоставить не сможет, считают эксперты, опрошенные в понедельник РИА Новости.

Партийный союз канцлера Германии Ангелы Меркель ХДС/ХСС в воскресенье побеждает на парламентских выборах с большим отрывом от конкурентов. До абсолютного большинства в парламенте христианским демократам не хватает совсем немного. Федеральный избирком сообщает, что за партийные списки этого политического объединения, проголосовали 41,5% избирателей.

Но интрига выборов сохраняется. Политики и журналисты гадают, как будут выглядеть новые правящая коалиция и федеральное правительство. В качестве возможных вариантов правящей коалиции называются "большая" — союз христианских демократов и Социал-демократической партии Германии (СДПГ), а также "черно-зеленая" — по партийным цветам ХДС/ХСС и "Зеленых".


Победа блока Меркель мало кого удивила. По мнению доцента кафедры политологии и социологии политических процессов социологического факультета МГУ, эксперта Российского совета по международным делам (РСМД) Павла Каневского, обусловлена она была не только высоким уровнем популярности "канцлерин", но и "отчасти еще тем, что оппозиция провела ужасающую предвыборную кампанию, социал-демократы (СДПГ) давно так плохо не выступали, это была просто катастрофа". СДПГ по партийным спискам набирает чуть больше 25% голосов.

Сомнений в том, что как внутренняя, так и внешняя политика Германии останется неизменной, нет и у профессора кафедры сравнительной политологии МГИМО, эксперта РСМД Ирины Бусыгиной: "Их (ХДС/ХСС — ред.) стратегия — это, скорее, постепенное наращивание давления, нежели какие-то резкие шаги, потому что один из их, что называется, лозунгов — это преемственность. Они пытаются не делать резких шагов".

В том числе и в зоне евро. "Эта победа позволит укрепить позицию партии Меркель в отношении еврозоны, а именно — ту позицию, что лояльность к еврозоне выше, чем те возможные потенциальные выгоды, которые могут быть, если еврозону распустить".

Убедить в этом избирателей было, считает Бусыгина, не так уж просто: Меркель "фактически нужно было объяснить избирателям, почему Германия должна платить за другие страны еврозоны, почему нужно еще больше финансовой дисциплины. И это ей блестяще удалось".
Германия евро не спасет

Если рассматривать победу Меркель с точки зрения стабильности евро как валюты, то, по мнению заведующего отделом экономической теории ИМЭМО РАН, эксперта РСМД Сергея Афонцева, повод для радости действительно есть. "Политика правительства Меркель сделала очень многое для того, чтобы экономика Германии выглядела таким островком относительной стабильности в Европе", — отметил он.

Тем не менее, возлагать чрезмерные надежды на правительство Меркель эксперт не советует. "Германский фактор может предотвратить дальнейшее раскачивание европейской экономики, но самостоятельно, конечно, ни одно правительство вытащить европейскую экономику из кризиса не в состоянии", — считает он.

Тем более, подчеркнул эксперт, процент полученных голосов все же не позволит Меркель самостоятельно сформировать правительство. "Сейчас будет фаза, не знаю, насколько длинная, связанная с формированием коалиции,  а предсказать характер этого компромисса Меркель с социал-демократами до начала переговоров очень сложно", — считает Афонцев.

С этим мнением соглашается и Каневский, по словам которого, стабильность евро все меньше зависит от Германии.

В краткосрочной перспективе, считает эксперт, победа Меркель, конечно, позитивно повлияет на Европу. "Однако даже в среднесрочной перспективе никаких гарантий для евро все равно не существует, потому что в принципе нет причин полагать, что страны, скажем, южной Европы все-таки смогут перейти на эту рациональную грамотную модель германской финансовой системы", — говорит он.

"Германии сложно навязать свою экономическую культуру, за 20 лет этого не случилось", — заключает Каневский.

Невмешательство в Сирию — вопрос философии

Что касается внешней политики Германии, этот вопрос, по мнению Бусыгиной, скорее, из области философии.

"Я понимаю, что существует такое понятие как "западная коалиция", "западный альянс" и так далее. И тем не менее, мои наблюдения за внешней политикой Германии показывают, что это все-таки другая внешняя политика, философия ее другая", — считает эксперт.

"Активное вмешательство Германии в международные дела, во-первых, датируются очень немногими годами — Германия, в общем, начала это делать в конце 90-х годов, а во-вторых, философия такая, что как можно меньше силового вмешательства, пока это возможно", — пояснила Бусыгина, ожидающая, что страна будет придерживаться этой линии и в отношении Сирии.

Еще в начале сентября Меркель заявила, что Берлин решительно отказывается от силового вмешательства в сирийский конфликт. На прошлой неделе глава МИД Германии Гидо Вестервелле отметил, что страна обладает практическим опытом в утилизации химического оружия и может оказать как финансовую, так и техническую помощь в уничтожении сирийских арсеналов.
Пришли те, кто раньше не голосовали

Важность прошедших выборов для Германии показывает довольно высокая явка — 73%. Это выше, чем на предыдущих выборах в бундестаг четыре года назад — 70,8%. "На выборы в бундестаг всегда приличная явка. Другое дело, что здесь явка не просто приличная, а очень высокая", — отметила Бусыгина.

Эксперт связывает это с тем, что действительно наблюдается очень много кризисных явлений. "Проводятся очень давно болезненные социальные реформы, поэтому (на выборы пошли) очень многие избиратели, которые при прочих равных, на выборы не ходят, потому что считают, что если я не пошел, значит, я даю добро на продолжение", — пояснила она.

"В данном случае, поскольку ситуация очень сложная и внешняя, и внутренняя, эти люди приняли решение пойти, чтобы гарантировать коалиции Меркель победу на этих выборах", — считает Бусыгина.