Тред №621185
27 сен 2013 в 15:51
ivan2
|
---|
Ветка: Системы связи
Вопросы военной связи не дают покоя многим на ГА. Отсюда спорадические перестрелки в воздух и по своим.
Было три посыла: 1) надо брать объёмом заказа, иначе фигня получается; 2) надо создавать систему стандартов, иначе фигня получается; 3) надо устанавливать новую систему ответственности за отсутствие управления, иначе фигня получается. Предлагаю плясать от печки, от самого низкого звена управления. Причина? Их три. Вопросы управления стратегическими ядерными силами в деталях обсуждать в интернете противопоказано и, в конце концов, эти силы вообще могут себе позволить отдельную систему связи. В остальном старшие звенья управления могут обойтись фельдъегерями (инертная система не нуждается в быстрой связи). В их интересах есть ФПС, которая исправно работает. При нисходящем проектировании имеем проблему несходимости агоритма поиска решения, поскольку спускаемся от пожеланок к твёрдой земле в виде невозможности современной техники, науки и экономики эти пожеланки обеспечить. Итак - рассматриваем отделение, потом, если получится, двинемся по иерархии управления вверх. Почему отделение? Потому, что в БТР и БМП нужна радиостанция. Иначе нельзя. В танке тоже есть РСТ и во многих других машинах, но их экипажи действует либо успешно вместе в машине, либо наступает то, чего лучше бы не было. Ситуация со стрелками-зенитчиками и некоторыми другими, когда связь должна доходить до отдельного солдата сути не то, что не меняет, а обнажает её. Вопрос об управлении через инстанцию, засекречивании, виде, роде и способе организации связи риторический: - через одну инстанцию; - с засекречиванием; - телефон; - радио; - радиосеть. Без этого минимума обойтись невозможно. Средства и системы 3-го и 4-го поколения отставим. Не удовлетворяют. Помечтаем о 5-м и следующих поколениях. Весь мир сделал NGN/IMS, G3, делает G4, а мы топчемся. Почему топчемся? Давайте разберёмся с этим, но в военном контексте. Итак, оцифрованная телефония, ИКМ - 8 килогерц дискретизации при 64 уровнях квантования. Классика по Котельникову - 64 Кбит/с. Довернём её в актуальную сторону – ПАКЕТНАЯ. Зачем пакетная, а для применения интернет-протоколов (IP). Вам каждый школьник скажет, что в Интернете весь мир работает, там всё разумно, эффективно и технологично. Как это примерно работает? Сигнал с микрофона поступает на АЦП. С АЦП оцифрованные отсчёты поступают в буфер, где накапливаются для оформления в пакет, дальше пакет поступает на передачу в сторону корреспондента. Тут появляется первая непреодолимая неприятность. Пока буфер не заполнен, передавать его пакетом невозможно. Возникают те самые идиотские паузы, которые мы с вами ежедневно наблюдаем по телевизору, когда удалённый телекомментатор отвечает ведущему программы новостей через секунду. Если для СМИ это неудобно, некрасиво, но стерпится, то для военной связи принят предел задержки равный четверти секунды. Иначе в бою совсем кирдык с такой связью наступает. Но четверть секунды, это на всю линию связи. Возьмём половинный запас на передающей стороне. Что это значит? Это значит, что в течение 125 миллисекунд мы накопим в буфер отсчёты, а потом начнём его передавать пакетом. Звук от микрофона в это время будет накапливаться в другом буфере. Таких пакетов намереваемся передавать по 8 штук в секунду поочередно наполняя и опустошая пару буферов. Имеем пакет звука на передачу. Оформляем его по протоколу IP версии 4. Что это значит? Это значит, что в голову пакета добавляется 20 тертрад (80 байт) заголовка. Тут вспоминаем, что пакет надо зашифровать. Что это значит? Это значит, что IP - пакет вместе с заголовком шифруется, укладывается внутрь другого пакета со своим IP – заголовком, имитовставкой и номером пакета, который необходим для работы пакетного дешифратора на принимающей стороне. В байтах это 80+ 80 + 2 + 4 + пакет = 166 + пакет. Итого, чтобы передать 125 – миллисекундный зашифрованный пакет отсчётов речи к нему надо приставить 166 байт. Если ради хохмы речь не передавать, а передавать только обязательную при шифрованном IP – обмене информацию, это 10,6 килобит в секунду. Это только объективные накладные расходы при применении стандартного для гражданских пользователей IP – протокола. Каково соотношение объёма передаваемой информации полезной речевой и обязательной накладной? 166 байт - накладуха. 128 байт - речевая, при самом отстойном кодеке G.711. Если применять более совершенные кодеки (MELPe), речевую составляющую можно снизить до 10 байт на пакет (1/8 секунды), но накладные IP – протокола как были 166 байт, так и будут! Возникает вопрос, а нафейхуа нам в тактическом звене IP – протокол, и не разумнее ли его выкинуть с учетом того что в количественном отношении средства связи тактического звена доминируют в объёме поставок (в штуках)? Отредактировано: ivan2 - 27 сен 2013 в 16:27
|
|
![]() |
офисный планктон ( Слушатель ) |
27 сен 2013 в 16:37 |
Цитата: ivan2 от 27.09.2013 15:51:40
![]() |
офисный планктон ( Слушатель ) |
27 сен 2013 в 17:34 |
Цитата: ivan2 от 27.09.2013 15:51:40
![]() |
ivan2 ( Слушатель ) |
27 сен 2013 в 17:55 |
![]() |
офисный планктон ( Слушатель ) |
27 сен 2013 в 18:44 |
Цитата: ivan2 от 27.09.2013 17:55:35
![]() |
ps_ ( Слушатель ) |
27 сен 2013 в 19:43 |
Цитата: ivan2 от 27.09.2013 15:51:40
![]() |
ivan2 ( Слушатель ) |
27 сен 2013 в 21:36 |
Цитата: ps_ от 27.09.2013 19:43:05
![]() |
ps_ ( Слушатель ) |
27 сен 2013 в 22:38 |
Цитата: ivan2 от 27.09.2013 21:36:15
Цитата: ivan2 от 27.09.2013 21:36:15
![]() |
ivan2 ( Слушатель ) |
27 сен 2013 в 23:29 |
Цитата: ps_ от 27.09.2013 22:38:42
![]() |
прозаик ( Слушатель ) |
28 сен 2013 в 22:12 |
![]() |
прозаик ( Слушатель ) |
29 сен 2013 в 21:50 |
В помехоустойчивых кодах вводится избыточность занимающяя иногда до 2/3 передаваемой информации. Пример, код Хемминга 3.1.3 код повторитель,каждый бит передается 3 раза. Ну это простейший код, на практике не встречал, так для примера.Цитата: ivan2 от 27.09.2013 21:36:15
![]() |
прозаик ( Слушатель ) |
28 сен 2013 в 16:27 |
Уважаемый Иван зачем ИКМ в военных системах связи? ИКМ не лучший способ перевода аналога в цифру, есть другой который у нас используется с середины 50 годов, в этом способе кодируется не уровень квантования, а приращение к предыдущему уровню всего одним битом, что совместно с вокодером позволяет передавать голос на скорости 4,8 кбит, 2,4кбит. помехозащищенность на два порядка лучше ИКМ. При ошибке 10 в - 4 по ИКМ каналу трудно говорить, идет треск т.к. ошибка приводит к переходу на любой уровень квантования, в используемом способе ошибка приводит к перереходу лишь на один шаг квантования, что позволяет на указанных скоростях свободно говорить при ошибке 10 в - 3 и даже 10 в -2 теряется только внятность голоса. Стандартный канал 48 кбит, который разбивается на кучу более мелких скоростей, что делает его очень гибким. Поток 2,048 Мбит свободно можно ввести в потоки Е2,Е3 СТМ1 систем PDH и SDH. Меня волнует другой вопрос, у нас государственная система связи построена по западным стандартам. В системе SDH частота синхросигнала 1 уровня не должна уходить более чем 10 в - 11 для этого используются высокостабильные генераторы типа цезиевых или берется сигнал со спутников GPS через специальный приемник. Такие приемники используются широко. Т.е. стоит ввести в сигнал GPS нестабильность, как система связи разрушается на отдельные элементы.Цитата: ivan2 от 27.09.2013 15:51:40