Новая парадигма
4,082,010
29,010
|
Sheev ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2008 19:45:16 |
Тред №62166
новая дискуссия Дискуссия 157
И еще вот такой вопрос хочу поднять, особенно в связи с "творцами".
Точно так, как люди ищут понимания явлений мира, они ищут понимания своих побуждений. И так же, как человеку нужно знать простые ответы на вопрос "как?", ему нужно знать простой ответ на вопрос "зачем?".
Это клевый вопрос. И мучительный. Потому что на любой обыденный вариант ответа всегда будет задан новый вопрос "А потом/(И че?). Как говорил Бах в "Иллюзиях", человек на этой земле либо развлекается, любо учится. Но любое "творение", "новый мир" и пр. обламывается на вопросе "зачем", и потому рассмотренный в Вечности результат становится не более чем развлечением, максимум с элементами обучения - на следующем витке ведущем к развлечению же.
Так же, как вопрос о первопричине Вселенной не может определен разумом позитивно, также и вопрос о цели не может быть определен этим разумом позитивно же.
Единственный вариант ответа - негативный же.
Жить нужно для того, чтобы перестать задавать себе ворос о цели жизни. Это значит, из существа рефлексирущего, задающего себе вопрос о цели Бытия, стать этим самым бытием.
Мы вернулись к Абсолюту, определенному негативно.
Точно так, как люди ищут понимания явлений мира, они ищут понимания своих побуждений. И так же, как человеку нужно знать простые ответы на вопрос "как?", ему нужно знать простой ответ на вопрос "зачем?".
Это клевый вопрос. И мучительный. Потому что на любой обыденный вариант ответа всегда будет задан новый вопрос "А потом/(И че?). Как говорил Бах в "Иллюзиях", человек на этой земле либо развлекается, любо учится. Но любое "творение", "новый мир" и пр. обламывается на вопросе "зачем", и потому рассмотренный в Вечности результат становится не более чем развлечением, максимум с элементами обучения - на следующем витке ведущем к развлечению же.
Так же, как вопрос о первопричине Вселенной не может определен разумом позитивно, также и вопрос о цели не может быть определен этим разумом позитивно же.
Единственный вариант ответа - негативный же.
Жить нужно для того, чтобы перестать задавать себе ворос о цели жизни. Это значит, из существа рефлексирущего, задающего себе вопрос о цели Бытия, стать этим самым бытием.
Мы вернулись к Абсолюту, определенному негативно.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
pike ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2008 21:45:03 |
Цитата: Sheev от 09.11.2008 19:45:16
Позитивный ответ: чтобы реализовать себя. Если не понятно спросите у любого художника, зачем он пишет картины, стихи, музыку, романы? Зачем ученый занимается наукой?
Он не может этого не делать, его ведет Дух, чтобы реализовать (актуализировать) свою идею. А Дух, как я уже говорил это частица Замысла Творца. А куда попрешь против Творца?
Цитата
Так же, как вопрос о первопричине Вселенной не может определен разумом позитивно, также и вопрос о цели не может быть определен этим разумом позитивно же.
Единственный вариант ответа - негативный же.
Жить нужно для того, чтобы перестать задавать себе ворос о цели жизни. Это значит, из существа рефлексирущего, задающего себе вопрос о цели Бытия, стать этим самым бытием.
И стать олигофреном.
Вы сами то когда-нибудь пробовали практиковать подобное или только философствуете?