Тред №621752

ЧТО, СОБСТВЕННО, ПРОИЗОШЛО? ДОСТОВЕРНЫЙ ИСТОЧНИК ИЗ ЕРЕВАНА поделился содержанием разговоров, которые циркулируют в органах исполнительной власти Армении. То, что он рассказал, значительно упрощает понимание ситуации, хотя и не избавляет от того горького осадка, который остался после резкого изменения планов официального Еревана 3 сентября, когда президент Серж Саргсян заявил в Москве, что Армения готова вступить в Таможенный союз.

Однако обо всем по порядку. Сначала пройдемся по теме переговоров Армении с Европейским Союзом.

Во-первых, по словам источника, европейцы обещали армянскому лидеру, что страна сможет сотрудничать как с ЕС, так и с ТС. Но, когда Саргсян сделал сентябрьское заявление, в Брюсселе поднялась шумиха и обещание благополучно забыли.

Во-вторых, Еревану ранее был обещан крупный грант в обмен на проведение прозрачных выборов и ряд других преобразований во внутриполитической сфере, но после весенних выборов президента, которые особых нареканий международного сообщества не вызвали, никаких финансовых поощрений не последовало.

В-третьих, Саргсян призывал Европу дать гарантии, что парафирование/подписание вильнюсского пакета не будет означать отрыва Армении от непризнанного Нагорного Карабаха. Документы ЕС требуют жесткого контроля на границе, а наличие непризнанной, но де-факто существующей границы Армении и НКР значительно осложнило бы ситуацию, т.к. европейцы могли бы потребовать от Еревана отказа от всесторонней поддержки Степанакерта, на что Армения пойти не может. Президенту РА было сказано: «Сначала присоединяйтесь, а потом разберемся». Но это было бы авантюрой, и приглашение отклонили ввиду полного отсутствия гарантий.

В-четвертых, Серж Саргсян настойчиво убеждал европейцев оказать давление на Турцию, чтобы та открыла границу с Арменией, которую держит на замке с весны 1993 года. Между прочим, в этом должна была бы быть, по логике вещей, больше заинтересована сама Европа, потому что договор о свободной торговле при закрытой границе теряет смысл. Однако европейцы палец о палец не ударили, сказал источник, и Саргсян отказался идти на подписание документов без европейских гарантий. Причем, как говорят в Ереване, Брюссель требовал закрыть Армянскую атомную электростанцию – основу национальной энергетики, но никаких обещаний по новой станции не давал.

Наконец, в-пятых, и это не менее важно: европейцы прощупывали почву на предмет вывода российской военной базы из Гюмри, но взамен давали очень туманные обещания по вопросу безопасности Армении. Впрочем, этот пункт можно было бы даже не расписывать: если Европа не может или не хочет требовать от турок открытия границы, станет ли она утруждать себя обеспечением безопасности Армении?..

...В начале публикации я упомянул о горьком осадке, который остался после 3 сентября. Действительно, внезапный разворот Армении в сторону не совсем понятной организации вызвал шок.

Однако для Еревана...европейский вектор не является «вещью в себе» и национальной идефикс, это скорее инструментарий для проведения модернизации страны без особых иллюзий по поводу членства в ЕС или же «кавказской Швейцарии», которая бы наступила в Армении после Вильнюса.

И коль скоро Армения не ждала от Брюсселя молочных рек с кисельными берегами, было бы странно идти на неравноценный размен вопросов жизни и смерти на эфемерные обещания под протокольные улыбки.

Европейская интеграция — это прекрасная идея, от которой, я уверен, Армения не отвернулась окончательно. Однако обязательства – штука взаимная, и Ереван не может переступить через проблемы Карабаха и границы с Турцией, не получив железных гарантий.

Трудно сказать, как поведет себя Армения в последующие два месяца, но надеюсь на то, что европейцы дадут самим себе адекватную оценку и поймут, что такое «красная черта национальной безопасности».

Эрнест ВАРДАНЯН

Статья полмостью на Radio Europa Libera