Цитата: Gangster от 30.09.2013 20:35:47
Всё же считаю, что политика делается не на поле сражения, а за зелёным столом переговоров. .....
....
Совершенно верно. Политика делается за столом переговоров. Только результат зависти от того, что на этот стол положить для убеждения партненра в своей правоте. Некоторые ошибочно думают, что в качестве аргументов используются призывы соблюдать права, законы, предыдущие соглашения, пункты устава ООН и прочу беллетристику. Но это не так. Да, подобная беллетристика на зеленом столе присутствует. Но только в качестве призовой фишки. Которую после розыгрыша меняют на совершенно конкретные материальные вещи.
Несколько примеров переговоров. Обратите внимание, что переговаривающиеся за зеленым столом стороны действуют, опираясь на правила ООН и другие международные обычаи и соглашения. Правда, каждый в своем толковании.
Конец 50-х годов. Для обеспечения защиты национальных интересов, согласно пунктов Устава ООН, американские разведчики постоянно совершают облеты территории Китая и СССР. Китайцы, в результате переговоров с американцами, опираясь на те же пункты Устава ООН, получали очередной порядковый номер на серьезное китайское предупреждение. Советский Союз на подобных переговорах положил на стол перехватчик МИГ-19 и после этого американские разведчики над СССР не появлялись. По переговорам на предмет размещения американских ракет в Турции, Советский Союз в качестве аргумента положил ракеты на Кубе. Переговоры завершились успешно. Россия и Америка ведут переговоры о судьбе Югославии. Американцы в качестве аргументов выставляют бомбардировщики. У России в качестве аргумента только пьяный дирижер на гастролях в Германии. Сами знаете, чем кончились переговоры за зеленым столом. Размещение американской ПРО в Европе. Ракеты Искандер в Калининграде оказались хорошим аргументом. Российские корабли у берегов Сирии внесли большой вклад в "победу дипломатии".
Хорошо вести переговоры, когда есть что материальное положить на стол переговоров, в качестве аргумента.