Тред №62506

Цитата: Fear от 11.11.2008 00:21:35
Думаю, слабая сторона пендосовских ВС - флот. С той точки зрения, что они избегают прямых боестолкновений на воде, способны только на провокации ( вспомнить несколько недавних проишествий с катерами береговой охраны Ирана ), а если и плывут куда, так целой армадой, с которой и жахают потом 'трайдентами' и 'томагавками' издалека по странам, которым-то и ответить нечем.
А как они в свое время прошляпили атаку на 'Коул''''

Цитата: Fear от 11.11.2008 00:21:35

 

Вот это - хорошая тема.
Нужно смастерить какую-нибудь залепуху в духе, как про танчики.
Пущай бесятся.

У них флот, вообще говоря - это прежде всего огромный плаучий бордель. Где согласно субординации, вышестоящее начальство дерёт весь поход женский персонал, коего на кораблях в изобилии.

• +0.00 / 0

Цитата: ursus от 11.11.2008 00:53:20


У них флот, вообще говоря - это прежде всего огромный плаучий бордель. Где согласно субординации, вышестоящее начальство дерёт весь поход женский персонал, коего на кораблях в изобилии.

Цитата: ursus от 11.11.2008 00:53:20

 

Да-да, кроме шуток, на днях видел инфо, что у них просто запредельное кол-во изнасилований в армейке, причем одна четверть приходится на М, а Ж в свою очередь в большинстве случаев не заявляют об изнасиловании, боясь просерить карьеру. У них там целая комиссия по расследованию во главе с Клинтоншей.

• +0.00 / 0

Цитата: Fear от 11.11.2008 00:21:35
Думаю, слабая сторона пендосовских ВС - флот. С той точки зрения, что они избегают прямых боестолкновений на воде, способны только на провокации ( вспомнить несколько недавних проишествий с катерами береговой охраны Ирана ), а если и плывут куда, так целой армадой, с которой и жахают потом 'трайдентами' и 'томагавками' издалека по странам, которым-то и ответить нечем.
А как они в свое время прошляпили атаку на 'Коул''''

Цитата: Fear от 11.11.2008 00:21:35

 

Не гоните пурги. Как раз ВМС - их СИЛЬНЕЙШАЯ сторона. Коей даже 2й флот мира (наш по-прежнему, хоть и "намного более второй" нынче) не может противопоставить НИЧЕГО, кроме разрушения флота противника с использованием ТЯО, ну или сопротивления в начальные дни (или успешно сопротивляться в локальном узком конфликте, если у наших берегов), с прогнозируемым результатом, если не скатываться в ядерную фазу. И кого это они "Трайдентами" колбасят??? Много таких было? Учим матчасть, это БРПЛ. Т.е. СЯС.

А "Коул" и "Старк" - да, осознание собственной силы способствует распиздяйству.

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 11.11.2008 01:32:26
И кого это они "Трайдентами" колбасят??? Много таких было? Учим матчасть, это БРПЛ. Т.е. СЯС.

Цитата: BlackShark от 11.11.2008 01:32:26

 

Это было гипотетическое предположение, БШ.
А можно ли 'второй' "Тrident" сравнить с нашей Р-30 ? Кто кого перелетит ?

• +0.00 / 0

Цитата: Fear от 11.11.2008 08:34:51
Это было гипотетическое предположение, БШ.
А можно ли 'второй' "Тrident" сравнить с нашей Р-30 ? Кто кого перелетит ?

Цитата: Fear от 11.11.2008 08:34:51

 

По дальности? Для D5 заявлено 11тыс.км, для Р-30 - 8тыс.км, но параметры забрасываемого веса в тонну с лишним даны для 9.5тыс.км и "расчетные". А если, к примеру, сменили топливную смесь в РДТТ? И дальность и забрасываемый вес подросли? Никто не знает, ракета на испытаниях, может, вообще уже не тот вариант летает (тем более, планировали больше одного, вроде).

Да и заявленная дальность... ну, Р-29РМУ2 "Синева"  новая имеет заявленную дальность в 8.5тыс. км, а слетала недавно на 11547км... вопрос, что она туда закинула? 1 ББ без КСП ПРО? Или 6ББ без КСП? Ну не 10 же с КСП? Кто знает?

Вообще же, нашим БРПЛ нужна дальность несколько меньше, чем амерам, в силу географии. Так что, это все фаллометрия... Важнее количество, мощность ББ, устойчивость к ПРО и поражающим факторам ядерного взрыва, энергомассовое совершеноство и т.п.

• +0.00 / 0