Тред №632515

По поводу того из-за чего все таки пострадают рановские технари.

Вариант "Из-за руссофобства гуманитариев" можно наверное вообще исключить.

Тут такое дело, ноги у этой реформы растут из структур, которых после поллитры язык не повернется назвать русофилами.
Кто у нас засветился среди "отцов-основателей" ?
ВШЭ- вот уж никогда не были русофилами, напротив и народ то у них  не тот и рассчитывать то надо исключительно на средний класс, которого у нас толком и нет, да и вообще сторонники такого курса, который и не выгоден никому, кроме узкой прослойки лиц.

Ливанов- ну тут вообще пробы ставить негде : "Американцы заслужили право нам советовать" , "Если нашим реформам будут сопротивляться, то мы проведем еще более радикальные". Если этого мало, чтоб понять что это не русофил не разу, то я уж и не знаю что он должен сказать, остается только приложить руку к сердцу и исполнить американский гимн.

Андрюша Гейм- тоже тот еще русофил, возможно его уже надо называть Эндрю.
"Международный аудит" - это когда американцы ознакомятся с нашими достижениями, что понравится позаимствуют , а что будет в будущем представлять угрозу, то благополучно посоветуют прикрыть.
По его мнению народ оказывается недоволен академией именно из-за отсутствия ее вклада в его жизнь, то есть из-за отсутствия ништяков и гаджетов.
То есть народ у нас это представители "креативного класса" , ну а остальных он просто не видит.
Русофил или все таки русофоб?
По моему однозначно второе.
Чубайс еще засветился, правда не среди реформаторов, но среди горячих сторонников. Еще один "русофил" , то есть русофоб.


Вообще русофобов среди реформаторов можно искать, ну и что характерно находить , очень долго, даже Жириновский со своим "Нечего слушать этот народ" и то скорее тайный русофоб и явный клоун чем русофил.
К чему это я, да к тому, что целью реформы явно не была зачистка русофобского гнезда, не припоминаю чтоб ворон ворону выклевывал глаза.

На счет страданий из-за аренды тоже по моему маловероятно.
Если бы целью было заставить использовать это имущество по назначению, то среди вариантов достижения ее не значилось бы закрытие НИИ.
По моему аренда куда более малое зло, чем закрытие с последующей продажей, тем паче, что никто и не обещал, что аренды не будет, разговоры были о том, чтоб поднять ее цену. Ну и разумеется поменяется карман в который все это пойдет.
К стати все эти разговоры о ужасных директорах, которые целые НИИ сдают в аренду, это все по моему сильно преувеличено .

С арендой в области рановских НИИ, на сколько я знаю, борются уже несколько лет, в результате теперь схема сложная, ну и деньгами от нее воспользоваться достаточно проблемно, все вполне контролируется, по этому очень сомнительно, что "ужасных директоров" очень много.

Вообще кажется, что и когда они были, большинство не было  ужасными, деньги с аренды то в основном шли на их же НИИ.

В общем тоже не очень похоже на мотив.

А вот что действительно похоже , так это то , что РАН просто надоела своему многолетнему врагу ВШЭ, уж больно все это совпало с конфликтом на почве определения дальнейших путей развития. ВШЭ как всегда разродилась либеральным проектом, РАН-державным, а либералы инакомыслия терпят только в лозунгах, вот и решили "казнить, нельзя помиловать".
Ну и в качестве дополнительного приятного бонуса - такая вкусная московская и питерская недвижимость, ведь даже при сборе компромата и то зовут риэлторов , а в процессе обсуждения реформы нет , нет, да и вспомнят о том, сколько стоит недвижимость, отданная РАН в оперативное управление.

Борцы с русофобами и за целевое использование основных средств, они как правило не начинают прямо с порога оценку имущества, ну нельзя так палиться.
Получается технари страдают из-за того, что РАН категорически надоело именно что русофобам и либералам, ну и отчасти из-за вкусной недвижимости.

ЗЫ: И хотелось бы напомнить еще раз, никакая это не национализация. Нельзя национализировать государственное имущество, а оно и было государственное, в оперативном управлении. Приватизировать- да можно.