Рекомендации правительству
209,730
521
|
PublicJoke ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2008 13:14:08 |
Тред №63452
новая дискуссия Дискуссия 150
Социальные вопросы -> Создание гражданского общества
Законодательно обязать как государственные, так и частные организации публиковать как минимум бюджеты и ход их исполнения. Неплохо было бы также публиковать всю внутреннюю статистику организаций, используемую для принятия внутренних управленческих решений. При публикации в электронном виде в документе должны присутствовать ЭЦП всех, кто принимал участие в работе над документом. В качестве идеала попытаться отказаться от ведомственных грифов типа ДСП и публиковать всё, что не подпадает под ФЗ "О гос. тайне".
Дополнение: хозяин чуть ниже говорит про обоснование, ожидаемый эффект и прочие подводные камни. Так я, на всякий случай, объяснюсь, а то вдруг государевы люди сами не допрут
.
О чём в первую очередь можно подумать, глядя на такое предложение? О том, что это предложение создания ещё одной кормушки для проверяющих. А вот и нет, обратите внимание на заявленную подтему. Это не "борьба с коррупцией", это "создание гражданского общества". Предлагается не нести отчётность типа как в налоговую (каковую отчётность внутри организации практически никто не видит), а публиковать. Один сотрудник в процессе работы увидит один кусочек реального исполнения бюджета, другой сотрудник - другой кусочек. А опубликовано будет сразу для всех. А скорость стука, как известно, превышает скорость звука. Так что превентивно никого проверять и не надо, только по факту заявки.
Законодательно обязать как государственные, так и частные организации публиковать как минимум бюджеты и ход их исполнения. Неплохо было бы также публиковать всю внутреннюю статистику организаций, используемую для принятия внутренних управленческих решений. При публикации в электронном виде в документе должны присутствовать ЭЦП всех, кто принимал участие в работе над документом. В качестве идеала попытаться отказаться от ведомственных грифов типа ДСП и публиковать всё, что не подпадает под ФЗ "О гос. тайне".
Дополнение: хозяин чуть ниже говорит про обоснование, ожидаемый эффект и прочие подводные камни. Так я, на всякий случай, объяснюсь, а то вдруг государевы люди сами не допрут
.О чём в первую очередь можно подумать, глядя на такое предложение? О том, что это предложение создания ещё одной кормушки для проверяющих. А вот и нет, обратите внимание на заявленную подтему. Это не "борьба с коррупцией", это "создание гражданского общества". Предлагается не нести отчётность типа как в налоговую (каковую отчётность внутри организации практически никто не видит), а публиковать. Один сотрудник в процессе работы увидит один кусочек реального исполнения бюджета, другой сотрудник - другой кусочек. А опубликовано будет сразу для всех. А скорость стука, как известно, превышает скорость звука. Так что превентивно никого проверять и не надо, только по факту заявки.
Отредактировано: PublicJoke - 13 ноя 2008 20:06:37
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Escape ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2008 13:55:17 |
Здесь ничего не получится. Существует 1001 способ выполнить бюджет "правильно" и все об этом знают.
Реально, что необходимо сделать, это устранить все ту же клановость/коррупцию, или как хотите называйте в органах гос власти.
Как уже было замечено - "рыба тухнет с головы".
Сам ДАМ объявлял, что места покупаются!!! А кто на эти места идут? Сватья и братья - все кого могут. Эффект какой будет от такой власти? (вопр. риторический). А что делается чтобы этого не было? (еще один риторический вопр. )
Пример.
Скажем, попробуйте устроиться в министерство на должности начальник департамента, зам начальника, начальника отдела и т.п. Можете не стараться - ведущий специалист - это максимум что светит с зп 10-15 тыс. руб.
Или с другой стороны посмотреть - старый анекдот 8 летней давности:
- Здравствуйте, я из Питера
- Ну зачем же сразу наезжать
Еще один вывод - раз ты из Питера - срочно на управляющие должности в Москву в правительство или на предприятия, где нужны "свои".
Вот где и есть проблема. И не надо говорить, что надо трепать мэров, "мочить" губернаторов. Проблему надо решать с другой стороны - менять гниль в управлении.
Образование.
Тут все вообще весело, но по сути ничем не отличается от предыдущего высказывания.
Хотите стать преподавателем? Нет, тут только "свои". (сам пробовал)
Вопрос - эти "свои" умеют читать лекции и доносить знания, особенно детям, лет 18-23? Как правило нет. Знания, чаще всего есть, а выразить их - не реально.
Отсюда появляются несколько вопросов:
1. Какое будет качество образования у выпускников?
2. Какое, будет качество специалистов?
3. Помогут ли возвращенцы из СШП и Европы?
А слышали про такую лавку как РАН? Думаете там не так? Без протекции, рекомендации кого-л из "местных" туда пройти не реально. А теперь необходимо посмотреть на то как наша наука будет развиваться. (и снова риторика)
Продолжать?
В общем, из всего вышеизложенного, следует вывод - развивать страну надо с начала, т.е. с изменения, прежде всего, ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти, а не затыкать
По сути сейчас работает только верхушка - ДАМ+2-3 уровня ниже, а дальше - болото.