• ...
Дискуссия 180

Тред №634653

02 ноя 2013 в 13:52   Темур_
Bugi
У ножевой стали есть критерии качества. У хлебо-булочных изделий есть свои критерии качества. У кожи тоже есть критерии качества - жена Футюха, если помните, как раз тем и занималась тем, что оценивала продукцию кожевенной промышленности по определённым признакам.

Резюмируя:
1. Качество чего бы то ни было оценивается не по принципу "нра/не нра", а по вполне определенным критериям. В связи с чем на мнение esperanza:"Это вроде дело области личных интересов? Я  бы назвала Брэдбери. Для меня он лучший.", - можно лишь снисходительно улыбнуться.

Бенкендорф что, говорил: "Это хорошая кожа, Государь - она мне нра"?

Или дело было иначе:  
Цитата: footuh от 13.11.2012 19:27:53Мальчик же хорошо понимал про свиней и про кожи. И смог отстоять свою точку зрения с лупой в руках - показывая Царю чем хороший спилок отличается от кожи старой, подгнившей, или просто червивой...  - сами посмотрите - вот дырки от червей, вот плесень, а вот - кожа хорошая и правильно выделанная. И Государь взял эту Лупу и сам пригляделся. И ... ужасно обрадовался, что вот есть человек, который может ему просто и понятно все объяснить, вот есть Кожа, вот есть Лупа, вот на этой коже следы от квасцов, вот червивые дырки, вот следы Плесени... И он обнял - безусого мальчика, воскликнул - "Вот человек - много знающий и безусловно мне - Верный!"


2. Необходимо выбирать правильные критерии качества. Потому как, для кожи быть с плесенью - совершенно неприемлемо, а вот для сыра - уже не всегда.

3. Есть критерии основные и второстепенные. Дамаск - конечно штука красивая, но если эта красота приводит к тому, что дамаск ржавеет и становится хрупким на морозе, мы вынуждены признать, что красота - не главный критерий при оценке ножевых сталей, и куда важнее твердость по шкале Роквелла.

Это уже камень в огород Bugi, который назвал только ОДИН критерий качества фантастики, да и тот - не основной.
Отредактировано: Temur - 02 ноя 2013 в 13:57

  • -0.01 / 6
    • 1
    • 5
  • АУ
Предыдущая дискуссия:

<< Тред №634652
 
Следующая дискуссия:

Тред №634654 >>
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Темур_ ( Слушатель )
02 ноя 2013 в 14:07
  • ...


Как и на "ИМХО" Vik19. "ИМХО" означает – "мне так кажется". Ню-ню. "Кажется" - весьма субъективный критерий, и зачастую весьма далёк от истины:

Экзамен в мединституте. Экзаменатор:
– А теперь, девушка, что вы можете сказать про мужской половой орган?
– Я право, не знаю... Мне показалось, что это такая кость сантиметров в 25 длиной.
– М-да... Ну, то, что это кость – вам действительно показалось, а в остальном вам просто повезло!

  • -0.25 / 5
    • 1
    • 4
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
02 ноя 2013 в 15:20
  • ...


ну чтож дело за малым назовите свои "истинные"критерии качества

  • +0.52 / 3
    • 3
 
 
  Темур_ ( Слушатель )
02 ноя 2013 в 15:24
  • ...


Для меня утомительно выражать свои мысли буквами.

Но, если вас интересуют критерии качества фантастического произведения - читайте Олдей, "Фанаты для фэна". В данном тексте лучшие фантасты бСССР простым русским языком изложили этот вопрос для простых русских читателей.

  • -0.01 / 6
    • 1
    • 5
 
 
 
  Удаленный пользователь
02 ноя 2013 в 19:08
  • ...


почитал данный опус -море воды в котором надо долго и упорно искать смысл(в простонародье размазывать сопли по странице)



можете мычать.

p/s для меня фантасты из ссср  авторитетами не являются

  • +0.24 / 4
    • 4
  • АУ