Жизнь Российского Телемедийного пространства
410,178
1,631
|
Agent Smith ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2013 11:05:45 |
Тред №635891
новая дискуссия Дискуссия 195
А вот, собственно, задам вполне уместный в настоящей ветке вопрос - почему в конкурсе "Имя победы" отсутствуют такие исторически незначительные личности, как Пётр 1, Александр 1 и Сталин?
То есть, конечно, вопрос риторический, но, тем не менее - что это за безобразие?
То есть, конечно, вопрос риторический, но, тем не менее - что это за безобразие?
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 06 ноя 2013 21:18:37 |
Я даже кардинальнее вопрос поставлю - почему до сих пор представители одной "малЭнкой, но оччччен гордой" горной республики не выступили с инициативой о включении в список для голосования своего султана?
|
аспид ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2013 13:55:56 |
На мой взгляд конкурс вообще глупый. Название не то.
В нашей истории есть 2 полководца, которые НИКОГДА не потерпели поражений. На земле-Суворов, на море-Ушаков. Это истинная Победа, чистая, ничем не запятнанная, концентрированная на протяжении дооолгой карьеры.
Еще есть Маршал Великой Победы. Которая имеет четкую дату и останется в веках.
И все, кто еще есть подобный (полубогоподобный)))?
А вот если бы назвали конкурс "Имя воинской доблести", "Имя военного искусства", "Имя воина-защитника" (правда этот конкурс можно и не открывать-Алеша))).
Императорам и царям (Сталину) вообще делать тут нечего, я бы даже Невского и Донского убрал, немного не того калибра фигуры, нужны прямые военачальники, которые получили приказ от руководства и победили.