Тред №637900

Цитата: Dobryаk от 11.11.2013 08:44:12
Когда декларируют, что пипл просто субъект манипуляции его сознанием, причем чистоплотность при этой манипуляции не просто побоку, то даже противопоказана как признак непростительного идиотизма и слюнтяйства манипулятора. то я это интерпретирую как презрение.

Именно так и есть в смысле манипуляций массовым сознанием, можно конечно заниматься какими-то политкоррекными играми, просто потому что кому-то персонально неприятно ощущать себя "субъектом манипуляции".
Я написал "массового сознания" причем это давным давно всем известно, на этом работает реклама, где шлифовались методы, теперь активно привлекающиеся для политтехнологических постановок.
Все это весьма цинично выглядит, но как меняет саму ситуацию-то?
Конечно не абсолютно, могу пояснить на примере рекламы, что имел в виду под профдеформацией.
Рекламщики конечно заказчику расскажут, что просто "могут все", только закажите, а на самом деле на слуху успешные рекламные компании, а полно и никаких, а то и провальных, когда все вроде бы замечательно профессионально сделано, а эта самая "манипуляция" потребителем не состоялась, эффект от такой рекламной компании мизерный.
Тем не менее работают эти технологии приводил пример предвыборной компании мусье Олланд.
Я так понимаю вопрос стоит в этической плоскости - насколько вообще допустимы подобные методы манипуляции массовым сознанием тем более со стороны власть при держащих, но это давно уже не секрет, фактически это обычная пропагандистская работа которой занимаются все государства, просто методы изощряются и совершенствуются.
Конечно никто же не объявит громогласно из политкорректных соображений, что манипуляция массовым сознанием давно фактически рутинное, обычное дело.

Цитата: Dobryаk от 11.11.2013 08:44:12
С другой стороны, может мы и достойны такого презрения. Именно презрения. Поскольку до понимания того, что

Мне кажется, что стоит внимательно пречитать Тукана, в части где он пишет о стерилизации инфополя.
Я то же затронул этот вопрос - массовое сознание не статично работает на перегонки с совершенствующимися методами манипуляции.
Так что это обычная история "мы их они нас".  
Есть даже понятие информационный иммунитет, это когда ранее действовавшие информационные стимулы уже не работают.
Привел пример рекламы МММ, которая в западных странах явно бы не имела такого успеха как у нас.
Кроме того есть прямые запреты,например, на использование картинки с детьми и пр.
 

Цитата: Dobryаk от 11.11.2013 08:44:12
мы не доросли. Или же вдруг из этих штанов выросли и так и ходим с голым задом и категорически не желаем тратиться на штаны и юбки.

Вполне доросли, мало того и тех средства есть теперь.
Индивидуальное  сознание обычного человека действительно уже практически не в состоянии справится просто порой с подавляющим воздействием и давлением мира информации в котором оказались в исторической ретроспективе относительно недавно.
Люди прекрасно понимают, что в такой ситуации один в поле не воин и если не хотят оказаться этим самым "субъектом манипуляции"ищут выход, который, если не брать достаточно распространенные случаи самоэлиминации/маргинализации ( по методу семьи Лыковых   ) из информационной среды и в целом и социальной, поскольку она все более завязана на подключение к миру информации, и заключается в настоящее время в поиске круга коллективно мыслящих, прежде всего с использованием средств интернета и прогрессирующих техсредств коммуникации, гаджетов всяких..
Участие в подобной сетевой структуре коллективной коммуникации позволяет участникам объединять усилия для выработка групповых ориентиров в океане информации, который и штормит порой частенько.
Эти ориентиры в целом разделяется участниками сообщества, конечно со своими индивидуальными "поправками", которые как раз и есть самое ценное в этих образованиях, поскольку именно из подобных индивидуальных вкладов и складывается некая общая картина, а вот все как один дружными рядами "за" это как раз никому не просто не интересно, но и прагматически не нужно.
Это к теме активизма всяких агитпроп групп, у которых нет задачи участия в коллективном "кумекании", а цель - навязывание некоей собственной картины максимальному числу адресатов и подобный активизм часто создает прямые помехи процессу  вышеописанной "коллективной информационной ориентации".

Цитата: Dobryаk от 11.11.2013 08:44:12
Мой выпуск был, кажись, первым, у кого в школьной программе было "Обществоведение".

На этот блок ответил http://glav.su/forum…msg2012434