Большой передел мира
247,149,724 500,677
 

  Patrol13 ( Практикант )
14 ноя 2013 17:48:35

Тред №639012

новая дискуссия Дискуссия  181

Давление ЕС на Киев нарушает суверенитет Украины, считает Пушков

МОСКВА, 14 ноя — РИА Новости, Ольга Денисова. Сделав освобождение бывшего украинского премьер-министра Юлии Тимошенко условием подписания соглашения об ассоциации с Украиной, Евросоюз настаивает на изменении законодательства этой страны, что прямо противоречит принципу независимости, заявил РИА Новости глава Комитета по международным делам Госдумы Алексей Пушков.
"Это показывает, кто на самом деле оказывает давление на Украину. Россия не требовала ни изменения законодательства, ни срочных заседаний Верховной Рады. ЕС счел возможным оказывать давление на очень чувствительный вопрос, ведь Тимошенко играла весьма противоречивую роль в политике государства", — сказал Пушков.
По его мнению, ЕС изначально пошел по неправильному пути, когда стал требовать освобождения экс-премьера.
"Если страна является суверенной и независимой, она не меняет свое законодательство в одночасье", — сказал российский парламентарий.
Накануне представитель миссии Европарламента Александр Квасьневский заявил, что в случае, если соглашения между ЕС и Украиной не будут подписаны 28-29 ноября на саммите "Восточного партнерства" в Вильнюсе, в ближайшие два года Брюссель к этому вопросу не вернется.
По мнению Пушкова, ЕС имеет право напомнить Украине об обязательствах, взятых на себя при вступлении в Совет Европы. Однако закон, позволяющий выпустить Тимошенко на лечение за границу, "не относится ни к какой сфере обязательств Украины ни перед Советом Европы, ни перед ООН", — подчеркнул депутат.
По его мнению, освобождение Тимошенко имеет свои политические цели: оппозиция хочет составить в 2015 году мощную "оранжевую" коалицию, которая не даст переизбраться президенту Януковичу. "Осознание всех этих факторов помешало спешному принятию закона", — сказал Пушков.


[url=РИА Новости http://ria.ru/world/…z2kcyoAkHT]Ссылка[/url]
  • +2.58 / 22
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Gangster ( Практикант )
14 ноя 2013 23:39:01


Видимо мало кто тут помнит, что самым мощным блокиратором вступления Украины в ЕС как это не парадоксально является именно Польша. А всё дело в том, что ещё покойный президент Польши Лех Качинский в беседе с канцлерин Меркель выступил категорически против вступления Украины в ЕС. Мол продвижение ЕС на Восток должно закончиться именно на Польше. Сразу же после этого ещё и глава МИД Франции выступил с заявлением, что мол вступление новых членов ЕС на время приостановлено. А у Польши, кстати, традиционно хорошие связи с Францией, ещё со времён Наполеона I.

Причины тут сугубо экономические, даже несмотря на то, что Польша исторически традиционно часто выступала на стороне Украины в её трениях с Россией. Так вот после того как Польша вошла в ЕС, то западный капитал и в первую очередь немецкий, французский и голландский капитал потёк в Польшу, где были созданы многие рабочие места. Естественно, что в случае вхождения Украины в ЕС статус Польши как наиболее привлекательной страны для капиталовложений ввиду относительно дешёвой там рабочей силы был бы ею (Польшей) утрачен.

С другой стороны Польша также всеми силами старается сохранить свой статус транзитной страны российских углеводородов и уже потому в своей внешней политике она (Польша) просто вынуждена по некоторым позициям проводить пророссийскую политику по подобным вопросам, ибо это экономически затрагивает в первую очередь интересы самой Польши. Потому Польше абсолютно не нужен к примеру прямой газопровод из России в Германию, ибо всё это отсекает Польшу от решения многих геополитических вопросов без участия там самой Польши.
  • +0.76 / 8
  • АУ
 
 
  greenchelman ( Слушатель )
15 ноя 2013 00:14:23



Не путайте рога оленя с северным сиянием - Ассоциацию с ЕС и вступление в ЕС - это две большие разницы (как говорят у меня на Родине)!
Ассоциация - это лохотрон, разводилово для лохов!
Тут о ВСТУПЛЕНИИ Украины в ЕС вообще речи нет!

ПыСы: и ставьте  такие "шедевры" на АУ.
  • +0.86 / 17
  • АУ
 
 
  sturmvogel_ru ( Слушатель )
15 ноя 2013 10:16:49

Небольшое отклонение в историю. "Хорошие связи" с Францией придумали сами поляки. Даже если посчитать, что фраза императора, про труп и шлю... это политес и не имеет отношения к real politic, то при разборе действий Бонапарта, видно обратное.
Оценивая это явление с точки зрения интересов Наполеона, француз де-Марбо говорит: «Несколько польских магнатов, желая увлечь Наполеона во что бы то ни стало, хотя бы против его воли, к решительному шагу, открыли в Варшаве национальный сейм, с небольшим числом депутатов от нескольких патриотических кружков. Первым делом этого сейма было провозглашение акта «о возстановлении и независимости древняго королевства Польскаго». Этот патриотический акт произвел громадное впечатление во всех польских землях России, Австрии и Пруссии. В продолжение нескольких дней все ожидали, что вспыхнет общее народное возстание. Но это пылкое, необдуманное увлечение очень скоро остыло и улеглось; едва лишь несколько сот поляков пожелали присоединиться к нашим войскам»
Вся трудность политики Наполеона, по отношению к Польше, заключалась в том, чтобы согласовать ея интересы с интересами Австрии, с двором которой Наполеон был в дружбе и даже родстве.
        Об отношении Наполеона к Польше лучше всего может свидетельствовать нота, полученная в Петербурге в 1810 г. из Шампаньи, в ответ на представление графа Румянцева по польским делам. В ней ясно говорилось, что «император (т. е. Наполеон) не только не желает вызвать мысль о возстановлении Польши, которая так далека от его видов, но он готов содействовать императору Александру во всех тех мерах, которыя могли-бы истребить воспоминание о ней в ея прежнем населении. Е. в. согласен на то, чтобы слова: «Польша» и «поляки» не только исчезли бы из всех политических договоров, но даже из истории».
        Французским послом в Варшаве в начале 1811 г. был барон Биньон, человек способный от природы и дипломат, но недостаточно гибкий и неспособный к проведению всех замыслов Наполеона. Наполеон заменил его аббатом де-Прадтом, архиепископом мехельнским. Заслуживают внимания слова, сказанныя Наполеоном своему новому послу, предназначавшемуся для Варшавы:
         — «Вы должны понимать, — сказал ему Наполеон, — что я призвал вас не для того, чтобы отправлять там церковную службу. Надо держать в руках обширное государство. Смотрите за женщинами, — оне имеют большое значение в стране. Доведите поляков до восторга, но не до безумия»
Единственный, кто из когорты, действительно искренне восхищался Польшей. Был Иохим Мюрат, да и то в силу своего темперамента и мировоззрения. Он собственно и мечтал о "польской короне"
  • +3.01 / 20
  • АУ
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
15 ноя 2013 18:38:21


La politique reale - французский термин. Спасибо за информацию, - не знал. Могу добавить к вашему посту ещё два интересных суждения:

1) В своё время Наполеон предложил национальному герою Польши (а также США, Литвы, Беларуси) Тадеушу Костюшко, который, кстати, является почётным гражданином Франции вступить в его армию в ранге генерала, как в своё время во французской армии был маршал Понятовский. Переписка Наполеона с Костюшко опубликована даже в Википедии. Так вот Костюшко отказался от этого предложения, считая Наполеона тираном. Ну а когда посланец Костюшко спросил Наполеона о том, «ЧТО ему (Костюшко) передать в ответ на этот отказ», Наполеон ответил: «Передайте ему, что он дурак». Костюшко строил свою политику, ориентированную на Британию, и уже потому все требования его (Костюшко) были неприемлимы для Бонапарта, который бился с Англией не на жизнь, а на смерть.

2) В своих воспоминаниях на острове Святой Елены Наполеон указал на то, что наиглавнейшей его ошибкой в так называемом «русском походе 1812 года» было то, что войну эту, как он её называл «Вторая польская война» он провёл за один, а не за два года. Согласно воспоминаниям Наполеона он должен был уже будучи в Смоленске начать обустраивать (создавать) Польское государство, а не двигаться далее на Москву. Таким образом Наполеон смог бы создать буферную зону между Россией и Европой, где в ряды его армии влились бы сотни тысяч поляков.

Только вот к тому времени Наполеон из революционного генерала, освобождавшего в своё время многие страны Европы от деспотии тамошних монархов, уже превратился в императора, считавшего, что с монархами можно мол всегда договориться. Так что России в этом плане действительно повезло, что в какой-то момент Наполеон оказался лишь превосходным тактиком, но не таким же превосходным стратегом. Цезарь, когда завоёвывал Галлию и Британию, был всё же гораздо большим стратегом чем Наполеон, хотя Наполеон сам многому научился именно у Цезаря, проштудировав его «Записки». Впрочем к тому времени у России уже был куплен Талейран - глава французского МИДа, который работал там как Штирлиц в ведомстве Шелленберга, и даже больше чем Штирлиц. ツ
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №639011
Тред №639013 >>