Тред №643043

Цитата
С миллиардами ещё интереснее. Тут уже появляются биржы, межстрановые свопы, фьючерсы и прочая, прочая, прочая.

Производство растёт, растут обороты денежных средств, система усложняется - появляются новые элементы финансовой системы. Количество переходит в качество. И тот кто первым начнёт применять новые инструменты, наилучшим способом адаптирует для собственных нужд, тот и получит преимущество в развитии. Это мой взгляд на общую динамику.

Дискуссия которая здесь периодически возникает по вопросу эмиссии, или справедливости или не справедливости банковской системы ПМСМ она в корне не экономическая, а мировоззренческая. Я вижу две основные точки зрения:

1. сложившаяся мировая финансовая система несправедлива, она должна быть изменена возвратом либо "в старые добрые времена" либо "давайте убьём дракона и станем на его место" - у приверженцев этого есть вполне стройная система взглядов, правда, для меня  не бесспорная;

2. давайте всё-таки попытаемся понять (а для этого необходимы объективные инструменты и научный подход, допускающий как критику так и сомнения) суть финансово-экономических процессов, отбросить явную шелуху, адаптировать инструменты изобретённые другими для собственных нужд и попытаться их развить в собственных интересах, но помнить, что на будущее вакантное место дракона вполне законно претендует другой дракон, в русской же традиции другие символы.

Само по себе усложнение системы не гарантирует перехода количества в качество.

В подобной постановке вопроса слышатся отголоски экономического и исторического детерминизма, как он был представлен в истмате марксизма.

Например советская экономика позднего период была весьма сложной системой, но переход в некое новое качество не состоялся.

Несмотря на то что общественные системы можно отнести к категории саморазвивающихся они еще и само-программирующиеся нашей сознательной деятельностью.

Так что постановка вопроса о глобальной архитектуре экономической и в т.ч. финансовой сферы весьма актуальна, поскольку многие видят явные достаточно серьезные огрехи уровня этой самой архитектуры, которые могут привести и к обрушению всей системы и их к тому же до бесконечности латать изобретением и применением разного рода инструментальных примочек может не выйти, да же при самом виртуозном их использовании.

Раздаются разные порой весьма нетривиальные заявления на подобные темы, но и "идивидуальные" результаты разные.  

Здесь в публицистической форме
http://www.odnako.org/blogs/show_10071/

Так что пока живем по вашингтонскому консенсусу.

А весь инструментарий разработан как рабочий в рамках именно этой системы концептуальных координат, в случае ее изменения виртуозные пользователи и адаптаторы последних достижений могут оказаться в положении ремесленников перед станком, где и инструменты и навыки совершенно другие нужны.

1. Разговоры "за справедливость" относительно экономики часто просто бессмысленны, поскольку само понятие справедливости особенно в этой сфере весьма специфично, а главное индивидуально. Что касается убийц дракона, то они больше напоминают подрывников лапки избушки на курьих ножках  , которая обрушится вместе с постояльцами им же на голову с очень высокой степени вероятности. Все это из разряда любителей песен "до основания, а затем..." - полная тишина как правило.

2. Можно и помоделировать в условиях неизменных текущих правил игры, но создается все же порой ощущение, что с правилами что-то может произойти, а вдруг в глобальном виртуальном финансовом казино администрация поменяется.