Ситуация в Сирии
14,177,906
36,663
|
Удаленный пользователь |
| 14 дек 2013 18:19:27 |
Тред №651006
новая дискуссия Дискуссия 86
Репортаж журналистки ВГТРК Анастасии Поповой помог инспекторам ООН расследовать химатаку в Сирии
Репортаж о химической атаке в сирийском Хан-эль-Асале, снятый группой специального корреспондента ВГТРК Анастасии Поповой, помог инспекторам ООН расследовать этот инцидент. Глава инспекционной группы Оке Сельстрем отметил, что данная видеозапись вместе с другой информацией помогла ему и его коллегам составить общую картину событий.
Сельстрем передал генсекретарю ООН доклад, где содержатся результаты расследования семи предполагаемых случаев применения химоружия в Сирии. Инспекторы подтвердили применение химических веществ в пяти из них, в том числе – во время атаки, произошедшей 19 марта в пригороде Алеппо Хан-эль-Асале. Однако из-за небезопасной обстановки в районе инспекторы не смогли побывать непосредственно на месте нападения.
Выводы по Хан-эль-Асалю основываются на данных, которые были предоставлены властями Сирии, России, Великобритании, США и Франции, говорится в докладе. В частности, инспекторы опирались на результаты анализов, полученных сирийскими врачами сразу после атаки. В докладе указано, что миссия ООН также получила видео от правительства России. К видео прилагался доклад, в котором содержались результаты проведенного российской стороной расследования.
Оке Сельстрем подтвердил, что речь идет о видеоматериале, принадлежащем Анастасии Поповой, передает ИТАР-ТАСС. Весной 2013 года аккредитованным при ООН журналистам был показан ее репортаж, в котором приводились кадры с места событий, свидетельства очевидцев атаки и врачей, принимавших погибших и пострадавших, а также выводы экспертов из университета Алеппо.
Репортаж о химической атаке в сирийском Хан-эль-Асале, снятый группой специального корреспондента ВГТРК Анастасии Поповой, помог инспекторам ООН расследовать этот инцидент. Глава инспекционной группы Оке Сельстрем отметил, что данная видеозапись вместе с другой информацией помогла ему и его коллегам составить общую картину событий.
Сельстрем передал генсекретарю ООН доклад, где содержатся результаты расследования семи предполагаемых случаев применения химоружия в Сирии. Инспекторы подтвердили применение химических веществ в пяти из них, в том числе – во время атаки, произошедшей 19 марта в пригороде Алеппо Хан-эль-Асале. Однако из-за небезопасной обстановки в районе инспекторы не смогли побывать непосредственно на месте нападения.
Выводы по Хан-эль-Асалю основываются на данных, которые были предоставлены властями Сирии, России, Великобритании, США и Франции, говорится в докладе. В частности, инспекторы опирались на результаты анализов, полученных сирийскими врачами сразу после атаки. В докладе указано, что миссия ООН также получила видео от правительства России. К видео прилагался доклад, в котором содержались результаты проведенного российской стороной расследования.
Оке Сельстрем подтвердил, что речь идет о видеоматериале, принадлежащем Анастасии Поповой, передает ИТАР-ТАСС. Весной 2013 года аккредитованным при ООН журналистам был показан ее репортаж, в котором приводились кадры с места событий, свидетельства очевидцев атаки и врачей, принимавших погибших и пострадавших, а также выводы экспертов из университета Алеппо.
Отредактировано: Новатор - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (9)
|
|
greenchelman ( Слушатель ) |
| 14 дек 2013 19:50:22 |
Цитата: Новатор от 14.12.2013 18:19:27
Нужно ликбез этим дурналистам устроить, чтобы ремешок на каске не затягивали: так как при попадание осколка - шею сломает на раз, а при попадании пули - это смерть, так как пуля каску прошивает. При не затянутом ремешке - каска просто отлетит когда в нее что-либо попадет. Так что жизнь это точно кому-то сохранит, ну может обосрется кто-то, но это лучше, чем грузом 200 домой...
как-то так...
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 дек 2013 20:52:37 |
Цитата: ГРИШОК от 14.12.2013 19:50:22
Все верно, избыточная энергия каску скорее сорвёт, чем шею сломает и здесь надо понимать про винтовочную и автоматную пулестойкость каски речь конечно же не идет (хотя, как на видео с 1 мин.30 сек. бывают изумительные исключения). Каска прежде всего предназначена для защиты от мелких осколков, камней, разлетающихся в момент взрыва, от приклада в рукопашной, наконец - в такой, как на фото, каске можно кашу сварить и чай заварить. Застегивать или нет - это как с ремнями безопасности в автомобили - вопрос личного убеждения. Больше встречалось мнений, что каска не больше защищает голову, чем обычная шапка, а застегнутый ремешок не дает каске лишь на глаза опускаться и слететь при передвижении.
[movie]http://youtu.be/TUYHxEvR948[/movie]
|
Custos ( Слушатель ) |
| 14 дек 2013 22:10:57 |
Цитата: Новатор от 14.12.2013 20:52:37
Всё верно, собственно говоря, каски и появились во время первой мировой, как средство защиты головы от всякой дряни разлетающейся в разные стороны при артобстреле, которая попав в неприкрытую голову вполне могла убить не хожу пули. И в рамках того твд оказалась весьма полезна - элементарная статистика показала заметное снижение потерь в личном составе француской армии, после того как они массово оснаситили свой личный состав касками. С ВОВ ситуация была в принципе аналогичной. Сейчас, потребность в касках на голову, в случае разных противослоёбских компанияй вероятно ниже, хотя, каска вероятно сможет помочь при прикошете или попадании пули по касательной. Что касается, того, что каска не спасает от попдания пули, из-за того пробивается ими, это не совсем так. В принципе пуленепробиваемые каски поптались (и достаточно успешно) сделать ещё в Кайзеровской германии - http://ru.wikipedia.…0%BA%D0%B0) на шлем (на "рога") крепилась дополнительная пластина, однако выяснилось, что при попадании пули, даже если шлем не пробит у боца банально ломается шея. Кстати на видео видно, что хотя каска жизнь пиндосу и спосла, но видно, что его кантузило и скорее всего он получил сотрясение мозга. Что касается ремешка, то, насколько я знаю, в современных касках вроде как ремешки проектируются таким образом, чтобы в случае попадиния пули, происходило экстренное раскрытие ремешка. По крайней мере в теории.
|
Кот Мудраго ( Практикант ) |
| 15 дек 2013 02:32:18 |
Цитата: Custos от 14.12.2013 22:10:57
Истории про сломанные шеи не более чем байки.
Давайте произведем нехитрые расчеты.
На силу удара влияет импульс, а не энергия. Легкая пуля с большой энергией при попадании в препятствие не передает всю кинетическую энергию мишени, её энергия преобразовывается в тепловую энергию и на деформацию соударяемых тел. Когда мы говорим об энергии пули, то мы подразумеваем не её способность наносить удар, а то как она пробивает препятствие и разрушает мягкие ткани вокруг раневого канала. Если же мы хотим узнать силу удара, т.е. то, что отбрасывает и толкает препятствие, то надо учитывать не энергию, а импульс. А импульс у пули маленький.
Для того, что бы представить силу воздействующую на голову с надетым шлемом (представим на минутку, что он не пробиваем) во время попадания пули сравним этот удар с ударом кирпичем.
Нам необходимо рассчитать импульс с которым в шлем ударяется пуля и кирпич.
Формула расчета импульса проста - M(масса) x V (скорость)
Масса пули 7,62×39 мм - 6,6 г., начальная скорость - 730 м/сек.
Импульс пули - 0,0066 кг х 730 м/сек = 4,8 кг.м/сек.
Попробуем рассчитать скорость 4 килограммового кирпича, при которой его импульс сравняется с импульсом пули - 4,8 кг.м/сек
4,8 кг.м/сек / 4,0 кг = 1,2 м/сек.
То есть, если ударить человека в шлеме по голове кирпичем, со скоростью 1,2 м/сек, это будет равнозначно попаданию пули 7,62×39 мм в каску.
Наш расчет применим для фронтального попадания пули в препятствие под углом 90 градусов.
Но пуля чаще всего бьет в сферический шлем по касательной, что значительно уменьшает силу импульса, так как часть энергии улетает вместе с рикошетирующей пулей.
Кроме того, внутри шлема есть амортизирующие вставки, которые эффективно гасят энергию удара. Поверхность каски не касается напрямую черепа.
Сама человеческая шея довольно гибкая и способная выдерживать значительные ударные нагрузки приходящиеся на голову.
И как показали расчеты, нагрузки эти весьма невелики. Думаю вы сможете выдержать удар кирпича летящий вам в голову со скоростью 4,3 км/ч. В принципе, это то же самое, что ударится головой о дверной проем.
Что касается экстренно растегивающихся при ударе пули застежек ремешка каски, то это не соответствует действительности.
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 дек 2013 03:06:29 |
Ремарка. Пробивное действие пули патрона 7,62×39 мм стальной каски пулей со стальным сердечником на дистанции 900 м - с вероятностью 80—90 %, бронебойно-зажигательной пулей на дистанции свыше 1100 м - с вероятностью 80—90 %. 5,45×39 мм - думаю, не стоит объяснять - показатели - выше.
|
|
Кот Мудраго ( Практикант ) |
| 15 дек 2013 03:22:45 |
Цитата: Новатор от 15.12.2013 03:06:29
Все верно, вы указали пробивную способность пули. Если же представить, что каска не пробиваема, то можно определить, что сила воздействующая на голову пациента сравнима с ударом хорошего боксера. Шейные позвонки в трусы не посыпятся, физика не даст.
Кстати пробивная способность у патрона 5,45×39 мм будет больше чем у 7,62×39 мм, а вот импульс гораздо меньше.
Пуля 5,45х39мм --- mv= 0,0033 кг (вес пули) х 900 м/сек (скорость пули) = 2,97 кг.м/сек.
Пуля 7,62×39 мм --- импульс равен = 4,8 кг.м/сек.
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 дек 2013 03:40:58 |
Если Вы имеете ввиду импульс отдачи, то как решающий фактор поражающей способности пули - вопрос спорный.
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 дек 2013 02:41:12 |
Цитата: Custos от 14.12.2013 22:10:57
В теории все красиво. От прямого попадания пистолетной пули это одно, автоматной или винтовочной, это - сами понимаете. Реально имеем, что при непрямом попадании пули и отсутствии шейно-воротникой секции бронежилета высока вероятность повреждения шейных позвонков из-за сильного динамического воздействия. Незастегивание подбородочного ремня позволяет гасить силу инерции за счет движения самой каски на голове и это уже подтвержденная практика.