Мировая Закулиса или Театр Теней
7,873,002
11,119
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 15 дек 2013 16:49:31 |
Тред №651388
новая дискуссия Дискуссия 108
Гетерархия -- это "запутанная иерархия", т.е. ациклический граф, в котором узлы могут иметь более одного предшественника.
Если уж о теории графов зашел разговор.
Проекция на поле исследования социальных систем пока выглядит достаточно спекулятивно.
Может и приживется, но автор термина занимался когнитивными вопросами и моделированием АИ, а не исследованиями социальных систем.
Сейчас это вообще модно выхватить какой-нить термин введенный для описания действительно в какой-то мере схожих ( но и специфически не совпадающих/похожих! ) явлений в добавок зафиксированных в другого уровня самоорганизации и внедрять красиво звучащее.
При этом внятного определения данного термина для оргструктур/социальных систем нет.
Это вообще говоря естественный процесс, но может вносить путанницу, а главное чреват редукционистскими ошибками, когда по аналогии начинается поиск сходных явлений в других сферах, где они и есть на самом деле, но настолько специфичные, что нужно свое что-то на самом деле сочинять терминологически, но за неимением пользуются и заимствованными.
Все это крайне специфично, если уж с т.з. IT и математики наверное можно было бы рассмотреть понятие Фрейма сейчас широко использующееся при этом вполне уже прагматично.
В построение фреймов как раз используется гетерархия.
РАМ мне нравится.
Учитывая что артель является классической ячейкой нижнего уровня сетевой самоорганизации, вроде деревенской общины, но для ремесленничества.
Если уж о теории графов зашел разговор.
Проекция на поле исследования социальных систем пока выглядит достаточно спекулятивно.
Может и приживется, но автор термина занимался когнитивными вопросами и моделированием АИ, а не исследованиями социальных систем.
Сейчас это вообще модно выхватить какой-нить термин введенный для описания действительно в какой-то мере схожих ( но и специфически не совпадающих/похожих! ) явлений в добавок зафиксированных в другого уровня самоорганизации и внедрять красиво звучащее.
При этом внятного определения данного термина для оргструктур/социальных систем нет.
Это вообще говоря естественный процесс, но может вносить путанницу, а главное чреват редукционистскими ошибками, когда по аналогии начинается поиск сходных явлений в других сферах, где они и есть на самом деле, но настолько специфичные, что нужно свое что-то на самом деле сочинять терминологически, но за неимением пользуются и заимствованными.
Все это крайне специфично, если уж с т.з. IT и математики наверное можно было бы рассмотреть понятие Фрейма сейчас широко использующееся при этом вполне уже прагматично.
В построение фреймов как раз используется гетерархия.
РАМ мне нравится.
Учитывая что артель является классической ячейкой нижнего уровня сетевой самоорганизации, вроде деревенской общины, но для ремесленничества.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
expentel ( Слушатель ) |
| 15 дек 2013 18:19:09 |
Цитата: VoxPopuli от 15.12.2013 16:49:31
Понимаю, про что Вы говорите, но не со всем согласен. Если Вы знаете про реакцию Белоусова-Жаботинского, то обратите внимание - это вообще-то химия, а не физика! Однако, описывается она теорией нелинейных систем с привлечением понятия странного аттрактора. А под понятия аттракора и странного аттрактора подпадает огромное количество систем из совершенно разных областей жизни, а не только из физики и химиим.
На втором курсе Универа нам начали читать лекции по нелинейной динамике с того, что вывели уравнение туберкулёза. Казалось бы - где физика и где медицина, ан нет, всё очень хорошо описывается одним классом дифур, и там есть свой аттрактор. Кроме того, у Ильи Пригожина есть ссылка на исследования, где упоминается что мозговая активность в состоянии сна наилучшим образом описывается аттрактором в пятимерном фазовом пространстве. Думаю, что если покопаться, то и социальные самоорганизующиеся системы тоже прекрасно будут описываться этим же аппаратом. Не говоря уже об исследованиях аттракторов на биржах - с целью построения "беспроигрышных" стратегий
Как видите - химия, физика, медицина, психофизиология, экономика- многое можно описать с использованием понятия "аттрактор". Думаю, что-то подобное произойдёт и с гетерархией. Так что вполне возможно перенесение исследований с когнитивных функций в социальные - главное, чтобы теория оказалась валидной.
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 15 дек 2013 19:11:07 |
Цитата: expentel от 15.12.2013 18:19:09
Пока в отличие от надуманного во многом ( причем это не о нашем случае, а как общая тенденция ) действительно широкое распространение получили термины бифуркация, нелинейные динамические процессы, теория хаоса и "порядок из хаоса", "стрела времени" - о возможности проекции на социальный аспект писал даже сам Пригожин, я давал как то здесь ссылку на его предисловие к книге Ласло. Но и это все же пока в разделе гипотез числится.
Так же как и ловля бабочек странных аттракторов фрактальными агрегатами.
Тут ведь какая проблема, которую собственно и поднял, мне действительно не очень понятно, что такое специфичное описывается с социальной среде введением термина гетерархия, что-то весьма частное и специфическое возможно, тогда как иерархия или сетевая форма/структура гораздо более масштабные понятия.
Может быть попробуете или сами или со ссылкой на внятное определение уже для социальной системы данное понятие как-то конкретизировать, почему нет?
Сам выступаю за широкое использование научных метафор - к ним подобные заимствования и можно отнести, пока нет устоявшегося определения того же самого термина, но уже в другой отрасли знания.
Но все же раз назвались и разверните метафору, спроецируйте на эту сферу.
Если сами интуитивно "схватили" подобие, можно попробовать оформить, пока только высказали уверенность.
А еще лучше ссылку, где "покопали" развитие подобного подхода применительно к социальным процессам/системам.
Валидность здесь не особо причем, тем более скорее говорят о гетерархическом подходе, принципе, но это весьма локально и на некую "теорию гетерархии" не очень тянет.