Ситуация в Сирии
14,177,917
36,663
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 15 дек 2013 22:29:39 |
Тред №651530
новая дискуссия Дискуссия 165
Ссылка http://debka.com/art…t-al-Qaeda
Камрады, тут промелькнула интересная статейка на израильском сайте Debka. Сайт так себе, серенький, через него МОСАД осуществляет вбросы информации для международной публики. Верить данной информации следует далеко не всегда, но для оценки общей тенденции – весьма сойдет. Итак статейка называется «США разрабатывают связи с исламистскими повстанцами в Сирии, возможно также и с Асадом – для того, чтобы объединить их в борьбе с «Аль-Каидой»
Всю статью переводить – нет смысла. Общее содержание – после того, как «Ислаский фронт» захватил склады и штаб-квартиру ССА, оной ССА пришел кирдык. Ее военный гений тапочник Селим Идрис – мечется между Катаром и Эль-Кувейтом, в Сирию вернется вряд ли (а раньше он «героически» находился аж в 1 км от сирийско-турецкой границы, во, храбрый какой). Штаты прекратили помощь ССА, когда начнут – ХЗ (сказали «скоро»). И тут посол США в Сирии (из оной Сирии сбежавший) некто Форд (которого считают главным идеологом американской политики в отношении Сирии) – метнулся в Турцию, и якобы встречается в Турции с главарями этого «Исламского фронта».
Выводы:
1. США на ССА поставили крест. Как военная сила – это полный ноль. НО.. им же надо кого-то притащить на Женевы-2, кого-то, за кем реально стоят реальные бандюки в Сирии. «Джебхат ан-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта» оказались по-уши замазаны в «Аль-Каиде» (тому, кто это организовал, ставлю «ПЯТЬ»)
2. Реально такой силой может стать «Исламский фронт». По крайней мере, США считает, что ИФ разделяет цели группировок «Аль-Каиды» (создать в Сирии государство на основе шариата), но не разделяет их методы (то есть, он не ест сердце пленных сырым, а сначала его жарит). Скорее всего США нажмут на Нацкоалицию Сирии, чтобы они потянули с собой в Женеве ИФ как «представителей военного крыла оппозиции».
3. Более интересным представляется тот факт, что ряд пиндосских политиков (правда, из «бывших», ну, у них сразу после отставки «глаза открываются») начал заявлять о необходимости восстанавливать контакты с Асадом.
Р.Крокер (бывший посол СШа в Ираке): «Мы должны начать говориь с Асадом…. Осторожно, очень осторожно (ну еще бы, после того гуано, которое вы набросали, Асад имеет полное право послать вас на.. в пешее эротическое путешествие). Как бы не был плох Асад, он все же лучше джихадистов, которые придут к власти в его отсутствие».
Бывший директор ЦРУ М.Хайден «Конфессиональное кровопролитие в Сирии настолько угрожает региональной безопасности, что победа Башара Асада может стать наилучшим выходом из сложившейся ситуации».
Блин, когда же эТИ ПРОСТЫЕ ИСТИНЫ ДОЙДУТ ДО ДЕЙСТВУЮЩЕГО РУКОВОДСТВА ИМПЕРИИ ПИНДОСТАН
US explores ties with Syrian Islamist rebels, possibly Assad too - for a lineup to fight al Qaeda
DEBKAfile Special Report December 15, 2013, 6:31 PM (IDT)
The Obama administration is again doubling back on its Syrian war policy, this time engaging in a secret approach to the Islamic Front, the most powerful force now battling the Assad regime. Recently set up by six Muslim militias with 40-50,000 fighting men, the new front is led by Hassan Aboud Abu Abdullah al-Hamawi and his Ahrar al Sham militia.
DEBKAfile’s counter-terrorism forces report that, although its Salafist members aspire to impose Sharia law on Syria, in common with Al Qaeda, they are against its methods of warfare.
On Dec. 11, fighters of the Islamic Front seized Free Syrian Army headquarters, the Syrian Military Council, and weapons warehouses, as well as the Bab al-Hawa crossing from northwestern Syria into Turkey. This was a devastating setback for FSA, once the leading rebel force against Bashar Assad, and virtually extinguished the group as an effective fighting force after its recent setbacks.
It was bad enough for its commander, Brig. Gen. Salim Idris, to flee to Qatar. Despite protestations to the contrary, he is unlikely to return to Syria in the hurry.
Announcing the cut-off of “non-lethal assistance to the opposition in northern Syria,” Washington more or less turned its back on the FSA and launched an approach to its vanquisher.
Robert Ford, former ambassador to Syria through whom the US has maintained contact with Syrian rebel militias, was dispatched to Turkey to start talks with the Islamist Front leader Al Hamawi.
Our Washington sources report that Ambassador Ford’s most urgent task is to hold together the pieces of the Obama administration’s disintegrating position in Syria after the FSA was wiped out.
The administration is examining three hard options:
1. The Islamic Front is backed, funded, armed and supplied with intelligence by Saudi Arabia. By beating the FSA, the Front has awarded Riyadh high Syrian points against Washington. However, the Obama administration is deeply committed to joint steps in Syria with Moscow and Tehran, the sequel to the six-power nuclear accord forged in Geneva last month, to which Saudi Arabia is flatly opposed.
President Barack Obama would therefore prefer to ignore the Saudi success in Syria.
2. For the second option, Ambassador Ford was empowered all the same to offer the Islamist Front a seat at Geneva II, the conference on a political solution of the Syrian civil conflict taking place in Montreux on Jan. 22. American military and financial assistance would also be on tap.
This would be a bitter pill for the Washington to swallow, since the Islamic Front is led by commanders who quit other militias in protest against US failure to deliver promised arms.
3. The third option would be to heed voices rising now in Washington to start talking to the Syrian ruler Bashar Assad and admit that the US and the West fell down badly in underestimating his durability and military edge in the course of the three-year civil war.
Ryan Crocker, former US ambassador to Baghdad and an eminent influence on US Middle East policy in the past decade, was the first prominent voice to advocate this course: “We need to start talking to the Assad regime again…,” he wrote in an article. “ It will have to be done very, very quietly. But bad as Assad is, he is not as bad as the jihadis who would take over in his absence.”
He was echoed by former CIA and NSA director Adm. Michael Hayden, who said: “The sectarian bloodbath in Syria is such a threat to regional security that a victory for Bashar al-Assad's regime could be the best outcome to hope for.”
Talking to the annual Jamestown Foundation conference of terror experts on Dec. 11, Hayden said that a rebel win was not one of the three possible outcomes he foresees for the conflict: "Option three is Assad wins. And I must tell you at the moment, as ugly as it sounds, I'm kind of trending toward option three as the best out of three very, very ugly possible outcomes."
Those voices present Robert Ford with his second big challenge, which is not just to bring the Islamic Front to the conference in Montreux, but steer it towards an understanding with Assad for generating a military coalition for saving Syria from Al Qaeda. To this end, the Obama administration will also have to start talking to the Syrian ruler.
Камрады, тут промелькнула интересная статейка на израильском сайте Debka. Сайт так себе, серенький, через него МОСАД осуществляет вбросы информации для международной публики. Верить данной информации следует далеко не всегда, но для оценки общей тенденции – весьма сойдет. Итак статейка называется «США разрабатывают связи с исламистскими повстанцами в Сирии, возможно также и с Асадом – для того, чтобы объединить их в борьбе с «Аль-Каидой»
Всю статью переводить – нет смысла. Общее содержание – после того, как «Ислаский фронт» захватил склады и штаб-квартиру ССА, оной ССА пришел кирдык. Ее военный гений тапочник Селим Идрис – мечется между Катаром и Эль-Кувейтом, в Сирию вернется вряд ли (а раньше он «героически» находился аж в 1 км от сирийско-турецкой границы, во, храбрый какой). Штаты прекратили помощь ССА, когда начнут – ХЗ (сказали «скоро»). И тут посол США в Сирии (из оной Сирии сбежавший) некто Форд (которого считают главным идеологом американской политики в отношении Сирии) – метнулся в Турцию, и якобы встречается в Турции с главарями этого «Исламского фронта».
Выводы:
1. США на ССА поставили крест. Как военная сила – это полный ноль. НО.. им же надо кого-то притащить на Женевы-2, кого-то, за кем реально стоят реальные бандюки в Сирии. «Джебхат ан-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта» оказались по-уши замазаны в «Аль-Каиде» (тому, кто это организовал, ставлю «ПЯТЬ»)
2. Реально такой силой может стать «Исламский фронт». По крайней мере, США считает, что ИФ разделяет цели группировок «Аль-Каиды» (создать в Сирии государство на основе шариата), но не разделяет их методы (то есть, он не ест сердце пленных сырым, а сначала его жарит). Скорее всего США нажмут на Нацкоалицию Сирии, чтобы они потянули с собой в Женеве ИФ как «представителей военного крыла оппозиции».
3. Более интересным представляется тот факт, что ряд пиндосских политиков (правда, из «бывших», ну, у них сразу после отставки «глаза открываются») начал заявлять о необходимости восстанавливать контакты с Асадом.
Р.Крокер (бывший посол СШа в Ираке): «Мы должны начать говориь с Асадом…. Осторожно, очень осторожно (ну еще бы, после того гуано, которое вы набросали, Асад имеет полное право послать вас на.. в пешее эротическое путешествие). Как бы не был плох Асад, он все же лучше джихадистов, которые придут к власти в его отсутствие».
Бывший директор ЦРУ М.Хайден «Конфессиональное кровопролитие в Сирии настолько угрожает региональной безопасности, что победа Башара Асада может стать наилучшим выходом из сложившейся ситуации».
Блин, когда же эТИ ПРОСТЫЕ ИСТИНЫ ДОЙДУТ ДО ДЕЙСТВУЮЩЕГО РУКОВОДСТВА ИМПЕРИИ ПИНДОСТАН
US explores ties with Syrian Islamist rebels, possibly Assad too - for a lineup to fight al Qaeda
DEBKAfile Special Report December 15, 2013, 6:31 PM (IDT)
The Obama administration is again doubling back on its Syrian war policy, this time engaging in a secret approach to the Islamic Front, the most powerful force now battling the Assad regime. Recently set up by six Muslim militias with 40-50,000 fighting men, the new front is led by Hassan Aboud Abu Abdullah al-Hamawi and his Ahrar al Sham militia.
DEBKAfile’s counter-terrorism forces report that, although its Salafist members aspire to impose Sharia law on Syria, in common with Al Qaeda, they are against its methods of warfare.
On Dec. 11, fighters of the Islamic Front seized Free Syrian Army headquarters, the Syrian Military Council, and weapons warehouses, as well as the Bab al-Hawa crossing from northwestern Syria into Turkey. This was a devastating setback for FSA, once the leading rebel force against Bashar Assad, and virtually extinguished the group as an effective fighting force after its recent setbacks.
It was bad enough for its commander, Brig. Gen. Salim Idris, to flee to Qatar. Despite protestations to the contrary, he is unlikely to return to Syria in the hurry.
Announcing the cut-off of “non-lethal assistance to the opposition in northern Syria,” Washington more or less turned its back on the FSA and launched an approach to its vanquisher.
Robert Ford, former ambassador to Syria through whom the US has maintained contact with Syrian rebel militias, was dispatched to Turkey to start talks with the Islamist Front leader Al Hamawi.
Our Washington sources report that Ambassador Ford’s most urgent task is to hold together the pieces of the Obama administration’s disintegrating position in Syria after the FSA was wiped out.
The administration is examining three hard options:
1. The Islamic Front is backed, funded, armed and supplied with intelligence by Saudi Arabia. By beating the FSA, the Front has awarded Riyadh high Syrian points against Washington. However, the Obama administration is deeply committed to joint steps in Syria with Moscow and Tehran, the sequel to the six-power nuclear accord forged in Geneva last month, to which Saudi Arabia is flatly opposed.
President Barack Obama would therefore prefer to ignore the Saudi success in Syria.
2. For the second option, Ambassador Ford was empowered all the same to offer the Islamist Front a seat at Geneva II, the conference on a political solution of the Syrian civil conflict taking place in Montreux on Jan. 22. American military and financial assistance would also be on tap.
This would be a bitter pill for the Washington to swallow, since the Islamic Front is led by commanders who quit other militias in protest against US failure to deliver promised arms.
3. The third option would be to heed voices rising now in Washington to start talking to the Syrian ruler Bashar Assad and admit that the US and the West fell down badly in underestimating his durability and military edge in the course of the three-year civil war.
Ryan Crocker, former US ambassador to Baghdad and an eminent influence on US Middle East policy in the past decade, was the first prominent voice to advocate this course: “We need to start talking to the Assad regime again…,” he wrote in an article. “ It will have to be done very, very quietly. But bad as Assad is, he is not as bad as the jihadis who would take over in his absence.”
He was echoed by former CIA and NSA director Adm. Michael Hayden, who said: “The sectarian bloodbath in Syria is such a threat to regional security that a victory for Bashar al-Assad's regime could be the best outcome to hope for.”
Talking to the annual Jamestown Foundation conference of terror experts on Dec. 11, Hayden said that a rebel win was not one of the three possible outcomes he foresees for the conflict: "Option three is Assad wins. And I must tell you at the moment, as ugly as it sounds, I'm kind of trending toward option three as the best out of three very, very ugly possible outcomes."
Those voices present Robert Ford with his second big challenge, which is not just to bring the Islamic Front to the conference in Montreux, but steer it towards an understanding with Assad for generating a military coalition for saving Syria from Al Qaeda. To this end, the Obama administration will also have to start talking to the Syrian ruler.
ОТВЕТЫ (2)
|
Михаил Ошеров ( Слушатель ) |
| 15 дек 2013 23:22:16 |
Верить Дебке нельзя. Никогда. Абсолютно провокационный сайт. Непрерывные вбросы.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 16 дек 2013 00:09:31 |
Так я ж и не призываю верить (читайте начало комента). У них принцип - дают РЕАЛЬНЫЙ ФАКТ. а уж потом его интерпретируют, как хотят.. Вот я о тенденции и говорю)))