А как же оно тикает?
11,302,321
15,067
|
Petrov-Vodkin ( Слушатель ) |
| 06 янв 2014 23:12:29 |
Тред №658948
новая дискуссия Дискуссия 635
Какая-то муть или нет?
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/news/350306
Цитата
Японские ученые полагают, что Вселенная - это голограмма
Москва. 6 января. INTERFAX.RU - Международная команда физиков провела исследования, которые могут являться убедительным доказательством того, что Вселенная - это голограмма, пишет британская газета The Independent. Ранее сообщество ученых относилось несерьезно к теории, согласно которой трехмерное пространство - всего лишь иллюзия, подобно той, которая создается при помощи голографического изображения.
Кроме того, как отмечает издание, итоги работы специалистов, проводившейся под руководством Есифуми Хятакэ из Университета Ибараки в Японии, помогают объяснить некоторые противоречия между теорией относительности и квантовой механикой.
Теория, согласно которой Вселенная - это голограмма, основывается на предположении, что пространство и время не являются непрерывными, а состоят из отдельных частей, "пикселей", пишет издание.
В результате этого по достижении определенного значения масштаба Вселенная получается чем-то вроде цифровой фотографии очень плохого качества, нечеткой, размытой, которая на удалении, однако, смотрится как непрерывное изображение.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/news/350306
ОТВЕТЫ (23)
|
slavae ( Слушатель ) |
| 07 янв 2014 09:46:37 |
Они так пишут, как будто бы квантованность пространства и времени автоматически обозначает, что мы - голограмма.
Очень смелое предположение )
|
|
stranger1234 ( Слушатель ) |
| 07 янв 2014 14:23:19 |
Цитата: slavae от 07.01.2014 09:46:37
У вас есть по делу есть возвражения против гипотезы квантования гравитации.
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 07 янв 2014 14:39:47 |
У меня нет возражений по поводу квантования времени, пространства, или гравитации.
С хера ли это стало обозначать, что мы - голограмма?
|
|
stranger1234 ( Слушатель ) |
| 07 янв 2014 22:39:47 |
Цитата: slavae от 07.01.2014 14:39:47
гуглим по теме holographic principle и вкуриваем до просветления почему в квантовой гравитации возможно появление голограмм
|
|
El'fedriko ( Слушатель ) |
| 08 янв 2014 07:57:58 |
Цитата: slavae от 08.01.2014 07:05:30
Есть бесспорнное утверждение о том, что максимальная энтропия, которую может содержать область пространства, соотносится с площадью ее поверхности, но не с объемом ее внутренности. Это рассчитано на примере черных дыр, которые имеют 100% но конечное значение энтропии. Площадь наблюдаемой поверхности при увеличении размера дыры растёт значительно медленнее её объёма и при этом рост энтропии так же значительно отстаёт от объёма и пропорционален именно поверхности, т.е. она не использует третье привычное измерение...
|
|
Yura_L ( Слушатель ) |
| 08 янв 2014 19:43:08 |
Ага. А радиус черной дыры еще больше отстает от объема, т.е. он не использует два привычных измерения.
А масса черной дыры пропорциональна объему, т.е. она использует все три измерения....
Тут можно фантазировать до бесконечности, есть масса параметров, которые пропорциональны линейному размеру, квадрату и кубу.
|
|
Yura_L ( Слушатель ) |
| 11 янв 2014 21:57:27 |
для массы первая от линейных размеров.
И что тогда, масса использует вообще одно измерение?
|
|
stranger1234 ( Слушатель ) |
| 08 янв 2014 21:39:25 |
Цитата: slavae от 08.01.2014 07:05:30
Одна из известнейших дискуссий среднивековья была по теме сколько ангелов уместится на острие иглы...Вотличии от ангеловедения квантовая гравитация (в любой версии), и в частности голографический принцип является физической теорией, и по этой причине имеет проверяемые следствия , то есть является фальсифицируемой...Но не смотря на принципиальную проверяемость, состояние нашей исследовательской базы на данный момент таково, что еще десятки , а то наверное и сотни лет, эффекты квантовой гравитации не могут быть измерены не в экспериментах не в наблюдениях, и посему находится где-то близко к ангеловедению
Дык вот отвечу вопросом на вопрос -вместимость триллионов ангелов на острие иглы это возможное или обязательное следствие ангеловедения
|
Свой ( Слушатель ) |
| 09 янв 2014 02:35:57 |
Острие иглы -- это материальная точка, этакий материальный нуль, минимальный размер которого ограничен Планком и не может быть меньше кванта.
А ангел -- существо бесплотное. Сиречь тоже ноль, и тоже существующий, но теоретический. Что-то вроде длины космического корабля несущегося со скоростью света.
Возникает естественный вопрос, мучивший еще Фому Аквинского: может ли теоретический нуль быть меньше материального?
Насколько я знаю, ангеловеды от ОТО по сей день с ангеловедами от квантовой физики по этому поводу копья ломают. Так что на счет "триллионов" вы явно погорячились. Позиции теории относительности не так уж сильны. Это если мягко выражаться
|
В. Вилежаня ( Слушатель ) |
| 09 янв 2014 10:08:10 |
Цитата: Свой от 09.01.2014 02:35:57
Не знаю, имеет ли это значение, но точности ради нужно сказать. Рассматривался так же вопрос, сколько чертей уместится на кончике иглы.
То есть материальный нуль имел знак. Положительный или отрицательный.
|
|
stranger1234 ( Слушатель ) |
| 09 янв 2014 13:12:15 |
Извиняюсь опять таки ежели не брать в рассмотрение квановую гравитацию, то в какой из теорий минимальный размр ограничен Планком? Ладно отбросим в сторону минимальный геометрический размер, давайте прейдем к величинам, непосредственно квантуемым, энергии и импульсе - в какой теории с бесконечным пространчтво-временем имеется минимальный размер этих величин?Цитата: Свой от 09.01.2014 02:35:57
ЦитатаОставим в стороне эту фантазию, и не будем плодить бесплотных сущностей...Поелику космический корабль имеет ненулевую массу покоя его скорость никогда не может быть равна скорости вета
А ангел -- существо бесплотное. Сиречь тоже ноль, и тоже существующий, но теоретический. Что-то вроде длины космического корабля несущегося со скоростью света.
Цитата
Возникает естественный вопрос, мучивший еще Фому Аквинского: может ли теоретический нуль быть меньше материального?
Насколько я знаю, ангеловеды от ОТО по сей день с ангеловедами от квантовой физики по этому поводу копья ломают.
Так что на счет "триллионов" вы явно погорячились. Позиции теории относительности не так уж сильны. Это если мягко выражаться
Давайте выразимся грубо-прямолинейно...В каком из экспериментов позиции ТО (кстати какой общей или специальной?) был поколелены? Или вы таки опять про пока экспериментально недоступную область планковских энергий...
все смешалось в доме облонских ОТО, квантовая механика, люминальные космические корабли, минимальные размеры кванованных ангелов на кончике иглы Фомы Аквинского...
|
|
stranger1234 ( Слушатель ) |
| 10 янв 2014 23:37:38 |
Цитата: caSmith от 10.01.2014 22:45:34
в любой системе отсчета...Квадрат энепгии импульса ака квадрат массы покоя инвариант что в ОТО , что в СТО
|
|
В. Вилежаня ( Слушатель ) |
| 12 янв 2014 21:52:30 |
Но как теоретическая расчетная величина очень даже бывает
Например, температуры, равной абсолютному нулю, это когда прекращается движение молекул, тоже в природе не бывает, но в теории используется. Более того, абсолютный нуль выбран началом системы отсчета.
|
|
stranger1234 ( Слушатель ) |
| 12 янв 2014 23:07:14 |
Тспользуется, то он используется но только как нулевое приближение к задаче, ибо существует окромя Первого и Второго Начала еще и Третье - согласно которому абсолютный ноль недостижим...Это примерно как статистика ультрарелятивистских частиц - в нулевом приближении закон Стефана, а далее пошли нюансы и поправки...
С лоренцевым сокращением ситуация таки совершенна отлична ибо нулевая длина соответствует сингулярности
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 14 янв 2014 22:03:08 |
той самой, из которой БВ?
Может ли это значить, что некий наблюдатель притормозил в своей системе отсчета некую сингулярность, пролетающую со скоростью света, тем самым породил всю нашу вселенную, и разбегание галактик - всего лишь увеличение линейного размера пространства как функция отрицательного ускорения?
|
|
stranger1234 ( Слушатель ) |
| 16 янв 2014 01:43:20 |
Цитата: caSmith от 14.01.2014 22:03:08
нет это просто означает, что кото забыл ааифметику 2 класса, начитавшись умных книжек...Горе от ума