Современные войны США, НАТО и их союзников
7,914,313
16,296
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 09 янв 2014 01:51:36 |
Тред №659545
новая дискуссия Дискуссия 64
По мнению юзеров, близких к шиитскому правительству и армии Ирака, военизированная Сессна Караван работает неудовлетворительно.
Каждый такой самолет стандартно несет только 2 ПТУР Хеллфайр; если с караванами автомашин они кое-как борются, то эффект применения по лагерям в пустыне ничтожен.
По мнению иракцев, намного эффективнее были бы НУРС залпом и в большом количестве, способные накрывать весь интересующий район разом. С дозачисткой района из пушек.
Именно поэтому иракское правительство стремится как можно быстрее обзавестись Ми-35 и Ми-28НЭ, а также Апачами.
От себя добавлю, что еще эффективнее было бы применение кассетных авиабомб. Но для них нужна настоящая штурмовая авиация, которой у Ирака на данный момент нет.
И прокомментирую.
Во-первых, Хеллфайр дорог (60 тыс. долл. за "лазерный" вариант, конкретно для Ирака наверняка обходится еще дороже, и намного).
Во-вторых, что более важно, Хелфайры применяются с Сессны слишком медленно. Это командное одноканальное применение - т.е. для каждого пуска нужно произвести отдельную идентификацию цели, подсветку и сопровождение ПТУР в течение ок. 20 сек.
Более того, самолет не может выполнять эту процедуру из висения или медленнее скорости сваливания, потому быстро движется на цель - рискуя в конечном счете попасть в зону досягаемости МЗА и ККП. Поэтому перед следующим пуском приходится разворачиваться и делать довольно широкий круг, на что уходит дополнительное время.
Как следствие, только первый пуск Хеллфайра получается сколько-то внезапным, перед следующим муджахеды успевают разбежаться из палаток и попрятаться в щелях и за камнями.
Совсем другое дело при применении НУРС (или кассетной авиабомбы) - с одного прицеливания можно накрыть весь лагерь (или всю колонну).
(с ВИФа, от одного из немногих адекватных тамошних товарищей)
Каждый такой самолет стандартно несет только 2 ПТУР Хеллфайр; если с караванами автомашин они кое-как борются, то эффект применения по лагерям в пустыне ничтожен.
По мнению иракцев, намного эффективнее были бы НУРС залпом и в большом количестве, способные накрывать весь интересующий район разом. С дозачисткой района из пушек.
Именно поэтому иракское правительство стремится как можно быстрее обзавестись Ми-35 и Ми-28НЭ, а также Апачами.
От себя добавлю, что еще эффективнее было бы применение кассетных авиабомб. Но для них нужна настоящая штурмовая авиация, которой у Ирака на данный момент нет.
И прокомментирую.
Во-первых, Хеллфайр дорог (60 тыс. долл. за "лазерный" вариант, конкретно для Ирака наверняка обходится еще дороже, и намного).
Во-вторых, что более важно, Хелфайры применяются с Сессны слишком медленно. Это командное одноканальное применение - т.е. для каждого пуска нужно произвести отдельную идентификацию цели, подсветку и сопровождение ПТУР в течение ок. 20 сек.
Более того, самолет не может выполнять эту процедуру из висения или медленнее скорости сваливания, потому быстро движется на цель - рискуя в конечном счете попасть в зону досягаемости МЗА и ККП. Поэтому перед следующим пуском приходится разворачиваться и делать довольно широкий круг, на что уходит дополнительное время.
Как следствие, только первый пуск Хеллфайра получается сколько-то внезапным, перед следующим муджахеды успевают разбежаться из палаток и попрятаться в щелях и за камнями.
Совсем другое дело при применении НУРС (или кассетной авиабомбы) - с одного прицеливания можно накрыть весь лагерь (или всю колонну).
(с ВИФа, от одного из немногих адекватных тамошних товарищей)
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!