Большой передел мира
262,201,701 516,209
 

  mn01 ( Эксперт )
19 янв 2014 05:57:57

Тред №663176

новая дискуссия Дискуссия  506

Власти Аляски инициировали строительство газопровода

На территории Аляски будет построен газопровод стоимостью 65 млрд долларов, объявил губернатор штата Шон Парнелл.

Строительство пройдет при поддержке компаний Alaska Gasline Development Corporation, американской ExxonMobil Corporation, TransCanada Corp, BP и ConocoPhillips, передает ИТАР-ТАСС.

Как сообщил отраслевой сайт Pennenergy.com, стороны уже подписали предварительное соглашение. Теперь будущее проекта находится в руках законодательного собрания штата, которое приступит к рассмотрению документов 21 января, и, как ожидается, через 90 дней даст заключение относительно судьбы сделки.

Согласно обнародованным планам, газопровод протяженностью 1,28 тыс. километров будет транспортировать природный газ на завод по производству сжиженного газа, строительство которого на южном побережье штата также является частью проекта. После этого топливо будет экспортироваться в страны Азии.

Проект предполагает разработку ресурсов нефтегазоносного бассейна северного склона Аляски, расположенного на арктической окраине штата и прилегающей акватории Чукотского моря и Моря Бофорта. В частности, чиновники намерены задействовать ресурсы вблизи месторождений в Прудо Бэй и Пойнт Томсон.

Строительство трубопровода и инфраструктуры, по оценкам экспертов, обойдется в 45-65 млрд долларов. Реализация проекта рассчитана на десять лет. Доля участия штата составит порядка 20-25%.

Ссылка

С американцами по размерам трат (а сколько там на попил зарезервировано?) не сравниться. Стоимость строительства Южного потока на начальном этапе оценивалась в 15.5 миллиардов долларов, а здесь - сразу 45-65 миллиардов.
Отредактировано: mn01 - 19 янв 2014 05:59:54
  • +2.78 / 22
  • АУ
ОТВЕТЫ (45)
 
 
  Удаленный пользователь
19 янв 2014 10:11:20
Сообщение удалено
Pristav
05 сен 2015 10:02:08
Отредактировано: Pristav - 05 сен 2015 10:02:08

  • +0.65
 
 
  Алексей N ( Специалист )
19 янв 2014 10:56:54

Как - то вот не так всё равно .И ладно бы я один так думал , а то ведь и спецы ругаютсо .
Северная широта

Но, допустим, «Северный поток» и прилегающие к нему газопроводы — сооружения уникальные. Посмотрим на более типичный для корпорации пример — лупинг на участке газопровода «Заполярное — Уренгой» между месторождением и КС «Пуртазовская». Технические характеристики объекта — диаметр 1420 мм, рабочее давление — 7,4 МПа. Объект введен в эксплуатацию недавно, в 2010 году. Фактическая стоимость строительства в этом случае составляет 127,8 млн рублей км (4,4 млн долларов).

Но всё же за границей наверняка строят дешевле и эффективнее. Правда, тяжело найти газопроводы, проложенные в сравнимых с нашими природно-климатических условиях, и с похожими техническими параметрами. Тем не менее несколько сопоставимых по сложности проектов все-таки существуют — в частности, в Канаде и штате Аляска. К примеру, расчетная (!) стоимость 1 км Alaska Pipeline Project, который планируется проложить от северного побережья Аляски до провинции Альберта в Канаде, оценивается в 11,7–20,1 млн долларов (с учетом КС). Технические характеристики газопровода: диаметр — 1200 мм, пропускная способность — 31–61 млрд куб. м в год. Стоимость может отличаться в зависимости от варианта реализации. Проектная стоимость сооружения газопровода Denali — the Alaska Gas Pipeline (от побережья Аляски в Канаду, диаметром 900–1200 мм и пропускной способностью 46,5 млрд куб. м в год) составляет 12,4 млн долларов за 1 км (с учетом КС).
Вероятно, наговаривают на американцев. Не может быть, чтобы их газопроводы стоили по удельным показателям почти в три раза дороже, чем «Северный поток», и в два раза дороже, чем более металлоемкие газопроводы «Газпрома», проложенные в условиях Крайнего Севера. Однако реальность именно такова.
http://www.gazprom.r…conomical/
  • +2.64 / 25
  • АУ
 
 
 
  doggy. ( Практикант )
19 янв 2014 14:11:13
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
19 янв 2014 14:13:42

А Вы сравнивали зарплаты работников ? В России средняя зарплата всё еще в разы ниже штатовской, полагаю даже в нефте-газовой отрасли.
  • -0.14 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  П.K. ( Практикант )
19 янв 2014 15:09:14
Вроде пережевали уже и не раз (в последний раз - на этой же ветке, с десяток-другой страниц назад).  
Сравнение голых зарплат без привязки к действующим соц-пакетам, налогам и проч. выплатам бессмысленно.
Опять же не забывайте, что весь западный народ живёт под чудовищным долгом перед банкстерами за ипотеку, образование и прочие, накапливаемые по жизни кредиты. У нас это тоже есть,  но в несопоставимых пропорциях.
Отсюда, кстати, получается, что не обременённый огромными долгами средний россиянин априори более свободен, чем рядовой американец.
Как то так....
  • +2.45 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
  Shiiva_ ( Слушатель )
19 янв 2014 16:54:50


Разговор, вообще-то о причинах того, почему строительство трубопроводов в США дороже получается.
В частности, высказано было предположение, что оттого, что гораздо больше доля зарплат строителей.
А уж куда они её тратят и насколько они свободны - это напрочь отдельная тема.
  • +0.75 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  П.K. ( Практикант )
19 янв 2014 17:22:13
Хорошо. Сравним средние зарплаты нефтяников в CШП и России :

Страна Средняя зарплата в год (тыс. долл.)
Австралия 163,6
Норвегия 152,6
Новая Зеландия 127,6
Нидерланды 123,8
Канада 123
США 121,4
Франция 92,8
Россия 57,9
Нигерия 55,1
Вьетнам 53,3
Азербайджан 47,5
Иран 46,9
Египет 41,9
Казахстан 41,9
Пакистан 32,6
Судан 31,1
......
Со средими зарплатами по всем рабочим местам в этих же сранах:

Страны мира - Среднемесячная зарплата, долл. США
Норвегия - 5500
США - 4300
Германия - 4000
Япония - 3900
Греция - 2400
Южная Корея - 2200
Эстония - 1150
Чили - 1100
Чехия - 1300
Болгария - 1000
Россия - 900
Казахстан - 640
Азербайджан - 510
Грузия - 420
Украина - 390
Беларусь* - 320
Киргизстан - 230
Таджикистан - 120
....

По Вашей логике, стоимость строительства трубопроводов, если учитывать зарплаты газовиков/нефтяников, в России должно быть выше, чем в верхних широтах Северной Америки.
Не?
  • +0.32 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Сибирь ( Слушатель )
19 янв 2014 17:48:03


А вы лучше посчитайте зарплату тружеников села  в ёжиках бургерах или в кг свекловичного сахара.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  П.K. ( Практикант )
19 янв 2014 17:54:08
И чо Вам, батенька, не понравилось? Сравнивать можно хоть  в тыс. долларов в год хоть в центах в день.
Соотношение цифр останется одинаковым, n'est pas?
  • -0.16 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Сибирь ( Слушатель )
19 янв 2014 17:56:20


нет. не одинаковым.
и потом я--матушка тогда уж....  Строит глазки
  • +0.06 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  П.K. ( Практикант )
19 янв 2014 18:03:01
Прошу прощения, сударыня... Строит глазки
Тем не менее, отсутствие аргументов, как-бы... ммм... не радует.
Отчего Вы решили, что сравнение средних зарплат по странам со средними по отраслЯм в нашем случае не корректно?
  • +0.00 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Сибирь ( Слушатель )
19 янв 2014 18:14:45


  Индекс_Биг-Мака википедия

Цитата
Индекс Биг-Мака(англ. Big Mac Index) — неофициальный способ определения паритета покупательной способности (ППС).
Индекс бигмака основан на теории паритета покупательной способности, по которой валютный курс должен уравнивать стоимость корзины товаров в разных странах (то есть отношение обменных валютных курсов), только вместо корзины берется один стандартный бутерброд, выпускаемый компанией McDonald’s повсеместно
Делается это для того, чтобы определить реальные обменные курсы валют различных государств.
Такие исследования журнал «The Economist» ведет с 1986 года.
Биг-Мак используется экспертами журнала в качестве эталона по двум причинам: McDonald's представлен в большинстве стран мира, а сам Биг-Мак содержит достаточное количество продовольственных компонентов (хлеб, сыр, мясо и овощи), чтобы считать его универсальным слепком народного хозяйства.
Его стоимость в каждой стране зависит от объёмов выпуска, цены аренды, сырья, рабочей силы и прочих факторов, и индекс бигмака — лучший способ увидеть несоответствие стоимости валют у стран с похожим уровнем дохода, тем более в кризис, когда дорогая валюта особенно невыгодна. Слабая валюта дает преимущество по издержкам и ценам на продукцию.



где-то так.

Цитата
2012[6][править | править исходный текст]
В США за Биг Мак придется выложить 4,33 доллара,
в в России — 2,29 доллара (75 рублей), то есть рубль обесценен почти на 53 %. Самый дорогой Бик Мак в Венесуэле (7,92 доллара), где «Индекс Биг Мака» за 5 лет вырос сильнее всего, второе и третье место по дороговизне занимают Норвегия (7,06 доллара) и Швейцария (6,56 доллара).


  • +0.44 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  П.K. ( Практикант )
19 янв 2014 18:54:06

По ходу спора, если Вы что-то пропустили, уважаемый  Поверонов в своём пОсте предположил, что стоимость американских трубопроводов многократно выше наших потому, что у их нефтяников много выше зарплаты. Я возразил, что влияние абсолютных величин зарплат строителей на себестоимость трубопроводов не верно, т.к. в разных странах жизнь по разному стОит, кроме того, привёл данные  о средних зарплатах по отраслям и странам (согласно которым, наши нефтяники получают вдвое меньше американских, тогда как средняя зарплата в США выше нашей вчетверо.
При всём, кагаца, уважении: как приладить количество потенциального амер. фастфуда на зарплату к себестоимости трубопроводов плохо представляю...
  • +0.13 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  doggy. ( Практикант )
19 янв 2014 19:35:43

Лажа все это. Цена Биг-Мака зависит прежде всего от цен конкурентов (Бургер Кинг, Сабвей и т.д). Объёмы выпуска, цена аренды, сырья, рабочей силы очень сильно отражаются на себестоимости. Если бы цена например рабочей силы не имела значение, то не нанимали бы в Австралии для работы в Макдональдсах только молодежь до 21 года (в основном школьников и студентов) у которых минимальная часовая ставка значительно меньше как у взрослых.
  • +0.75 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Алексей N ( Специалист )
19 янв 2014 19:53:36

Вот , геноссе из Мельбурна  . как водится - в нюансах , ставит всё на свои места .
Ох , старый я уже ( Улыбающийся) , но давно уже твержу : не столь важно - что , гораздо важнее - как ..
Суть - в механизмах и нюансах .
И я точно знаю ,  что балетмейстеры Больших и Малых театров не требуют совершенства , они требуют -сделайтемнекрасиво..  
Ладно , чтото я впал в философию .Замыслы Книги выдаю..
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Karten ( Слушатель )
19 янв 2014 22:09:05


Сразу оговорюсь - ответ не только, и не столько вам, но всех перечислять не буду, ибо тема животрепещущая и частенько возникают вокруг нее баталиис большим количеством участников.

"Уж сколько раз твердили миру"(с), что сравнивать зарплаты хоть в абсолютном выражении, хоть в доле ВВП - бред абсолютный. Иначе окажется, что до 90-х годов у нас оказывается вообще жить было нельзя, при зарплате то в 180 долларов в мес. (по официальному курсу) и 9!!! в МЕСЯЦ!!! по неофициальному (черный курс вроде был 10р за грин). Так что все "сравниватели" идут и учат историю и экономику, вместе с авторами той злополучной статьи. Такого забористого бреда я давно не видел. "Производительность труда в России ниже в 5 раз". Вот, сцуко, сразу в глазах встают официанты в алабамовском маке, двигающиеся на пятой скорости, чтобы достичь такой производительности. И ведь высчитана производительность по доле ЗП в ВВП и сравнении размеров ВВП - новое слово б...я в экономике, хуле, сразу можно на "нобеля" подавать.

Теперь про доли ЗП в проектах. Ну двинул Поверонов идею, не подумав, так зачем спорить о размерах ЗП то с ним было вообще? Вы бы просто стоимостью материалов и работы (а не ЗП) поинтересовались. Я не поленился, взял трубный калькулятор, не самую крутую трубу, и получил, что 1 нитка трубы 800 (только самой трубы) обойдется в 5500000 рублей за км. Да прибавьте стоимость работы по выкопке траншеи, укладке и т.п. - не рыл, но стоимость увеличивается кратно. А ведь на 1 км трубы не тянутся (пример северный поток газпромовский = 1200 км.) Какие там к черту зарплаты??? Это как взвешивая слона утверждать, что "если его предварительно вымыть, то весить он будет легче".

АУ на УМ.
  • +2.20 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Страшный Кубаноид ( Специалист )
20 янв 2014 13:00:21


Т.е. Вы только подтверждаете, что индекс Биг-мака - совсем не так глуп и является действительно компексной оценкой позволяющей легко сравнить стоимость одинакового продукта, продаваемого со стандартным сервисом в разных странах. Т.е. влияют и цены на продукты и минимальная планка зарплат (макдональдс везде старается набирать именно студентов и школьников именно чтобы платить меньше, а не только в Австралии), стоимость аренды, дополнительные затраты на ведение бизнеса (налоги, сертификации различные и т.п.) и даже уровень конкурентности в общепите. А развитый общепит может быть только при достаточном уровне доходов у населения.
Кроме этого самого Биг-Мака вообще сложно найти другой продукт, который бы производился по стандартной технологии в большом количестве стран и продавался со стандартным сервисом в стандартизованных точках продаж. Т.е. это уникальный случай, когда экономики можно сравнить на реальном продукте, а не высосанных из пальца рейтингов.
  • +1.03 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  doggy.
20 янв 2014, 17:55:32
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  doggy.
20 янв 2014, 18:50:53
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  doggy.
21 янв 2014, 05:32:16
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  doggy. ( Практикант )
19 янв 2014 17:59:30

В принципе Вы здесь правы, хотя потому что трудозатраты являются очень значительной если не основной частью сметы/бюджета они очень тщательно проверяются, так что основные завышения в смете создаются путем завышенной стоимости оборудования, материалов, транспортных расходов и т.д.
  • +0.69 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  Алексей N ( Специалист )
19 янв 2014 16:43:57

Ну , давайте прикинем.Грубо хотя бы.
Итак, имеем СМР , не думаю , что стоимость материалов и транспортные сильно отличаются ,хотя наши трубы более материалоёмкие .Но шут с ними , пусть эта составляющая будет константой .Так же полагаю , что з/пл у нас не превышает 20% сметы.
Отсюда з/пл амеровских строителей должна быть больше минимум в 20 раз .Представляя месячный уровень заработков на таких работах у нас минимум в 2000 -3000 бакинских получаем амеровские 40 000 -60 000 .
Терзают меня смутные сомненья... Быдло
Вот тут http://www.rabota39.ru/theme-115-3.html норвеги плотют до 400 в смену , а это далеко не сороковник в месяц.
Так что ваша карта крыта.
Причем как бык -овцу. Показывает язык
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 янв 2014 16:55:38
Сообщение удалено
Pristav
05 сен 2015 10:02:08
Отредактировано: Pristav - 05 сен 2015 10:02:08

  • +0.10
 
 
 
 
 
 
  Алексей N ( Специалист )
19 янв 2014 17:08:57

Штуку баксов в месяц получает каждый гражданин штата Аляска за то что там живет.
  • +0.08 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
19 янв 2014 17:09:24

Цитата
Зарплаты должны быть маленькими
...
В себестоимости продукции в среднем по стране доля зарплаты 20—25%, в Европе — 50—60, в США — 75—78%. Это означает, что мы пытаемся делать конкурентоспособные товары за счет мизерных зарплат. Да, в России производительность труда составляет примерно четверть от американской, меньше половины, чем во многих странах ЕС, в полтора раза ниже, чем в Восточной Европе.

  • +0.06 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Алексей N ( Специалист )
19 янв 2014 17:38:25
Поверонову
Это было верно для индустриального общества .
Но поезд ушел.Причем - далеко. Никто уже не сваривает и не красит автомобили вручную.Это не "жестянка Лиззи"Да и монтаж смартфонов  врукопашную тяжело представить.
Остынь .
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
19 янв 2014 17:44:17

Остынь . Там данные за 2011 год.
  • -0.13 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Алексей N ( Специалист )
19 янв 2014 17:51:27

Не поленился , посмотрел .
Ваши данные из статьи в "Экономике и жизни " без ссылок на источники .
Полная жопа лажа . Хотя сдаётся мне афтор тупо ориентировался на структуру ВВП .И потому он не экономист , а чайник.
Можете ссылаться с такой же уверенностью на Папу Римского , авось прокатит. Незнающий
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
19 янв 2014 18:00:25

Я нашел хоть какие-то, найдите лучше.
  • -0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Алексей N ( Специалист )
19 янв 2014 18:13:30

Вот веришь , дружище , не интересно . Тем более , что абсолютные цифры по з/пл уже выложены .Именно поэтому я и сам бы мог посчитать влияние такого ресурса (з/пл) , но только зачем ?
Ведь невооруженным глазом видно , что оный показатель может влиять на итоговую стоимость проекта в рамках погрешности , но никак не в разы . Ведь не будете же вы доказывать , что на том месте , где справляется 1 (один ) российский нефтяник стоит 10 пингвинов с зряплатой 10 000 зеленых в месяц ?
Поэтому я предлагаю этот достаточно беспредметный спор прекратить к нашему взаимному , надеюсь , удовольствию . Улыбающийся
  • +0.22 / 5
  • АУ
 
 
 
  doggy. ( Практикант )
19 янв 2014 14:40:55

Во первых, о специфике любого крупного проекта. Проектная смета всегда завышается, хотя бы потому что трудно предугадать все обстоятельства, и любое превышение проектного бюджета требует в каждом отдельном случае одобрения вышестоящих инстанций, что очень и очень непростое дело. За экономию бюджета могут даже и похвалить, а вот за превышение бюджета точно по головке не погладятУлыбающийся. В СССР между прочим было так же. Теперь о Западной специфике. Психологическая связка цена = качество уже заложена в подкорке у любого человека на Западе, от обывателя до руководителей высшего ранга. Поэтому если Вы например предложите построить километр линии газопровода по китайской цене, все будут думать что и качество будет китайское, и Вы никогда не сумеете это опровергнутьУлыбающийся. Никакой строгой зависимости цены от себестоимости тоже нет, цена это то что Вы можете выжать у клиента без опасений его ухода к конкуренту. В особо критических случаях, потенциальные конкуренты договариваются между собой чтобы не дать клиенту соскочить с крючка. Есть еще много других способов, например, выиграть тендер любой ценой, перебив заявку конкурента, а потом в середине проекта, ссылаясь на "непредвиденные" обстоятельства, потребовать резкого увеличения бюджета под угрозой выхода из проекта, загоняя клиента в угол - или списать проект как невозвратные убытки, или согласится с требованием подрядчика. Правда такие силовые методы применяются только на очень крупных проектах и только с государствомУлыбающийся.

АУ на УМ
  • +2.83 / 20
  • АУ
 
 
 
 
  Алексей N ( Специалист )
19 янв 2014 15:09:08

Ну , дык это ,надо устыдить ГП , что так задёшево строят .
И вот еще интересно , будут ли амеры тендер проводить на поставку комплектующих и подрядчика выбирать на конкурсной основе ?
Как -никак опыт арктический у них близок к нулевому , да и с трубами наверное швах нужной спецификации . Крутой
  • +0.43 / 7
  • АУ
 
 
  Dice ( Слушатель )
19 янв 2014 11:07:52

ВСТО был построен как раз не в европейской части. Не крайний север, южная Якутия, но все же. Те же проблемы с низкими температурами, та же вечная мерзлота, те же проблемы с транспортировкой материалов.
ВСТО по планам должен был обойтись в 11 млрд $ за 2694 км. Так что можно сравнивать
  • +0.79 / 12
  • АУ
 
 
  pip ( Слушатель )
19 янв 2014 14:02:24

Вот откуда это в головах у людей берётся?
Большинство населения Аляски проживает в южной её части. Что собственно 61 сев. широты.... почти наш СПб. Это Крайний Север)?
По климату ситуация немного иная, но по-сути ничего не меняется - например в Анкоридже климат там как Петропавловск-Камчатском))) Фактически подавляющее большинство проживающих на Аляске не проживают на крайнем севере ни по климату ни по широте.  Меньше америкосовские фильмы надо смотреть и больше на карты. У нас в таком климате проживают миллионы.
Вот зоны вечной мерзлоты на Аляске http://i1109.photobu…9b1bf0.jpg опять же в районах проживания людей, основном, её нет.
  • +1.62 / 18
  • АУ
 
 
 
  pip ( Слушатель )
19 янв 2014 14:03:03
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 янв 2014 15:26:45
Сообщение удалено
Pristav
05 сен 2015 10:02:08
Отредактировано: Pristav - 05 сен 2015 10:02:08

  • +0.85
 
 
 
 
  captainvp ( Практикант )
19 янв 2014 21:31:44


Насчет вполне умеренного климата обитаемых территорий Аляски, ваш оппоннент совершенно прав. Вот, посмотрите на табличку в конце статьи:
http://en.wikipedia.…ge,_Alaska
На крайний Север совершенно не похоже. В остальном же согласен
  • +0.14 / 3
  • АУ
 
 
 
  captainvp ( Практикант )
19 янв 2014 21:19:36


Совершенно верно, но нефтепроводы тянут по всей Аляске, а не только в южной ее части.
  • +0.17 / 3
  • АУ
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
19 янв 2014 13:28:25

Мне вот чего не понятно...
США "печатает" деньги, чтобы покупать на необеспеченные доллары ресурсы всей планеты...
Объясните, "кто в теме": зачем США экспортировать сырье, чтобы получить за него те же самые доллары?
Это похоже на анекдот:
А давай украдем ящик водки, продадим, а деньги пропьем!
  • +0.25 / 10
  • АУ
 
 
  Senya ( Профессионал )
19 янв 2014 13:39:37

Думаю этой формулой не стоит пользоваться, она эхо давно прошедших пропагандистских баталий.
"За счет продвижения своей валюты в качестве резервной для всего мира и в качестве средства международных расчетов, собирают колониальный налог и поддерживают уровень потребления внутри страны гораздо выше собственных экономических возможностей." - громоздко, далеко не так хлестко, да и малопонятно, но уже несколько ближе к реальности, особенно в плане долговременных последствий. Чтобы успешно собирать налог, нужна экономическая база во внешнем мире, а она сейчас в нестабильном состоянии. Инфраструктура по сбору налога требует немалых средств для своего поддержания, и чем дальше, тем меньше маржа между затратами и прибылью. Поэтому собственная экономика им необходима.
  • +1.20 / 15
  • АУ
 
 
  Поверонов ( Специалист )
19 янв 2014 14:28:41

Потому что основное свойство денег их ликвидность. Без ликвидности они теряют смысл. Вот Штаты и разгоняют доллары, чтобы двигались, двигались между странами и ФРС как горячие молекулы от нагретой стенки. Потому что если вдруг остановятся, то выпадут туманом и преврятятся  в плохо пахнущую жидкость.
  • +2.20 / 22
  • АУ
 
 
  Reader. ( Практикант )
19 янв 2014 19:10:00

Рано или поздно "покупать на необеспеченные доллары ресурсы всей планеты" станет невозможно. Придётся меняться. Готовятся...
  • +0.60 / 7
  • АУ
 
 
 
  Алексей N ( Специалист )
19 янв 2014 19:21:08

Вообще говоря , ребяты , в этом плане лучше заранее договориться о значении слов .
Потому что механизм изъятия мировых ресурсов США чуть сложнее , чем уличный  гоп-стоп . Это принципиально он ничем не отличается .
А в механизме есть нюансы .Понимание так же важно , как и желание влиять на оный. Улыбающийся
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
<< Тред №663175
Тред №663177 >>