... Дискуссия Новая 187 Тред №667024 26 янв 2014 в 12:24 саксаул
Оскал капитализма становится шире Некоторым клиентам банка HSBC не удалось снять средства с собственных счётов. По данным ВВС, они должны были официально проинформировать руководство банка, на что собираются потратить собственные деньги. Несколько британских слушателей рассказали Radio 4, что у них были проблемы при снятии с их счетов сумм от £5 до £10 тыс. Один из клиентов рассказал, что у него возникли проблемы при попытке снять £7 тыс., которыми он хотел оплатить кредит своей матери. В прошлом году он свободно снимал гораздо более крупную сумму. Теперь же банку требовалось письменное объяснение, причём от того человека, для которого эти деньги предназначались. Более того, сотрудники HSBC отказались озвучить британцу ту минимальную сумму, которую он мог снять безо всяких подтверждающих бумаг. «Я спрашивал их несколько раз: можно £5 тыс.? Можно £4 тыс.? Они каждый раз отвечали, что нет. Наконец я снял свои £3 тыс., причём меня предупредили, что в этот же день я уже не могу совершить эту операцию повторно», - рассказал Стивен Коттон программе Money Box. В ответ на жалобы представители банка ответили клиенту, что поскольку он не обращался по поводу каких-либо операций со счётом, его не было необходимости информировать об изменениях в политике, которые произошли ещё в ноябре прошлого года. Британец был особенно возмущён в связи с тем, что пользовался услугами данного банка на протяжении 28 лет. Ещё один клиент, который не пожелал назвать своего имени, столкнулся с подобной ситуацией, пытаясь снять со своего счёта £10 тыс. Часть денег должна была пойти на путешествие, часть он планировал выделить своим сыновьям. Мужчина заранее уведомил банк о планах снять крупную сумму. Но в результате накануне ему позвонили и предложили, во-первых, переслать деньги детям при помощи банковского перевода, во-вторых, предоставить документы, подтверждающие, что тур забронирован. Ещё одна клиентка HSBC пыталась снять деньги на ремонт в своём доме. От неё также потребовали письменного подтверждения из строительной компании. В то же время после звонка журналистов ВВС в банке ответили, что новая политика, принятая с ноября прошлого года, призвана защитить клиентов и свести на нет возможность мошенничества. Представители HSBC признали, что отсутствие подтверждающих документов всё равно не является окончательным поводом для отказа клиенту и извинились перед теми, кому причинили неудобства. В свою очередь, когда сотрудники СМИ опросили другие банки, те заявили им, что оставляют за собой право задавать клиентам вопросы в связи со снятием крупных сумм, но никто никогда не требует от людей подтверждающих документов. RT Похоже, думка "берёшь чужие, а отдаёшь то свои..." поразила таки мозг банкиров HSBC. +0.29 / 9 9
АУ

Дискуссия Новая 187

Тред №667024

26 янв 2014 в 12:24 саксаул

Оскал капитализма становится шире

Некоторым клиентам банка HSBC не удалось снять средства с собственных счётов. По данным ВВС, они должны были официально проинформировать руководство банка, на что собираются потратить собственные деньги.
Несколько британских слушателей рассказали Radio 4, что у них были проблемы при снятии с их счетов сумм от £5 до £10 тыс.
Один из клиентов рассказал, что у него возникли проблемы при попытке снять £7 тыс., которыми он хотел оплатить кредит своей матери. В прошлом году он свободно снимал гораздо более крупную сумму. Теперь же банку требовалось письменное объяснение, причём от того человека, для которого эти деньги предназначались. Более того, сотрудники HSBC отказались озвучить британцу ту минимальную сумму, которую он мог снять безо всяких подтверждающих бумаг.
«Я спрашивал их несколько раз: можно £5 тыс.? Можно £4 тыс.? Они каждый раз отвечали, что нет. Наконец я снял свои £3 тыс., причём меня предупредили, что в этот же день я уже не могу совершить эту операцию повторно», - рассказал Стивен Коттон программе Money Box.
В ответ на жалобы представители банка ответили клиенту, что поскольку он не обращался по поводу каких-либо операций со счётом, его не было необходимости информировать об изменениях в политике, которые произошли ещё в ноябре прошлого года.
Британец был особенно возмущён в связи с тем, что пользовался услугами данного банка на протяжении 28 лет.
Ещё один клиент, который не пожелал назвать своего имени, столкнулся с подобной ситуацией, пытаясь снять со своего счёта £10 тыс. Часть денег должна была пойти на путешествие, часть он планировал выделить своим сыновьям.
Мужчина заранее уведомил банк о планах снять крупную сумму. Но в результате накануне ему позвонили и предложили, во-первых, переслать деньги детям при помощи банковского перевода, во-вторых, предоставить документы, подтверждающие, что тур забронирован.
Ещё одна клиентка HSBC пыталась снять деньги на ремонт в своём доме. От неё также потребовали письменного подтверждения из строительной компании.
В то же время после звонка журналистов ВВС в банке ответили, что новая политика, принятая с ноября прошлого года, призвана защитить клиентов и свести на нет возможность мошенничества.
Представители HSBC признали, что отсутствие подтверждающих документов всё равно не является окончательным поводом для отказа клиенту и извинились перед теми, кому причинили неудобства.
В свою очередь, когда сотрудники СМИ опросили другие банки, те заявили им, что оставляют за собой право задавать клиентам вопросы в связи со снятием крупных сумм, но никто никогда не требует от людей подтверждающих документов.
RT

Похоже, думка "берёшь чужие, а отдаёшь то свои..." поразила таки мозг банкиров HSBC.

+0.29 / 9
- 9

АУ

Предыдущая дискуссия:

<< Тред №667023

Следующая дискуссия:

Тред №667025 >>

ОТВЕТЫ (8)

	LightElf ( Слушатель )
	26 янв 2014 в 13:21

Цитата: саксаул от 26.01.2014 12:24:57

Сейчас нам тут некоторые расскажут, как это здорово - ограничить оборот наличных денег и повсеместно перейти на безнал. Добрый дядя из банка гораздо лучше знает, как вашими деньгами распорядиться. А вдруг вы страшный террорист или наркоторговец? И вообще - нахера рабам деньги?

+0.05 / 3
- 3

1 ответ
АУ

	VladimirK ( Слушатель )
	26 янв 2014 в 14:16

Цитата: LightElf от 26.01.2014 13:21:36

Деньги государству нужны только для создания "бульона" предпринимателей, осуществляющих на свой страх и риск внедрение инноваций. Если потребность в инновациях падает, пропадает необходимость в свободном обращении денег.

+0.05 / 1
- 1

1 ответ
АУ

	LightElf ( Слушатель )
	26 янв 2014 в 14:24

Цитата: VladimirK от 26.01.2014 14:16:40

Меня скорее улыбает убежденность отдельных банковских служащих, что функцию денег может выполнять вещь, оборот которой ограничен законом.

+0.00 / 0

1 ответ
АУ

	VladimirK ( Слушатель )
	26 янв 2014 в 14:40

Цитата: LightElf от 26.01.2014 14:24:50

Они верят, что они - причина существования денег.
И готовы отстёгивать системе принуждения за претворение своей веры в реальность.
Что люди (не-рабы) - только они, и что людям будет хорошо, только если текущий порядок вещей не поменяется. И по-своему они не нарушают логики...

+0.01 / 1
- 1

1 ответ
АУ

	Поверонов ( Слушатель )
	26 янв 2014 в 16:32

Цитата: VladimirK от 26.01.2014 14:40:45

Фиатные деньги изобрели короли, чтобы обеспечивать ими пропитание армии фискалов, собирающей налоги на пропитание королей.
Но терпежу дождаться сбора налогов у королей нередко не хватало, и они передали сбор налогов вместе с армией фискалов на откуп ростовщикам-банкирам. Банкиры же в благодарность профинансировали революционные казни королей, и вместо королей ввели подкупную ( "представительную" ) "демократию". С тех пор фиатные деньги вместо функции обслуживания государственных нужд стали играть функцию подкупа банкирами временно избираемых государственных служащих. Поэтому безличные наличные банкноты жизненно необходимы как подкупным временщикам в верхушке государств, так и банкирам, чтобы продолжать их перекупать.

+0.35 / 9
- 9

2 ответа
АУ

	VladimirK ( Слушатель )
	26 янв 2014 в 16:39

Цитата: Поверонов от 26.01.2014 16:32:49

Ну очень емкое описание, супер.

+0.03 / 1
- 1

АУ

	LightElf ( Слушатель )
	26 янв 2014 в 17:04

Цитата Поэтому безличные наличные банкноты жизненно необходимы как подкупным временщикам в верхушке государств, так и банкирам, чтобы продолжать их перекупать.

Ну здрасьте пожалуйста. В ограничении наличного оборота в первую голову банкиры и заинтересованы. И продавливают такие законы под выдуманными предлогами. Во-первых можно пустить в оборот остатки на счетах. Во-вторых обложить комиссиями каждый чих, в-третьих поиметь рычаг воздействия на каждого (неугодным - "отключим газ"), в-четвертых можно шантажировать правительство "не дадите бабла - остановим вообще все платежи, народ с голоду помрет". Сплошной профит.

+0.03 / 3
- 3

1 ответ
АУ

	Поверонов ( Слушатель )
	26 янв 2014 в 17:45

Цитата: LightElf от 26.01.2014 17:04:20

Никто же не говорит что им нужен наличный оборот для всех. Им нужен он для "своих". Практически достаточно чтобы "свои" избранные лица и "свои" подставные фирмы имели возможность снимать неограниченные суммы по первому требованию и без объяснений, а все прочие - под кучу подписей и бумаг. Но при этом принимать наличные приходится от всех и без объяснений, так как иначе неограниченный съем для своих теряет смысл ( их некуда будет потратить конечному получателю ).
Поэтому наличный оборот продолжает оставаться легитимным даже в самых технологически продвинутых странах, иначе партийных демократов технически станет трудно подкупать ( след транзакций остается в компьютерах ).
PS. "Демократы" во власти давно уже разучились жить на номинальные зарплаты.

+0.06 / 5
- 4
- 1

АУ