Тред №671157

Эксперты: США признали дипломатическое поражение в Сирии, но не отказались от военного сценария

Госсекретарь США Джон Керри признал дипломатическое поражение США в Сирии; об этом сообщили два сенатора после встречи с Керри за закрытыми дверями. В регионе растет влияние «Аль-Каиды», и США рассматривают новую стратегию, которая, по мнению экспертов, может включать поставки оружия боевикам и даже военное вмешательство. Подробности сообщает корреспондент RT Марина Портная.

Сообщается, что госсекретарь США Джон Керри сделал несколько громких заявлений на неофициальной встрече за закрытыми дверями, которая прошла на полях мюнхенской конференции по безопасности. Присутствовавшие на переговорах сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм заявили, что госсекретарь признал недейственным подход администрации Обамы к сирийскому кризису. По их словам, на встрече также обсуждался план дальнейшего вооружения умеренной оппозиции с целью не допустить терактов против Соединённых Штатов со стороны сирийских экстремистских организаций, которые связаны с «Аль-Каидой».

Официальный представитель Керри отрицает, что госсекретарь касался темы отправки оружия сирийским оппозиционерам.

По словам сенаторов, Керри также заявил, что, по его мнению, правительство Башара Асада не выполняет своих обязательств по уничтожению химического оружия в оговоренные сроки. В этом месяце Дамаск планирует вывоз большой партии химических веществ – эту работу предполагается завершить к 1 марта. Несмотря на задержки, Москва считает, что Запад раздувает проблему. По мнению России, в реальности при транспортировке химвооружений быстро обеспечить должный уровень безопасности бывает непросто.

В последние недели заявления США по Сирии указывают на то, что Америка сохраняет агрессивный настрой. Так, на прошлой неделе мы слышали предостережения директора американской разведки Джеймса Клэппера о том, что Дамаск может производить биологическое оружие. Он также заявил, что приток экстремистов превратил истерзанную войной Сирию в центр подготовки террористов, что, в свою очередь, представляет угрозу национальным интересам США.

http://russian.rt.com/article/21755

Военное вмешательство? А если Россия тоже вмешается?