Большой передел мира
262,227,517
516,188
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 05 фев 2014 23:38:33 |
Тред №671553
новая дискуссия Дискуссия 104
На отъезд Макфола из России: он был хорошим «пугалом» для нас
Михаил Леонтьев
Макфол отличается редкой откровенностью. Несмотря на официальный комментарий Госдепа, что отъезд посла не связан с его неудачами и ошибками, сам Макфол дает понять, что это не так. Надо отдать должное человеку. Он всегда был чрезмерно откровенен для дипломата и продолжает быть таковым. В этом есть свои недостатки, но есть и преимущества.
Макфол был хорошим «пугалом» для нас.
Он практически помог нам в борьбе с идеологическими врагами родины. С другой стороны, надо отдать ему должное: он признал, что не сумел достичь успеха в двух вещах – Россия и США не смогли «продемонстрировать лидерство» в начале конфликта в Сирии в 2011 году, и убедить российское общество, что США не готовят революцию в России.
То, что он уезжает – определенный месседж. Макфол был человеком другой ориентации, в основе которой идеология «цветных революций», которая поддерживалась прошлой администрацией.
На нынешнем этапе администрация Обамы старается выстроить курс если не на сотрудничество, то на сделки с Россией, прагматичные договоренности. Идеологическое противостояние даже в стиле Макфола не востребовано.
Речь идет о политике стимулирования дестабилизации режимов, которые американцы считают для себя неудобными. Даже если режим был удобен, но его можно поменять на еще более комфортный, это делалось. Пример тому – Грузия, где проамериканского Шеварднадзе поменяли на практически марионетку – Саакашвили.
Сейчас США пытаются проводить более прагматичную политику.
На место Макфола могут прислать человека более жесткого и циничного, но он должен заниматься другим делом – его задача обслуживать попытки заключения сделок с Россией.
Макфолу остается только посочувствовать. Он – отнюдь не худший в профессиональном и человеческом плане. Просто он человек, оказавшийся не на своем месте и не в свое время.
Ссылка
Михаил Леонтьев
Макфол отличается редкой откровенностью. Несмотря на официальный комментарий Госдепа, что отъезд посла не связан с его неудачами и ошибками, сам Макфол дает понять, что это не так. Надо отдать должное человеку. Он всегда был чрезмерно откровенен для дипломата и продолжает быть таковым. В этом есть свои недостатки, но есть и преимущества.
Макфол был хорошим «пугалом» для нас.
Он практически помог нам в борьбе с идеологическими врагами родины. С другой стороны, надо отдать ему должное: он признал, что не сумел достичь успеха в двух вещах – Россия и США не смогли «продемонстрировать лидерство» в начале конфликта в Сирии в 2011 году, и убедить российское общество, что США не готовят революцию в России.
То, что он уезжает – определенный месседж. Макфол был человеком другой ориентации, в основе которой идеология «цветных революций», которая поддерживалась прошлой администрацией.
На нынешнем этапе администрация Обамы старается выстроить курс если не на сотрудничество, то на сделки с Россией, прагматичные договоренности. Идеологическое противостояние даже в стиле Макфола не востребовано.
Речь идет о политике стимулирования дестабилизации режимов, которые американцы считают для себя неудобными. Даже если режим был удобен, но его можно поменять на еще более комфортный, это делалось. Пример тому – Грузия, где проамериканского Шеварднадзе поменяли на практически марионетку – Саакашвили.
Сейчас США пытаются проводить более прагматичную политику.
На место Макфола могут прислать человека более жесткого и циничного, но он должен заниматься другим делом – его задача обслуживать попытки заключения сделок с Россией.
Макфолу остается только посочувствовать. Он – отнюдь не худший в профессиональном и человеческом плане. Просто он человек, оказавшийся не на своем месте и не в свое время.
Ссылка
ОТВЕТЫ (4)
|
Удаленный пользователь |
| 05 фев 2014 23:56:03 |
Сообщение удалено
Nomen
11 дек 2016 22:29:33
Nomen
11 дек 2016 22:29:33
Отредактировано: Nomen - 11 дек 2016 22:29:33
|
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 06 фев 2014 00:08:46 |
Цитата: Nomen от 05.02.2014 23:56:03
Что бы и не пожалеть побеждённого врага, уезжающего с разбитой мордой? Вполне по-русски. Тем более, что он, в своём непрофессионализме, действительно помог России справиться с цветной революцией, которую сам же должен был организовывать. Не думаю, что кто-либо, пожалев, забудет, что Макфол это враг. Нам всем просто повезло, что в Москву назначили его, а не какого-либо изворотливого и жёсткого профессионала. Академический вопрос, конечно, состоит в том, а есть ли там такие? Глядя последний десяток лет на паноптикум персонажей на высших дипломатических должностях в СШП, да и в Европе, в этом испытываешь сомнения.
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 06 фев 2014 01:16:19 |
Цитата
Нам всем просто повезло, что в Москву назначили его, а не какого-либо изворотливого и жёсткого профессионала. Академический вопрос, конечно, состоит в том, а есть ли там такие? Глядя последний десяток лет на паноптикум персонажей на высших дипломатических должностях в СШП, да и в Европе, в этом испытываешь сомнения.
Всё имеет свои причины и познаётся в сравнении... Враг-то возможно и измельчал, но вот незадача: как раз к этому времени окрепли "птенцы гнезда Лаврова", да и ФСБ неслабенький ОПЫТ борьбы с "демократиями" накопила, начиная с Чечни, и заканчивая "закулисой" Болотной с их белоленточниками.... Растут-с наши кадры-то! С чем нас всех и поздравляю...
