А как же оно тикает?
11,406,302
15,322
|
Kostyan_ ( Слушатель ) |
| 01 дек 2008 14:04:22 |
Тред №67723
новая дискуссия Дискуссия 198
Для Добряк.
Ощутил примерно то же самое, когда приехал работать в Мск (ИТ).
Вроде узостью взгляда никогда не отличался (если называть слабые стороны - то скорее даже наоборот), но первые пол-года здесь дали мне больше, чем 2 в провинции(хоть и работал не где-нибудь, а в телекоме), вот, а Авантюрист говорит, что прогеры в Мск. зря концентрируются.
П.С. Добряк, как вы оцениваете на сегодня актуальность и перспективы стандартной модели (слишком много в ней проблем, в том числе и со "стройностью"), хотя и в других теориях (струнная, как еще недавно одна из самых перспективных, красота изложения утрачена с появлением мембран => n-бран) те же проблемы. Куда по-вашему будет развиваться теор-физ элементарных частиц?
Ощутил примерно то же самое, когда приехал работать в Мск (ИТ).
Вроде узостью взгляда никогда не отличался (если называть слабые стороны - то скорее даже наоборот), но первые пол-года здесь дали мне больше, чем 2 в провинции(хоть и работал не где-нибудь, а в телекоме), вот, а Авантюрист говорит, что прогеры в Мск. зря концентрируются.
П.С. Добряк, как вы оцениваете на сегодня актуальность и перспективы стандартной модели (слишком много в ней проблем, в том числе и со "стройностью"), хотя и в других теориях (струнная, как еще недавно одна из самых перспективных, красота изложения утрачена с появлением мембран => n-бран) те же проблемы. Куда по-вашему будет развиваться теор-физ элементарных частиц?
ОТВЕТЫ (1)
|
Dobryаk ( Практикант ) |
| 01 дек 2008 15:18:51 |
Цитата: Kostyan_ от 01.12.2008 14:04:22
Ну и вопросы задаете, барин! ((с) кузнец Степан из Калиостро)
Если на БАК откроют т.н. "легкий" Хиггс с массой 120 +/- ? ГэВ, то Стандартная Модель (СМ) окажется почти замкнутой. И наступит тоска лютая. Но таки почти замкнутой, так как дыры остаются: (1) наблюдаемая барионная асимметрия Вселенной на много-много порядков выше того, что можно получить в СМ, (2) никому не нравится теория, в которой один и тот же механизм дает массы от пол-Мэва для электрона до почти 2 ГэВ для тау-лептона и от 5-10 МэВ для легких кварков до 180 ГэВ для топ-кварка, точнее, теория, где все эти массы просто вписываются руками, (3) такой же произвол со смешиванием нейтрино, (4) откуда темная масса и темная энергия? Это короткий список, многие могут его расширить.
Еще в 50-х Юджин Вигнер написал статью "Непостижимая мощь математики в физических науках", и в ее духе р-браны не могли бы остаться неиспользованными, равно как и суперсимметрии. Но решая одну проблему, взамен они тянут за собой десятки других. Я не берусь предсказывать, куда все пойдет, но тайная мечта всего комьюнити --- не найти Хиггс на БАК. Не будет примитивного Хиггса --- будет чем забивать голову теоретикам. На коллайдере релятивистских ядер в Брукхэйвене наблюли нечто, что было похоже на фантастически ранний выход на режим релятивистской гидродинамики в системе тыщи рожденных частиц. Но сегодня эта картина сыпется, так как все более точные данные не позволяют связать воедино разные наблюдаемые. И вполне возможно, что на БАК упор на ядро-ядерные столкновения будет больше, чем сегодня предполагается.