Большой передел мира
262,409,935
516,346
|
grimsi ( Слушатель ) |
| 23 фев 2014 11:42:52 |
Тред №680442
новая дискуссия Дискуссия 148
Мне вот что интересно.
А какова законность принятия/исполнения решений?
Рассмотрим несколько вариантов.
Вариант первый.
Приходит в банк Бромшильда его владелец и говорит, что он как законный президент Германции берёт заём на дцать ярдов правильных денег под скромные 500% годовых и оставляет данную сумму в этом-же банке Бромшильда на дальнейшее развитие Германции.
Кто-то скажет что, извините, но вас не избирали президентом и президент у Германции совсем другой. Ну а "международное общественное мнение" в лице банкиров и прессы может сказать что да, мы признаём вас законной властью и даём вам неограниченный заём.
Вариант второй.
Добрый приятель Бромшильда с сотней своих ещё более добрых друзей организует мирный захват президентского дворца Германции на одни сутки и возлагает на себя бремя президентства. Ну а далее возвращаемся к первому варианту с небольшой коррективой.
Третий вариант.
Сотня очень добрых друзей приятеля Бромшильда организует несколько тысяч обездоленных граждан Германции с выплатой им денежной помощи и осуществляет мирный захват президентского дворца Германции на пару месяцев, возлагает на себя бремя ответственности и т.д. снова к первому варианту.
Четвёртый вариант.
Безымянные добрые люди полные сострадания к жителям Германции обращаются к 10% наиболее добрых этих самых жителей и дают каждому по мульёну цивилизованных денег. По договору, эти 10% обязуются снести властную структуру страны мирными протестами и привести к власти очень хороших людей. Возвращаемся к первому варианту с небольшим отличием. Заём от Германции таков, что из выданного мульёна останется только половина у тех самых 10%, но гарантированно. Все остальные жители не вошедшие в 10% будут выплачивать половину мульёна из своего кармана на возмещение государственного долга.
Таким образом возникает вопрос о законности властных решений. Как мы видели в примерах любые варианты где задействовано меньше половины населения элементарно сводятся к обычному грабежу. А значит решения людей у которых нет поддержки половины населения не могут быть лигитимными и основаны исключительно на "международном общественном мнение" то-бишь стороннего дяди.
Любые решения могут быть официальными только после одобрения в той или иной форме не менее чем половиной населения страны. В противном случае любое последующее избранное лицо с поддержкой половины населения вправе аннулировать любую договорённость как незаконную.
А какова законность принятия/исполнения решений?
Рассмотрим несколько вариантов.
Вариант первый.
Приходит в банк Бромшильда его владелец и говорит, что он как законный президент Германции берёт заём на дцать ярдов правильных денег под скромные 500% годовых и оставляет данную сумму в этом-же банке Бромшильда на дальнейшее развитие Германции.
Кто-то скажет что, извините, но вас не избирали президентом и президент у Германции совсем другой. Ну а "международное общественное мнение" в лице банкиров и прессы может сказать что да, мы признаём вас законной властью и даём вам неограниченный заём.
Вариант второй.
Добрый приятель Бромшильда с сотней своих ещё более добрых друзей организует мирный захват президентского дворца Германции на одни сутки и возлагает на себя бремя президентства. Ну а далее возвращаемся к первому варианту с небольшой коррективой.
Третий вариант.
Сотня очень добрых друзей приятеля Бромшильда организует несколько тысяч обездоленных граждан Германции с выплатой им денежной помощи и осуществляет мирный захват президентского дворца Германции на пару месяцев, возлагает на себя бремя ответственности и т.д. снова к первому варианту.
Четвёртый вариант.
Безымянные добрые люди полные сострадания к жителям Германции обращаются к 10% наиболее добрых этих самых жителей и дают каждому по мульёну цивилизованных денег. По договору, эти 10% обязуются снести властную структуру страны мирными протестами и привести к власти очень хороших людей. Возвращаемся к первому варианту с небольшим отличием. Заём от Германции таков, что из выданного мульёна останется только половина у тех самых 10%, но гарантированно. Все остальные жители не вошедшие в 10% будут выплачивать половину мульёна из своего кармана на возмещение государственного долга.
Таким образом возникает вопрос о законности властных решений. Как мы видели в примерах любые варианты где задействовано меньше половины населения элементарно сводятся к обычному грабежу. А значит решения людей у которых нет поддержки половины населения не могут быть лигитимными и основаны исключительно на "международном общественном мнение" то-бишь стороннего дяди.
Любые решения могут быть официальными только после одобрения в той или иной форме не менее чем половиной населения страны. В противном случае любое последующее избранное лицо с поддержкой половины населения вправе аннулировать любую договорённость как незаконную.
Отредактировано: grimsi - 23 фев 2014 15:00:26
ОТВЕТЫ (3)
|
Удаленный пользователь |
| 23 фев 2014 12:52:15 |
|
|
grimsi ( Слушатель ) |
| 23 фев 2014 15:11:37 |
Цитата: Странник от 23.02.2014 12:52:15
Ну да
Как-то был не в курсе что большинство заключённых международных договоров можно выкидывать в мусорную корзинку.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 фев 2014 15:18:17 |
