А как же оно тикает?
11,406,302
15,322
|
Kostyan_ ( Слушатель ) |
| 02 дек 2008 17:57:30 |
Тред №68051
новая дискуссия Дискуссия 226
Добряк, у этого чуда геометрический центр не будет совпадать с точкой, наиболее точно описывающей центр массы (лучшего понятия я не могу подобрать), надеюсь вы меня поймете. Или все-таки у него будет центр массы?
(по моему вопросу) М2=М0 или нет? (даже при "кот наплакал жидкости" по-моему результат будет близким к моему, если брать строго интеграл.
дело в том, что мы смещаем как раз самые крайние участки хм... "тела(сисмемы) Земля" соответственно хоть воды и "кот наплакал" а центр масс должен вроде сместится заметно (едва ли на порядок меньше высоты прилива).
(по моему вопросу) М2=М0 или нет? (даже при "кот наплакал жидкости" по-моему результат будет близким к моему, если брать строго интеграл.
дело в том, что мы смещаем как раз самые крайние участки хм... "тела(сисмемы) Земля" соответственно хоть воды и "кот наплакал" а центр масс должен вроде сместится заметно (едва ли на порядок меньше высоты прилива).
ОТВЕТЫ (1)
|
Dobryаk ( Практикант ) |
| 02 дек 2008 18:03:30 |
Цитата: Kostyan_ от 02.12.2008 17:57:30
Я не знаю, какую посоветовать разумную литературу, но мои слова про равенство гравитационной и инертной масс и отсутствие дипольной деформации означают, что центр масс не смещается: "опухоль" под Луной компенсируется "опухолью" с обратной стороны Земли --- деформация именно квадрупольная. В жизни все не так, как на самом деле, так как слой воды неравномерный... и торчат континенты.