Тред №68074

Добряк
"читать" наверное отсюда: "элементы теории поля" (заодно пополню пробелы в знаниях, а то со школы ничего практически и не читал в мат-ке)

Нигилист, извините, если неверно интерпритировал этот Ваш пост

Цитата: nihilist
ЦИТАТА: Вообще-то нет, не так. Более точно - ЕСЛИ удается обеспечить такое соотношение пластичности брони к энергии удара, что энергия удара гаснет в ней полностью, то такая броня будет оптимальна.
Кстати, а что там с законом сохранения импульса? Куда он денется?


ОТВЕТОпять таки, не забывает что речь идет о конструкции. Снаряд ударил - побежали волны, началось перемещение-разрушени. Так что с импульсом все в порядке. Энергия снаряда уйдет на разогрев и разрушение защитной конструкции.

"Пенопластовый" снаряд передаст системе земля-танк меньше кинетической энергии чем стальной, при равной массе и скорости (считаем, что стальной снаряд летел медленно и упруго отразился).

самое интересное, что в "отсутствии разрушений в системе, исключая снаряд" пенопластовый снаряд передаст БОЛЬШЕ энергии, чем [абсолютно] упруго отразившийся стальной
П.С. а об "отсутствии разрушений в системе" можно говорить, раз уж снаряд "[абсолютно] упруго отразился" - если я еще что-то помню из физике (хотя Добряк эту мою уверенность поколебал )