Тред №68587

Любая проблема всегда имеет принципиальный первоисточник (с чего все начинается), текущий источник (что и кому предыдущее позволяет делать), событие (что случилось в результате реализации предшествовавших мотивов) и последствия (разбитое корыто?). Так вот, обычно нам всегда видимы последствия. Часто события, которые привели к последствиям. Редко достоверный текущий источник и почти никогда первоисточник.

На фоне обсуждаемых сложных событий, процессов, понятий экономики позволю себе высказать одну очень простую, сермяжную, еретическую мыслю. Поскольку что бы и как бы ни крутилось в мире товаров, денег, ценных бумаг и намерений власти в конечном счете кризис - это та или иная утрата населением покупательной способности. И больше ничего в сухом остатке. А это означает, что деньги оказались не у тех, у кого должны быть в действительности. Стало быть определить действенность тех или иных мер по преодолению кризиса довольно просто. Могут ли в результате меры деньги, минуя спекуляции ими, попасть в карманы потребителей. Если да, то это антикризисная мера. Если нет, то это прокризисная мера. Вот и все.

Однако нужно понимать, что компенсирующие кризис деньги в карманы потребителей могут попадать только через зарплату в потребительском производстве. Вы видели когда-нибудь какие-нибудь антикризисные вливания в экономику через зарплату работников? Я - нет.

Вообще-то очень любопытно наблюдать барахтанье всех нас в сложных вопросах экономических отношений, коллизий. Только вот нигде и ничего не удается услышать о  действительных первоисточниках этих событий. А ведь попытки докопаться до них приводят к очень интересным наблюдениям, результатам: http://webcenter.ru/~basoff/Neo/