Большой передел мира
265,786,294
520,778
|
Patrol13 ( Практикант ) |
| 06 мар 2014 10:25:42 |
Тред №689668
новая дискуссия Дискуссия 103
Барак Обама и Дэвид Кэмерон полагают, что Россия уже начала платить за свои действия на Украине
Президент США Барак Обама и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон считают, что Россия уже начала расплачиваться за свои действия в отношении Украины. Об этом стало известно из распространённого в среду заявления Белого дома по итогам очередного телефонного разговора лидеров двух стран.
«Оба лидера выразили серьёзную обеспокоенность по поводу явного нарушения Россией суверенитета и территориальной целостности Украины», - передаёт ИТАР-ТАСС. При этом Обама и Кэмерон указали на то, что нынешнее положение дел является неприемлемым. Москва «уже начала платить цену за свои действия, такую, как снижение инвестиционного доверия в России», отмечается в документе.
Сообщается также, что президент США и премьер Великобритании приветствовали миссию военных наблюдателей, осуществляемую под эгидой Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе по просьбе правительства Украины. Во время беседы они также обсудили вопросы оказания помощи нынешним властям в Киеве, отметили в Белом доме.
В канцелярии британского премьер-министра подчеркнули, что Обама и Кэмерон «согласились, что международное сообщество должно продолжить совместную работу с целью деэскалации напряжённости и сдерживания любых дальнейших российских действий». Оба политика сошлись во мнении, что «нынешние условия неприемлемы: российские власти по-прежнему не отозвали своих военнослужащих обратно на базы, всё ещё отказываются признать правительство в Киеве, и ситуация на местах остаётся крайне напряжённой».
Накануне глава внешнеполитического ведомства США Джон Керри встретился в Париже с Сергеем Лавровым. На последовавшей за встречей пресс-конференции Керри назвал переговоры с Лавровым конструктивными и отметил, что хочет прийти к решению, которое устраивало бы все заинтересованные стороны. «Участники переговоров по Украине не хотят излишней конфронтации», - сказал он. В то же время позицию России по украинскому вопросу Керри назвал «неправильной».
Ранее во время визита в Киев Джон Керри заявил на пресс-конференции, что Вашингтон не ставит целью вступать с кем-либо в конфронтацию из-за событий на Украине. США выступают «за снижение напряжённости в стране», отметил Керри.
По его словам, «есть ряд предложений по урегулированию украинского кризиса, которые он намерен представить президенту США Бараку Обаме». «США готовы вести работу со всеми сторонами, чтобы добиться снижения напряжённости на Украине, - сказал Керри. - На переговорах в Париже по Украине стороны договорились продолжить дискуссии. Все согласны с необходимостью снижать напряжённость путём диалога».
Ссылка
Президент США Барак Обама и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон считают, что Россия уже начала расплачиваться за свои действия в отношении Украины. Об этом стало известно из распространённого в среду заявления Белого дома по итогам очередного телефонного разговора лидеров двух стран.
«Оба лидера выразили серьёзную обеспокоенность по поводу явного нарушения Россией суверенитета и территориальной целостности Украины», - передаёт ИТАР-ТАСС. При этом Обама и Кэмерон указали на то, что нынешнее положение дел является неприемлемым. Москва «уже начала платить цену за свои действия, такую, как снижение инвестиционного доверия в России», отмечается в документе.
Сообщается также, что президент США и премьер Великобритании приветствовали миссию военных наблюдателей, осуществляемую под эгидой Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе по просьбе правительства Украины. Во время беседы они также обсудили вопросы оказания помощи нынешним властям в Киеве, отметили в Белом доме.
В канцелярии британского премьер-министра подчеркнули, что Обама и Кэмерон «согласились, что международное сообщество должно продолжить совместную работу с целью деэскалации напряжённости и сдерживания любых дальнейших российских действий». Оба политика сошлись во мнении, что «нынешние условия неприемлемы: российские власти по-прежнему не отозвали своих военнослужащих обратно на базы, всё ещё отказываются признать правительство в Киеве, и ситуация на местах остаётся крайне напряжённой».
Накануне глава внешнеполитического ведомства США Джон Керри встретился в Париже с Сергеем Лавровым. На последовавшей за встречей пресс-конференции Керри назвал переговоры с Лавровым конструктивными и отметил, что хочет прийти к решению, которое устраивало бы все заинтересованные стороны. «Участники переговоров по Украине не хотят излишней конфронтации», - сказал он. В то же время позицию России по украинскому вопросу Керри назвал «неправильной».
Ранее во время визита в Киев Джон Керри заявил на пресс-конференции, что Вашингтон не ставит целью вступать с кем-либо в конфронтацию из-за событий на Украине. США выступают «за снижение напряжённости в стране», отметил Керри.
По его словам, «есть ряд предложений по урегулированию украинского кризиса, которые он намерен представить президенту США Бараку Обаме». «США готовы вести работу со всеми сторонами, чтобы добиться снижения напряжённости на Украине, - сказал Керри. - На переговорах в Париже по Украине стороны договорились продолжить дискуссии. Все согласны с необходимостью снижать напряжённость путём диалога».
Ссылка
ОТВЕТЫ (4)
|
Gangster ( Практикант ) |
| 06 мар 2014 22:49:47 |
Цитата: Patrol13 от 06.03.2014 10:25:42
Украину развалила не Россия, а Майдан, точнее страну развалили фашиствующие на Майдане бaндеровцы, когда весь украинский народ уже понял, что такой режим им точно не нужен. Только вот пока ещё западные политики этого не поняли до конца.
|
Удаленный пользователь |
| 06 мар 2014 22:52:51 |
Цитата: Gangster от 06.03.2014 22:49:47
Непоянтно почему вы позволяете себе утверждать такое от имени всего украинского народа. Есть другая информация - дошло еще не до всех, мягко говоря. До тех же одесских масок-квнщиков еще и не начало доходить
|
|
ПВ ( Слушатель ) |
| 07 мар 2014 01:48:19 |
ЦитатаНепоянтно почему вы позволяете себе утверждать такое от имени всего украинского народа
Не в бровь, а в глаз
ЦитатаЕсть другая информация - дошло еще не до всех, мягко говоря
Информация с мест:
- все намного хуже;
- в границах доступного мне круга, например, не дошло ни до кого;
- пока у них не появилось даже сомнений;
- у достаточно значимого числа украинцев даже такие сомнения никогда не появятся.
У меня нет знакомых "онижедетей". Всё, что выше, - о нормальных, выборочно даже интеллигентных, с хорошими образованиями, успевших пожить при союзе обывателях.
ЦитатаУкраину развалила не Россия, а...
Оно, конечно, из Уругвая лучше видно. Типа, издалека и, там, все великое...
Но я скажу, как сам чувствую Вашу фразу: если бы Р была такой дурой, что до последнего оставалась в белом смокинге и белых подколенках, ни разу за 20+ лет не пнув простиУ, то я, лично я имел бы полное право подозревать всю Р от самого дальнего избирателя до самого верхнего избранного, в клиническом идиотизЪме.
Только мне это, почему-то, не подозревается ))
Так что и за Р не надо расписываться.
И еще о личных "чувствах" чтобы два раза не вставать:
1. Оно, конечно, давно заслужено, только быть в одном списке с уже опремированными, мля, "миротворцами"... Не царское это дело (с)
2. Тема, вопрос(ы) референдума в Крыму успеют поменяться. Слова "в состав России" исчезнут. По вашей же, Р, ненавязчивой рекомендации
как-то так
|
Reality dysfunction ( Слушатель ) |
| 07 мар 2014 01:54:00 |
Чьи снайперы стреляли на майдане?
Профессор Чоссудовски: »...убийство гражданских лиц как повод для смены режима»
Апогей противостояния в Киеве, увенчавшийся в конце февраля смертоносной стрельбой, казалось бы, в самый неподходящий период в череде тех трагических событий, стал одной из наиболее обсуждаемых тем в украинском и российском сегменте интернета (да и в обществе в целом).
Об этом в последнее время судачат все — от безусых юнцов в социальных сетях до убеленных сединами пенсионеров на скамейках в парке. Невероятному разнообразию версий причин кровопролитного дня могли бы позавидовать признанные мэтры конспирологии и детективного жанра.
Какие только гипотезы не выдвигаются, какие только доводы не приводятся в защиту своих, порой явно фантастических, теорий! Тем не менее исследованием этого жуткого эпизода занимаются и признанные специалисты.
Так, свою лепту в поиски истины стремится внести авторитетный канадский ученый Мишель Чоссудовски — лауреат многочисленных наград за научные исследования, профессор экономики Университета Оттавы, основатель и руководитель Центра исследований проблем глобализации (CRG), автор ряда бестселлеров («Глобализация бедности и новый мировой порядок», «Война с терроризмом» и «Вперед, к сценарию третьей мировой войны») и других, переведенных на более чем 20 языков, редактор «Британской энциклопедии».
Авторитетный канадский портал Global Research, посвященный расследованиям наиболее резонансных событий в мире, опубликовал еще в конце февраля работу профессора Чоссудовски «Украинский «демократический государственный переворот»: убийство гражданских лиц как повод для смены режима».
Вердикт автора однозначен: расстрел снайперами своих же сторонников заказали лидеры евромайдана и оппозиции, использовав трагедию как повод для смещения законно избранной власти. О точности и правоте пользующегося немалым авторитетом исследователя предлагаем судить вам, уважаемые читатели. Приводим основные выкладки и выводы работы профессора Чоссудовски. Для наглядности мы разделили их на тезисы.
Тезис №1. Расстрел активистов оппозиции снайперами осуществлен по заказу руководителей оппозиции — иными словами, лидеры евромайдана сами отдали приказ о ликвидации сторонников. Доказательством следует считать перехват телефонной беседы высокопоставленных представителей ЕС (этот факт уже широко известен в Украине).
20 февраля выстрелы снайперов-профессионалов унесли жизни 20 активистов антиправительственной оппозиции. Их смерти не были спонтанным следствием столкновений между протестующими гражданами и спецназом или результатом перестрелки милиции с неонацистами.
Напротив, тщательно выверенная стрельба на поражение оказалась результатом хорошо спланированной операции, проведенной всего за несколько часов. Более того, убийства были совершены в момент встречи президента Виктора Януковича с высокопоставленной делегацией представителей ЕС. По жуткой иронии судьбы, именно этот спланированный отстрел оппозиция использовала как повод для свержения правительства, а позже и для выдачи ордера на арест президента Украины.
Ставшая всеобщим достоянием запись телефонной беседы между главой внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон и министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом доказывает: в роли заказчиков снайперов, стрелявших одновременно против антиправительственных активистов и милиции, стали лидеры оппозиционного майдана.
Участники беседы, предположительно состоявшейся 25 февраля, обсуждают столкновения демонстрантов со спецназом в центре украинской столицы, беседу министра Паэта с доктором (Ольгой Богомолец) о первой помощи, оказанной людям, раненным снайперами. По некоторым данным, телефонный разговор перехватили офицеры СБУ, лояльно настроенные к Януковичу.
Урмас Паэт: «Сегодня все сильнее и сильнее растет понимание — за снайперами стоял не Янукович, а некто из состава новой коалиции»
Кэтрин Эштон: «Я полагаю, у нас есть готовность расследовать это. Я имею в виду, что мы не станем поднимать эту тему, но это интересно, о Боже».
Урмас Паэт: «И второе — это было очень тревожно — та самая Ольга (Богомолец) рассказала также, что все свидетельства говорят о том, что людей с обеих сторон — как милиционеров, так и участников уличных протестов — убивали одни и те же снайперы».
Кэтрин Эштон: «Да-да.., это, это ужасно».
Тезис №2. На «массовом убийстве», в котором обвиняют президента Януковича, видны «отпечатки пальцев» неонацистской партии «Свобода», получающей поддержку и финансирование от США и ЕС через различные каналы.
По словам Чоссудовски, бунты на майдане и волнения в других регионах страны были тщательно организованы по определенному графику ради достижения конкретных политических результатов. Жертвы среди гражданского населения стали частью этой инсценировки — было сделано все, чтобы обвинить президента в «массовых убийствах» ради того, чтобы оправдать смену режима гуманитарными соображениями.
Процесс подготовки этого «демократического государственного переворота» тщательно координировался американским госдепом (и разведслужбами Запада), а также разнообразными политическими игроками в Украине, в том числе партией «Свобода».
Фото УНИАН
Тезис №3. Вспыхнувшее 18 февраля насилие стало результатом попыток неонацистов захватить здание украинского парламента. В итоге их разогнал спецназ. При этом активисты пошли на захват, несмотря на то, что правительство и оппозиция достигли окончательного согласия по поводу амнистии.
Тезис №4. Снайперская стрельба имеет все признаки тщательно спланированной операции, реализованной всего за несколько часов. Западные СМИ хором, не имея реальных доказательств (и зачастую вопреки собственным прежним репортажам), возлагали вину за расстрелы на правительство Януковича. Они во всем винили милицию, отказываясь признавать роль вооруженных неонацистских боевиков и уголовников, внедрившихся в протестное движение и систематически разжигавших акции насилия. Преднамеренное уничтожение гражданских лиц снайперами, залегшими на крышах зданий, никак не соответствовало интересам Януковича.
В этой связи снайперский расстрел майдана напоминает события, произошедшие в Сирии в середине марта 2011 г. на заре протестов: тогда снайперы отстреливали граждан с крыш домов приграничного города Дарайя. Вину за трупы — без какого-либо расследования — возложили на правительство Асада. Позже израильтяне и ливанцы доказали, что снайперы были обычными наемниками.
Истоки зарождения концепции убийства мирных граждан и возложения вины на врага следует искать в 1962 г. в операции «Нортвудс» — тайном плане американцев по оправданию причин американской военной интервенции на Кубу. Именно тогда США планировали измыслить различные поводы-оправдания, в том числе и убийство кубинцев, проживающих в Соединенных Штатах.
Тезис №5. Захват и ликвидацию милиционеров осуществляли не мирные демонстранты, а хорошо скоординированные «коричневорубашечники» неонацистов. 20 февраля канадская газета National Post подтвердила — украинские активисты захватили 67 сотрудников милиции. Тем не менее газетчики умолчали о том, что захват провели не мирные протестующие, а вооруженные неонацисты. Позже Министерство здравоохранения сообщило, что убито не менее 10 милиционеров, а многие правоохранители получили ранения.
Британское издание The Telegraph вынуждено было признать, что активисты «атаковали ряды милиции и устраивали пожары перед зданием парламента», т. е. не гнушались террористических атак и поджогов.
Резюме профессора Чоссудовски звучит как приговор трибунала: в ходе государственного переворота, замаскированного под «демократическую смену правящего режима», члены бывшей оппозиции, а ныне новой коалиции задействовали методы, которые невозможно назвать законными. При этом поводом для свержения легитимного правительства стал расстрел демонстрантов и милиционеров, инспирированный и спланированный самими организаторами акций протестов, неуклюже попытавшимися возложить вину за трагедию в Киеве на законно избранную власть. А источником моральной и материальной поддержки, авторами хорошо известного миру сценария стали страны Запада.
Судя по тому, как развивались и продолжают развиваться события, канадский исследователь совершенно прав. Но эта правота, увы, сегодня бесплодна, ведь трибунал, способный вынести подобный приговор, вряд ли состоится в Украине в ближайшее время или в обозримом будущем.
ОТ РЕДАКЦИИ
Если согласиться с тезисами профессора Чоссудовски, аргументы которого выглядят более чем убедительно, становится предельно ясно, почему марш «Мирное наступление», когда 18 февраля люди шли к Верховной Раде поддержать голосование за возвращение к Конституции 2004 года, внезапно перерос в своего агрессивного антипода. Все мы помним, что произошло потом, — нападения на сотрудников милиции и их захват, разгром офиса политических оппонентов.
Теперь очевидно, что это должно было «легендировать», если можно так выразиться, стрельбу снайперов по мирным активистам 20 февраля. Мол, эту стрельбу организовала именно власть, испугавшись внезапно резко активизировавшихся восставших. Такая версия выглядела для людей неискушенных весьма убедительно. И это стало спусковым крючком для дальнейшей эскалации насилия, итог которого — многочисленные человеческие жертвы и приход оппозиции к долгожданной власти.
В сложившейся в стране ситуации замолчать данные факты — значит совершить еще одно преступление против народа. Ведущие украинские политики, вне зависимости от своих взглядов, должны немедленно инициировать создание независимой комиссии по расследованию данной информации с привлечением независимых же международных экспертов.
Все точки над «i» должны быть наконец расставлены.
Константин ВАСИЛЬКЕВИЧ
Ссылка
Профессор Чоссудовски: »...убийство гражданских лиц как повод для смены режима»
Апогей противостояния в Киеве, увенчавшийся в конце февраля смертоносной стрельбой, казалось бы, в самый неподходящий период в череде тех трагических событий, стал одной из наиболее обсуждаемых тем в украинском и российском сегменте интернета (да и в обществе в целом).
Об этом в последнее время судачат все — от безусых юнцов в социальных сетях до убеленных сединами пенсионеров на скамейках в парке. Невероятному разнообразию версий причин кровопролитного дня могли бы позавидовать признанные мэтры конспирологии и детективного жанра.
Какие только гипотезы не выдвигаются, какие только доводы не приводятся в защиту своих, порой явно фантастических, теорий! Тем не менее исследованием этого жуткого эпизода занимаются и признанные специалисты.
Так, свою лепту в поиски истины стремится внести авторитетный канадский ученый Мишель Чоссудовски — лауреат многочисленных наград за научные исследования, профессор экономики Университета Оттавы, основатель и руководитель Центра исследований проблем глобализации (CRG), автор ряда бестселлеров («Глобализация бедности и новый мировой порядок», «Война с терроризмом» и «Вперед, к сценарию третьей мировой войны») и других, переведенных на более чем 20 языков, редактор «Британской энциклопедии».
Авторитетный канадский портал Global Research, посвященный расследованиям наиболее резонансных событий в мире, опубликовал еще в конце февраля работу профессора Чоссудовски «Украинский «демократический государственный переворот»: убийство гражданских лиц как повод для смены режима».
Вердикт автора однозначен: расстрел снайперами своих же сторонников заказали лидеры евромайдана и оппозиции, использовав трагедию как повод для смещения законно избранной власти. О точности и правоте пользующегося немалым авторитетом исследователя предлагаем судить вам, уважаемые читатели. Приводим основные выкладки и выводы работы профессора Чоссудовски. Для наглядности мы разделили их на тезисы.
Тезис №1. Расстрел активистов оппозиции снайперами осуществлен по заказу руководителей оппозиции — иными словами, лидеры евромайдана сами отдали приказ о ликвидации сторонников. Доказательством следует считать перехват телефонной беседы высокопоставленных представителей ЕС (этот факт уже широко известен в Украине).
20 февраля выстрелы снайперов-профессионалов унесли жизни 20 активистов антиправительственной оппозиции. Их смерти не были спонтанным следствием столкновений между протестующими гражданами и спецназом или результатом перестрелки милиции с неонацистами.
Напротив, тщательно выверенная стрельба на поражение оказалась результатом хорошо спланированной операции, проведенной всего за несколько часов. Более того, убийства были совершены в момент встречи президента Виктора Януковича с высокопоставленной делегацией представителей ЕС. По жуткой иронии судьбы, именно этот спланированный отстрел оппозиция использовала как повод для свержения правительства, а позже и для выдачи ордера на арест президента Украины.
Ставшая всеобщим достоянием запись телефонной беседы между главой внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон и министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом доказывает: в роли заказчиков снайперов, стрелявших одновременно против антиправительственных активистов и милиции, стали лидеры оппозиционного майдана.
Участники беседы, предположительно состоявшейся 25 февраля, обсуждают столкновения демонстрантов со спецназом в центре украинской столицы, беседу министра Паэта с доктором (Ольгой Богомолец) о первой помощи, оказанной людям, раненным снайперами. По некоторым данным, телефонный разговор перехватили офицеры СБУ, лояльно настроенные к Януковичу.
Урмас Паэт: «Сегодня все сильнее и сильнее растет понимание — за снайперами стоял не Янукович, а некто из состава новой коалиции»
Кэтрин Эштон: «Я полагаю, у нас есть готовность расследовать это. Я имею в виду, что мы не станем поднимать эту тему, но это интересно, о Боже».
Урмас Паэт: «И второе — это было очень тревожно — та самая Ольга (Богомолец) рассказала также, что все свидетельства говорят о том, что людей с обеих сторон — как милиционеров, так и участников уличных протестов — убивали одни и те же снайперы».
Кэтрин Эштон: «Да-да.., это, это ужасно».
Тезис №2. На «массовом убийстве», в котором обвиняют президента Януковича, видны «отпечатки пальцев» неонацистской партии «Свобода», получающей поддержку и финансирование от США и ЕС через различные каналы.
По словам Чоссудовски, бунты на майдане и волнения в других регионах страны были тщательно организованы по определенному графику ради достижения конкретных политических результатов. Жертвы среди гражданского населения стали частью этой инсценировки — было сделано все, чтобы обвинить президента в «массовых убийствах» ради того, чтобы оправдать смену режима гуманитарными соображениями.
Процесс подготовки этого «демократического государственного переворота» тщательно координировался американским госдепом (и разведслужбами Запада), а также разнообразными политическими игроками в Украине, в том числе партией «Свобода».
Фото УНИАН
Тезис №3. Вспыхнувшее 18 февраля насилие стало результатом попыток неонацистов захватить здание украинского парламента. В итоге их разогнал спецназ. При этом активисты пошли на захват, несмотря на то, что правительство и оппозиция достигли окончательного согласия по поводу амнистии.
Тезис №4. Снайперская стрельба имеет все признаки тщательно спланированной операции, реализованной всего за несколько часов. Западные СМИ хором, не имея реальных доказательств (и зачастую вопреки собственным прежним репортажам), возлагали вину за расстрелы на правительство Януковича. Они во всем винили милицию, отказываясь признавать роль вооруженных неонацистских боевиков и уголовников, внедрившихся в протестное движение и систематически разжигавших акции насилия. Преднамеренное уничтожение гражданских лиц снайперами, залегшими на крышах зданий, никак не соответствовало интересам Януковича.
В этой связи снайперский расстрел майдана напоминает события, произошедшие в Сирии в середине марта 2011 г. на заре протестов: тогда снайперы отстреливали граждан с крыш домов приграничного города Дарайя. Вину за трупы — без какого-либо расследования — возложили на правительство Асада. Позже израильтяне и ливанцы доказали, что снайперы были обычными наемниками.
Истоки зарождения концепции убийства мирных граждан и возложения вины на врага следует искать в 1962 г. в операции «Нортвудс» — тайном плане американцев по оправданию причин американской военной интервенции на Кубу. Именно тогда США планировали измыслить различные поводы-оправдания, в том числе и убийство кубинцев, проживающих в Соединенных Штатах.
Тезис №5. Захват и ликвидацию милиционеров осуществляли не мирные демонстранты, а хорошо скоординированные «коричневорубашечники» неонацистов. 20 февраля канадская газета National Post подтвердила — украинские активисты захватили 67 сотрудников милиции. Тем не менее газетчики умолчали о том, что захват провели не мирные протестующие, а вооруженные неонацисты. Позже Министерство здравоохранения сообщило, что убито не менее 10 милиционеров, а многие правоохранители получили ранения.
Британское издание The Telegraph вынуждено было признать, что активисты «атаковали ряды милиции и устраивали пожары перед зданием парламента», т. е. не гнушались террористических атак и поджогов.
Резюме профессора Чоссудовски звучит как приговор трибунала: в ходе государственного переворота, замаскированного под «демократическую смену правящего режима», члены бывшей оппозиции, а ныне новой коалиции задействовали методы, которые невозможно назвать законными. При этом поводом для свержения легитимного правительства стал расстрел демонстрантов и милиционеров, инспирированный и спланированный самими организаторами акций протестов, неуклюже попытавшимися возложить вину за трагедию в Киеве на законно избранную власть. А источником моральной и материальной поддержки, авторами хорошо известного миру сценария стали страны Запада.
Судя по тому, как развивались и продолжают развиваться события, канадский исследователь совершенно прав. Но эта правота, увы, сегодня бесплодна, ведь трибунал, способный вынести подобный приговор, вряд ли состоится в Украине в ближайшее время или в обозримом будущем.
ОТ РЕДАКЦИИ
Если согласиться с тезисами профессора Чоссудовски, аргументы которого выглядят более чем убедительно, становится предельно ясно, почему марш «Мирное наступление», когда 18 февраля люди шли к Верховной Раде поддержать голосование за возвращение к Конституции 2004 года, внезапно перерос в своего агрессивного антипода. Все мы помним, что произошло потом, — нападения на сотрудников милиции и их захват, разгром офиса политических оппонентов.
Теперь очевидно, что это должно было «легендировать», если можно так выразиться, стрельбу снайперов по мирным активистам 20 февраля. Мол, эту стрельбу организовала именно власть, испугавшись внезапно резко активизировавшихся восставших. Такая версия выглядела для людей неискушенных весьма убедительно. И это стало спусковым крючком для дальнейшей эскалации насилия, итог которого — многочисленные человеческие жертвы и приход оппозиции к долгожданной власти.
В сложившейся в стране ситуации замолчать данные факты — значит совершить еще одно преступление против народа. Ведущие украинские политики, вне зависимости от своих взглядов, должны немедленно инициировать создание независимой комиссии по расследованию данной информации с привлечением независимых же международных экспертов.
Все точки над «i» должны быть наконец расставлены.
Константин ВАСИЛЬКЕВИЧ
Ссылка