Тред №69117

Конечно, никакое это не НАНО в нынешнем смысле, но нечто подобное реализовано в современных телескопах. В классике, до 80-х, зеркала  делали как можно толще, чтобы они выдерживали гравитационные нагрузки --- собственным весом не деформировались.Так дошли до 6 метров в диаметре --- и на этом конец. Сегодня на Европейской обсерватории (ESO) в Чили (гора Ля Силья в самой сухой пустыне мирa Атакама) стоят четыре 8.2 м телескопа с тончайшими зеркалами, которые и свой-то вес не выдержали бы. Поддерживают их в правильной форме т.н. актюаторы --- грубо, система подвижных поршней. Это т.н. активная оптика, а в ESO пошли в 90-х еще дальше, к адаптивной оптике. Бич наземной астрономии --- флуктуации атмосферы, которые размазывают изображение --- оно "ёрзает по пленке". Кривое зеркало отражает искаженное изображение. А вот если этот искaженный свет послать на кривое зеркало, то мы увидим в нем правильное изображение. Т.е, один путь --- деформировать зеркало под атмосферные искажения. Второй путь --- ну почти имитация наших цифровых фотоаппаратов. У атмосферных флуктуаций естъ характерные времена. Мгновенный  цифровой снимок, если его удастся сделатъ быстрее чем этот атмосферный масштаб времени,  будет почти идеален, но от слабой звезды сигнал будет недостаточен. Но если аккуратно наложить компьютерным способом очень много таких снимков, то сигнал появится. Правда, каждый снимок надо правильно сместить. А как? Да для этого в кадр должны попасть реперные достаточно яркие звезды, сигнал которых уверенно идентифицируется на каждом отдельном снимке с короткой экспозицией. Угловое разрешение телескопа про этом удается улучшитъ в 15-30 раз! Канонический оптический телескоп как булыжник против танка. Альтернативная техника: "стрелять" в небо импульсным лазером, и ориентироватъся на вызванное им свечение атмосферы на высотах около 20 км (высота определяется по задержке сигнала). В-общем, сегодня астрономы спокойно видят звезды яркостью в 4 миллиардa раз меньше видимой глазом.