Цитата: стратиг от 10.12.2008 10:52:56
Точно. Сербы после войны с НАТО вон как сплотились. Так сплотились, что своего лидера выдали за горсть серебренников.
С сербами как и с Ираком по другому были. В обоих странах увласти были диктаторы (Саддам и Милошевич). Так вот ситуация в этих странах и так взрывооасной по причине того, что местное население ненавидело тамошний режим. А вот с Ираном другое дело. Там оппозицией вообще не пахнет, ибо вся иранская оппозиция (люди шаха) ещё в 1979 году сбежала за границу. Так вот если в Иране раньше может кто и думал, что американцы несут на Ближний Восток знамя свободы и демократии, то после Абу Грейда, после бомбардировок Израилем Бейрута и после гражданской войны в Ираке все иранцы уже давно поняли, что представляет собой американская либерал-демократия. Ну кому охота жить в постоянном страхе, когда тебя в любой момент могут взорвать на улице? Только вот бежавшей на Запад оппозиции вернуться в страну нелегк, ибо все иранцы прекрасно помнят то время, когда шахская спецслужба САВАК, созданная ЦРУ и Моссадом, угрохала более полумиллиона правоверных шиитов, где людей убивали даже в мечетях. Да и в Югославии тоже не всё так обстоит, как это представляют западные СМИ. К власти после Милошевича пришёл умеренный националист Костуница, а не западная марионетка. Да и сейчас национально-патриотческие силы очень сильны там. Ведь никто же раздел Серби (Косово) не отменял, как никто и не вернул до сих пор в Косово сотни тысяч сербских беженцев. Другое дело, что серб хотят быть в Европе. Но это не значит, что они всё простили за то, что с ними сделали США и НАТО.
Цитата: стратиг от 10.12.2008 11:08:34
Никакой арабский мир не взорвется. Как ничего в арабском мире не произошло в 2003 году, когда американцы вынесли Ирак. Не одна кошка не пошевилилась. И что значит "взорвет арабский мир"? Жители Эль-Кувейта в знак протеста сделают у себя исламскую революцию и пойдут на штурм американских авиабаз? Или просто пошумят под стенами посольств? Если американцы нападут на Иран, то будут иметь дело только с Ираном. Ну может быть Сирия подключится, как союзник. Остальные арабы будут наблюдать со стороны, некоторые с сочуствием, некоторые со злорадством.
Можно подумать, что не было бесконечных войн арабов с израильтрянами на Ближнем Востоке и можно подумать, что никогда ливанский камикадзе не врезался на гружённом динамитом грузовике в казарму западных войск в Бейруте, в результате чего тогда погибло более трёхсот американских и французских солдат. Кроме того уже всем ясно, что войну Ираке и в Афганистане американцы уже проиграли де факто. Маккейн правда бил себя кулаком о грудь, что мол если ему дать четыре года власти, то он выиграет войну в Ираке и поймает Бин Ладена. А в реале американцы со следующего года начнут уходить из Ирака. И в реале на данный момент уже 75% всей территории Афганистана вновь находится под контролем талибов. И всё это под самым носом у НАТО.
Что касается исламской революции, то поджечь её проблем нет. Сама Аль Каида их подожгёт, ибо методы, которыми работают алькаидовцы, поистине чудовищны. Так вот когда где-то на Ближнем Востоке результате глупых действий США и Израиля накаливается обстановка, то Аль Каида тут как тут. И взрывают они в Палестине, в Ливане, в Ираке и в Афганистане своих же мусульман, чтобы вызвать ненависть к оккупантам - к США и к Израилю. Может все тут уже забыли, что натворила Аль Каида в палестинских районах Ливана, когда там прогремело множество взрывов в жилых кварталах? Тоже самое творили и в Ираке и в Афгане, когда взрывают на улице ни в чём неповинных людей (мусульман). А потом налетает ещё вдобавок авиация США или Израиля и по ошибке бомбит те же самые жилые кварталы, где якобы скрываются террористы.
Так вот если кто не знает, то в случае глобального конфликта на Ближнем Востоке именно Саудовская Аравия взлетит первой, ибо там тихо притаились "Братья мусульмане", которые только и ждут когда власти страны дискредетируют себя, предав "общее арабское дело". А ведь и в Пакистане всё так. Стоило американцам убрать Мушаррафа, то всё тут же вышло из под контроля, ибо только Мушарраф и мог держать в уздечке радикалов. А либеральный Зардари на это не способен. Да почитайте сами последнее и очень интересное интервью Мушаррафа:
«Есть только один путь общения с террористами – это сражаться с ними».
Так вот никакая либеральная демократия ни в одной мусульманской стране никогда не привьётся. Контролировать такие страны можно либо религиозными методами (как в Иране), либо деспотическими (как в Пакистане или в саддамовском Ираке), либо смешанными деспотично-религиозными методами (как в Саудовской Аравии). Потому и задавал сам себе Джордж Буш вопрос: "Почему в Иране никто не выступает против тамошней власти и почему там никто не желает западной свободы?" Хотя США уже почти тридцать лет обложили Иран всевозможными санкциями и ведут против него психологическую войну. На всё это прекрасно сказал президент России Путин в Берлине: "Напрасно давить на Иран угрозами. Они (иранцы) никого и ничего не боятся. Поверьте мне". А на шиитов так вообще давить бессмысленно. Это с суннитами ещё могут американцы и израильтяне воевать. А с шиитской Хезбаллой Израиль обе войны проиграл, ибо шииты по религии своей уже с рождения являются мученниками. И это хорошо понял президент США Рейган, когда ливанский шиит врезался на начинённом взрывчаткой грузовике в американскую казарму в Ливане.