Большой передел мира
260,740,286 514,771
 

  mn01 ( Эксперт )
12 мар 2014 16:37:58

Тред №694206

новая дискуссия Дискуссия  161

Западные СМИ о санкциях против нас и помощи киевской хунте: «Белому дому нужно заткнуться»

Булат Хабибуллин



В последние дни западная пресса вполне адекватно отражает положение «третьей стороны» в украинском кризисе. Попытки США и стран ЕС повлиять на ситуацию на Украине приносят мало результатов: санкции против России без ущерба для себя выдумать никак не получается, а финансовую помощь киевской хунте выделять никто не спешит. Западным лидерам с трудом удаются поиски решения в обстановке отсутствия консенсуса, а ситуация тем временем развивается без их участия.

Financial Times нам сообщает: «Европейские чиновники работают над санкциями против России и дополнительной помощью Украине на фоне признания дипломатов, что их попытки убедить Россию разрядить конфликт провалились».

Однако днём ранее обозреватель того же Financial Times написал, что процесс выработки решения по Украине бьет по самому ЕС так же сильно, как экономический кризис. Украинский кризис вскрывает различие национальных интересов, давно расшатывающее ЕС.

«На попытки замаскировать этот недостаток путем разработки соглашений с громкими названиями тратится масса усилий. Но подноготная всем видна. Декабрьское соглашение о системе санации банков получилось таким неубедительным, что ему не под силу было бы решить проблемы казино средних размеров. Теперь, когда Совет Европы говорит о "санкциях" против Москвы, все, что оно может выдать, это замораживание переговоров о снятии визовых ограничений…», — пишет автор.

Что же касается причин политического бессилия ЕС в сложившейся ситуации, то все дело в том, что в Европе нет единства по поводу России, поскольку члены союза впали в зависимость от российских денег и газа. Ангела Меркель не так очарована российским президентом, как ее предшественник. Но и она знает, что на кону — существенные государственные интересы, пишет издание. Невозможно себе представить, что она согласится на жесткие санкции — большие, чем те жалкие жесты, о которых договорились на прошлой неделе. И невозможно представить, как правительство Соединенного Королевства конфискует российские финансовые активы в Британии.

«ЕС низведён до статуса технического посредника. От него по-прежнему есть польза, но в основном в том же смысле, в каком полезен дворецкий... Европейцы больше не могут никого напугать. И такой лидер, как Путин, это чует», заключает газета.

Действия США и их положение в украинском вопросе отражены в западной прессе не менее занятно.

The Washington Post сообщает, что список вопросов Джона Керри к Путину остался практически без ответа. Накануне Джон Керри отклонил приглашение приехать и обсудить украинский вопрос в России и отправил российскому правительству полторы страницы вопросов, где поинтересовался планами Путина в Крыму и заявил о решимости Запада наложить экономические санкции. Единственным ответом Москвы было сообщение Сергея Лаврова о том, что предложения неудовлетворительны и основаны на представлении о легитимности временного правительства Украины.

Что касается самих санкций, то Foreign Policy приводит слова заместителя советника президента США по национальной безопасности Тони Блинкена. Он считает, что в случае присоединения Крыма «изоляция России, цена, которую она заплатит, значительно увеличится по сравнению с тем, что имеется сейчас».

«Однако Блинкен затруднился пояснить, как именно рассматриваемые меры сделают цену за российское вторжение достаточно высокой, чтобы Путин пересмотрел свой маневр», — пишет обозреватель Дж. Дана Стастер. «Единственные меры, которые приняли США, чтобы наказать Россию, были довольно умеренными, такими как запрет виз и замораживание счетов», — отмечает он.

Foreign Policy также ссылается и на бывшего министра обороны США Роберта Гейтса: «Администрация Обамы с трудом пытается найти способ заставить Москву вывести войска с принадлежащего Украине Крымского полуострова, но бывший министр обороны Роберт Гейтс заявил сегодня утром, что уже слишком поздно и не получится предотвратить поглощение Россией оспариваемого региона».

В материале Financial Times говорится, что члены Республиканской Партии в США требуют от Обамы снять ограничения на экспорт американских нефти и газа в Европу, чтобы противостоять России.

К лоббированию этого решения присоединились страны Центральной и Восточной Европы. Представители Польши, Венгрии, Чехии и Словакии обратились к лидерам Конгресса с просьбой ускорить экспорт американского газа в Европу.

«Настойчивость этих призывов не ослабляет даже тот факт, что у США не будет необходимой инфраструктуры для экспорта своего сланцевого газа до конца следующего года», — говорится в статье.

Член сенатского Комитета по энергетике Лиза Мурковски считает такое решение маловероятным: «Пойдет ли на это Обама в год выборов? Не думаю, что у него хватит смелости... Его сторонникам, зацикленным на проблеме климата, это будет не по нраву. Я думаю, у него не так много крупных фандрайзеров, и им не кажется, что рост внутреннего производства пойдет стране на пользу».

Бывший министр финансов США Лоуренс Саммерс поделился с Financial Times своими соображениями по поводу разработки планов помощи Украине. Он считает, что новые правительства не живут долго, если не добиваются быстрых результатов; что нужно избегать объявлений об огромных пакетах помощи; что страны, переживающие кризис, не должны брать средства на проекты, которые не обеспечивает выплату долга; что конгресс США должен одобрить полное финансирование МВФ и увеличить экспорт сырой нефти и газа. Однако в заключении Саммерс говорит, что «Соблюдение этих принципов не гарантирует успех, но игнорирование означает неудачу».

Der Spiegel, в свою очередь, взял интервью о санкциях Запада у министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского.

«В отличие от европейцев, которые ввели по отношению к Москве лишь "легкие" санкции, американцы "сделали больше и разместили в Восточной Европе свои истребители», — заявил Сикорский.

Он также опровергает опасения издания насчет того, что Путин в ответ на санкции может прекратить поставки российского газа на Запад, ведь Москве, как утверждает глава польского МИДа, также нужны деньги.

Foreign Policy опубликовал материал под заголовком «Белому дому нужно заткнуться», который подводит черту под всеми действиями США по украинскому вопросу на сегодня. Его автор считает, что поведение Белого дома подрывает успех всей политики в целом. «Президент должен приучить себя молчать и приступить к выполнению малых дел, которые могут быть сделаны», — пишет Кори Шаке.

Автор считает нынешнее поведение ошибочным и потенциально провальным, так как оно выставляет напоказ лицемерие США.

«Самолюбование Белого дома загнало его внешнюю политику в угол: США теперь оспаривают волю большинства в Крыму, чтобы защитить волю большинства в Киеве», — подчеркивает обозреватель.


Как мы видим, полную неопределенность и беспомощность западных стран как субъекта в украинском кризисе уже не могут скрыть даже ведущие западные издания. Доходит до того, что некоторые журналисты наконец-то начали задаваться серьезными вопросами. Например, заголовок итальянской Panorama — «А что если США и ЕС поддерживают  неонацистов на Украине?».

Ссылка
Отредактировано: mn01 - 12 мар 2014 16:38:55
  • +3.15 / 24
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
12 мар 2014 18:56:39

Недоумение у меня.
Почему Лавров не задаст прямой вопрос этим людям. За что? За что они хотят ввести санкции против России?
На Украине идут внутренние процессы. Россия не нарушает границ, не вводит войска, нет демократических бомбардировок. Никаких санакций или угороз в отношении Украины.
За что?
  • +0.68 / 14
  • АУ
 
 
  kypchak ( Специалист )
12 мар 2014 19:42:50

Это вопль потерпевшего.
Хватит мыслить категориями потерпевшего.
Мы знаем "за что". И они знают, что мы знаем. Нехрен гнать акустическую волну.
  • +1.63 / 44
  • АУ
 
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
12 мар 2014 19:50:41

Это где Вы видите потерпевшего? Никакого потерпевшего нет. Это естественный вопрос уверенного в себе человека к какому-то кривляке, обещающему сотворить незнамо что.
  • +0.17 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  kypchak ( Специалист )
12 мар 2014 20:29:15

Как правило, я с Вашими текстами согласен. Но тут у меня другое видение ситуации. Повторюсь: Ребята пошли по-беспределу.
Помните, может быть, по юности, тот самый момент перехода взаимных оскорблений и толканий к конкретному толковищу - с выбитыми зубами, вырванными штакетинами, пробитыми головами и пр. Стоишь, такой, чего-то объясняешь, а сам смотришь: вникают, значит, действительно честная разборка, или наоборот: видишь, всё, трындец, понеслась! Хоть и оппоненты, вроде еще чего-то говорят, вроде расслаблены, но ты видишь - не для разговоров собрались. Ну, тут дальше, конечно, по обстоятельствам, что следует вспоминать - самбо, бокс, каратэ или бег с препятствиями, но принимать решение надо быстро и не тратить время на говорильню. Громкое "за что?" лишь отпугнет случайных прохожих
  • +2.91 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
12 мар 2014 21:18:58

Тут совершенно другое видение ситуации.
Стоит здоровый уверенный сильный человек. Перед ним кривляка, пальцы гнет. На публику. Вот сильный и спрашивает, за что. Не потому, что он боится . А потому, что знает, что кривляка ему ничего не сделает и сделать не может. И очень интересно послушать, особенно окружающей публике, что этот "крутой" говорить будет.
Россия ни где не нарушила международных правил и законов. А ей угрожают санкциями. Которых и не будет вовсе. Это так, для публики заявления. Вот и вопрос, за что, тут будет очень в масть. Пусть борцы за закон исправедливость объяснят почтенной публике, за что.
Кстати, обратите внимание, Как удачно руководство России использует этих международных распальцощиков и решателей. Один фокус севропейскими гарантами что стоит.
  • +0.97 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Kris ( Слушатель )
13 мар 2014 08:56:58

Давно прошли те времена, когда мерялись чисто физической силой. Теперь надо побеждать также в словоблудии и пиаре. Нам не нужен ответ на вопрос "за что", мы действительно и сами знаем на него ответ. Нам нужно, чтобы зрители смотрели, как наш противник будет выкручиваться, пытаясь на него ответить.
  • +1.27 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Алёша Попович ( Профессионал )
13 мар 2014 09:25:43

надо...
Но когда дело доходит до  физической силы, словоблудники и пиарщики разбегаются как шакалы...
Словоблудие не помогло Западу в Грузии, не поможет и теперь.

Решает все "последний довод королей"
  • +1.74 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Kris ( Слушатель )
13 мар 2014 09:50:38

Без пиара ваша победа мало что будет стоить. Да, вы победите. Но все вокруг будут считать вас благодаря пропаганде противника вселенским злом. На подпевал противника может и пофиг, но есть ведь и нейтральные стороны. Это как раз тот случай, когда следование парадигме "Имидж ничто" может потом обернуться дополнительными сложностями.
  • +0.45 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  vaa ( Слушатель )
13 мар 2014 17:04:36


Оно конечно да, но что если противник читал таки "Двенадцать стульев" и в частности про сеанс одновременной игры гроссмейстера Бендера?
  • +0.20 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Практикант )
13 мар 2014 03:51:02

Предупредительный выстрел в голову. И весь разговор.
Нех кривляться.
  • +0.35 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Йохан Палыч ( Практикант )
13 мар 2014 04:52:40
"Естественный вопрос" задают не так.
"Я вас не спрашиваю - почему? Я СПРАШИВАЮ: ПО-ЧЕ-МУ!!! МОЛЧАТЬ, я вас спрашиваю!"
Можно с вариациями. Смеющийся
  • +0.28 / 6
  • АУ
 
 
  Den_Galax ( Слушатель )
13 мар 2014 10:43:31


действовать в подобном ключе - значит позволять и дальше распахиваться "окнам Эвертона".
Только игнор сведет всё на нет.
  • +0.45 / 7
  • АУ