Большой передел мира
260,730,993
514,778
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 13 мар 2014 07:18:31 |
Тред №694609
новая дискуссия Дискуссия 557
Тут несколько раз были попытки затеять разговор об антироссийских действиях Лукашенко. Вставлю свои 5 коп.
Хотя и намеками, вроде про Украину, но вы же сами понимаете, что это полностью антироссийское выступление Лукашенко. Прямо не в бровь, а в глаз.
http://www.youtube.c…K4pcJffBh0
Хотя и намеками, вроде про Украину, но вы же сами понимаете, что это полностью антироссийское выступление Лукашенко. Прямо не в бровь, а в глаз.
http://www.youtube.c…K4pcJffBh0
Отредактировано: В. Вилежаня - 13 мар 2014 07:28:26
ОТВЕТЫ (32)
|
Константин Леон ( Слушатель ) |
| 13 мар 2014 08:34:11 |
Вилежаня пять копеек мимо. Лукашенко верно говорит о том что нав Украине все что можно тащили и ни кто экономикой не занимался. Лукашенко самый последовательный политик в плане евразийского союза, таможенного и т.д.
|
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 13 мар 2014 08:44:26 |
Уважаемый Константин Леон.
Поздравления с первым постом на Авантюре. Лучшей похвалы в свой адрес я не ожидал. Честное слово.
Почитайте, посмотрите, кто как здесь относится к Лукашенко. В том числе и я.
|
|
Константин Леон ( Слушатель ) |
| 13 мар 2014 09:12:56 |
Спасибо. Со старым ником зайти не получилось. Я еще с росбалта. На авантюре с открытия. RezolArg учетка. По разному относятся, относительно видео с ютуба. Что именно там не в бровь а в глаз, сказал как есть о ситуации по Украине, Путин так же высказывается.
|
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 13 мар 2014 09:25:05 |
А сказано действительно не в бровь, а в глаз. Именно про Россию. Коррупционеры растащили и загубили Украину. То же самое ждет и Россию. Нужны фундаментальные меры по борьбе с коррупцией в России. Декларациями чиновников о доходах и расходах коррупцию не победить. Тем более, по декларациям, чиновники нищета и голытьба. Зато жены и бабушки супер бизнесмены. Форд, Хьюз, Сорос даже рядом не стояли с такими по успешности.
|
|
Константин Леон ( Слушатель ) |
| 13 мар 2014 09:44:31 |
Вилежаня когда новые люди постят старые ролики с нашими танками говоря вот Россия входит в украину, закрашивая номера машин. Это понятно инфо война. Но вы пишите, что вот Лукашенко высказался плохо о России, прикладываете ролик, а там всего лишь о коррупции вна Украине (где и сколько ее в России на фоне остального мира, это другой разговор). Это как то не логично. У вас высокий рейтинг, с вас больше спрос ....С уважением
|
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 13 мар 2014 10:29:06 |
Уважаемый Константин Леон.
Посмотрите Авантюру. Здесь много людей, которые любое слово и действие, подчеркиваю, любое, Лукашенко пропагандируют, как антироссийское. Посмотрите сам. Буквально вчера-позавчера. Заявление Лукашенко о том, что совместная с Россией защита западной границы Белоруссии , трактуется, как этот негодяй Лукашенко сам должен защищаться, а не Россию просить. Или показ обыкновенного исторического фильма о разделе Польши приеподносится ими, как опять же антироссийская пропаганда в Белоруссии. И такого полно. Посмотрите сами. Мне не хочется с этими дерьмометателями связываться по причине полной безрезультативности.
Так вот, я хотел картинку показать, как эти люди трактовали бы и такое выступление Лукашенко по коррупции. У них все толкования сводятся к одному - Лукашенко враг России. Да ну их.
Истинный враг современной России - коррупция. Он гораздо страшнее Америки и бандеровцев, вместе взятых. Лукашенко борется с коррупцией. В России имитируют борьбу с коррупцией, устраивая показательные суды над гаишниками и заведующим детсадиками.
|
alexorka ( Слушатель ) |
| 13 мар 2014 12:11:17 |
Он хотел сказать, что это высказывание Лукашенко о крахе украинского государства по причине зашкаливающей коррупции неплохо было бы использовать как аргумент в усилении антикоррупционных мер в России. Даже если уровень коррупции в России на порядок меньше чем на Украине или в США.
Наберусь наглости и скажу прямо от имени Вилежани - коррупция в России имеет место быть (принцессы тоже какают) и нужны меры, схожие со сталинскими дабы рост промпроизводства был сталинским и государство крепло и развивалось более ускоренными темпами.
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 13 мар 2014 12:26:00 |
Цитата: alexorka от 13.03.2014 12:11:17
Вы хотите сказать, что в сегодняшней России есть демографический резерв в виде 85% сельского населения?
|
|
alexorka ( Слушатель ) |
| 13 мар 2014 14:27:08 |
Цитата: rat1111 от 13.03.2014 12:26:00
Согласен с тем, что сталинский рост промпроизводства был связан с наличием резерва в 85% сельского населения. Не согласен, что сталинские методы по борьбе с коррупцией с этим связаны. Или вы хотите сказать что 85% сельского населения пострадало от сталинских мер по борьбе с коррупцией?
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 13 мар 2014 19:12:09 |
Цитата: alexorka от 13.03.2014 14:27:08
Я хочу сказать, что сталинская индустриализация и борьба с коррупцией связаны чуть менее, чем никак. Это - разные и независимые процессы.
И вообще. тема "коррупции" - раздута из чисто политических соображений, как в свое время тема "привилегий КПСС". Коррупция - системное явление и бороться (если мы говорим об именно борьться, а не политические очки набирать) - с ней можно исключительно системными методами. Которые сложные, долгие и нудные. А не популистскими кампаниями "расстреляй вора"
|
|
alexorka ( Слушатель ) |
| 13 мар 2014 21:25:16 |
Цитата: rat1111 от 13.03.2014 19:12:09
Спорить не о чем по вашему основному тексту. Расходимся в деталях, например в том, что высокий уровень коррупции никак не влияет на экономику. Пример Украины наглядно демонстрирует. Конечно, тема коррупции сильно педалируется нашими западными друзьями, как один из инструментов спровоцировать недоверие к свергаемому правительству. Мы помним болотный лозунг про ПЖиВ. По тем же шаблонам работали и против Януковича. В случае с Януковичем это имело оглушительный эффект. Семачко упало в хорошо унавоженную укро-коррупционерами почву. Плачевное состояние их экономики не в последнюю очередь связано с «ржавчиной коррупции» (с). Лукашенко.
ЦитатаКоррупция - системное явление и бороться (если мы говорим об именно бороться, а не политические очки набирать) - с ней можно исключительно системными методами...
И один из этих системных методов – формирование неприятия коррупции обществом. Конечно, я понимаю, что Лукашенко больше думал о том, чтобы обезопасить самого себя от обвинений в стиле ПЖиВ, так сказать, на будущее. Но для нас его выступление полезно, в виде ярко оформленного посыла обществу, что происходит, если коррупция не видит берегов на примере той самой Украины. Т.е. в формировании неприятия коррупции обществом.
|
vaa ( Слушатель ) |
| 13 мар 2014 17:35:59 |
Цитата: rat1111 от 13.03.2014 12:26:00
Поставил плюс, а потом вдруг подумалось (но от плюса не отказываюсь
) - а демографический резерв таки есть... Например в моем городе есть ДЕВЯТЬ (что вспомнилось) супермаркета бытовой техники трех разных сетей. И это на 350 тыс. населения, риэлтерских контор десятка два, "страховых магазинов" N штук, да в конце концов - в любой конторе бумагоперекладывателей-отчетострочителей легион.В общем, при стимуляции а-ля индустриализации ИВС из офисного планктона нехилый ресурс получится...
|
rezkiy ( Слушатель ) |
| 14 мар 2014 00:00:10 |
Цитата: vaa от 13.03.2014 17:35:59
Смотря что Вы имеете под демографическим резервом. Не хочу выглядеть расистом, но белые (в данном контексте славянские) женщины рожать не хотят (!). Не хотят в том смысле, что на "славянскую" семью приходится в среднем 1.8 ребенка. Выводы делайте сами. Кстати, этот "прекрасный" показатель актуален только последние 3 года. До этого было 1.5-1.6.
Вот Вам и демография. Хотя на бумаге все выглядит неплохо за счет иммиграции. В среднем за последние 7 лет в Россию въехало больше чем умерло.
Дьявол, как известно, кроется в деталях. Плохо у нас с демографией и точка. Очень плохо.
И то что плохо не только у нас, а во всем "белом" мире - меня не утешает. Нас (русских, белорусов, украинцев) и так очень мало. А с каждым годом становится еще меньше.
Не надо улыбаться на тему демографии, там правда очень грустно...
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 мар 2014 00:22:22 |
Цитата: rezkiy от 14.03.2014 00:00:10
Вы уверены, что не подменяете качество количеством? Что плохого в том, что в современной семье 2 ребенка? А будет больше? А если им работы не найдется, то что? Как в ПИГСах, где только официально половина молодежи шляется без работы? И без мозгов. Потом этих же безработных идиотов организуют на революции для свержения "родителей". Мир изменился, нет уже нужды в 10-15 детях, условия жизни и труда совершенно иные.
|
|
vaa ( Слушатель ) |
| 14 мар 2014 15:57:53 |
Видите ли, проблема в том, что в современных условиях говорят о "создании рабочих мест", хотя в СССР речь шла о проектах, "требующих трудовых ресурсов" Чувствуете разницу?
Далее, кто бы что ни говорил, но ни один человек не сможет сам обеспечить свою старость. Причина банальна - тушенка, которую запасет этот человек не проживет 30-40 лет и именно поэтому будущего пенсионера будут кормить дети, которых он родит и воспитает сейчас, а они для него изготовят тушенку потом и чем больше будет потом работящих, правильно воспитанных детей, тем сытнее будет жить будущему пенсионеру.
Далее, в современном мире столько "лишних" людей по той причине, что мир ориентирован на потребление, а не на развитие.
Заниматься этими "лишними" молодыми людьми в современной парадигме просто неинтересно, хотя если их энергию направить, например, на распахивание Марса (условно), которое сейчас, безусловно, мегазатратно, но в будущем, возможно, позволит генерить на том самом Марсе какой-нибудь "охренеций", способный перевернуть всю онкологию с транспланталогией
Далее, в современном мире можно прожить не имея детей по причине "занятости", постройки карьеры какого-нибудь "консультанта по шоппингу" и скопить котлетку денег на старость и домик у озера. Да, это так, но такое возможно только пока есть китайцы и индусы, клепающие ширпотреб, которым ежедневно пользуется этот "консультант..." и таджики, строящие те самые домики у озера. А ну, как "китайцы ложками есть начнут?" - т.е. перестанут обслуживать успешного консультанта по шоппингу? Куда он засунет результат своего труда (ту самую котлету денег)?
Далее, оправдание снижения количества детей их "ненужностью" - есть, КМК, способ скрыть то обстоятельство, что общество потребления теряет инстинкт продолжения рода (что свойственно живому от природы - ибо гольная биология) и подменяет его сибаритством, прожигом жизни в удовольствиях, вместо перехода количества в качество.
Так что Вы в своем посте, на мой взгляд, стали подводить теоретическое обоснование под имеющийся "на лице" факт
Цитата
А будет больше? А если им работы не найдется, то что?
Найдется и крайне нужная. Главные условия:
1) отказаться от идеи (в масштабах человечества) менять I-хрени раз в полгода по причине выхода новой
2) Воспитать в собственных детях осознание того, что свободное время это не время для бутылки, а время для леса, библиотеки и т.п.
ЗЫ. прошу не пинать за "портянку"
|
GkP ( Слушатель ) |
| 14 мар 2014 07:54:03 |
Цитата: rezkiy от 14.03.2014 00:00:10
Выдерните женщин из цепких лап феминизма, карьеризма и успешности. Из потреблядства. Из бутиков и торгово-развлекательных центров (по обе стороны прилавков). И будет Вам (нам) демография с человеческим резервом
|
|
Змеелов ( Слушатель ) |
| 14 мар 2014 20:11:22 |
Цитата: GkP от 14.03.2014 07:54:03
Позволю продолжить вашу мысль.Чтобы белые люди заводили много детей надо вернуть их на землю. Надо дать им возможность заниматься мелкотоварным сельским хозяйством и мы опять получим неограниченный прирост населения.Городские люди никогда не будут размножаться.
А аппетиты латифундистов ограничить, не допускать на рынки сверхрентабельные крупные агрокорпорации.
Не всегда то, что хорошо для капиталлистического рынка-хорошо для интересов государства.Ведь не любят государства самый выгодный современный бизнес -производство и продажу наркотиков.
|
|
vaa ( Слушатель ) |
| 14 мар 2014 15:36:13 |
Цитата: rezkiy от 14.03.2014 00:00:10
Извините, но Вы приняли участие в дискуссии, не выяснив "откуда ветер дует"
Первоначальный пост, на который я, собственно и отвечал, был репликой о том, что в современной России нет резерва народонаселения сравнимого с массой крестьянства накануне сталинской индустриализации. резерва, который можно за счет коллективизации, изменения условий труда (трактора, агрономы, удобрения, укрупнение полей, перевод животноводства на пром.основу и т.д.) высвободить "от земли" и направить в нарождающуюся промышленность.
Мой пост как раз и был о том, что роль "тогдашнего" высвобожденного крестьянства может сыграть "нынешний" офисный планктон.
ЗЫ. что касается "славянской" семьи - то я тоже делаю "бесфанфарные" выводы и именно поэтому (в меру своих возможностей) настропаляю своих сыновей на принятие постулатов: 1) Семья основа общества, 2) стариков кормят дети и только дети, 3) Родина (а значит и семья) станут богаче только в результате обучения (учителя, ученые), лечения (медики), производства (крестьяне, рабочие), защиты (люди в погонах) - а все остальное обслуга первых четырех...
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 мар 2014 10:59:29 |
Извините что вмешиваюсь.
Борьба с системой изнутри системы ни к чему хорошему не приведет. Коррупция не исчезнет. ВВП поступает кмк весьма действенным способом - обрубает возможность коррупционерам и казнокрадам вывозить бабло за границу. Сейчас, пока еще, чиновники могут красть и уворованное вывозить/тратить в другой стране. А если они будут знать, что их непосильно нажитые богатства могут в любой момент отобрать - смысла вывозить из страны нет. А когда ворованное тратиться внутри страны, то в любом случае на благо страны в целом, ну и опять же внутри страны легче контролировать фин. потоки.
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 13 мар 2014 21:50:48 |
Кроме того, мне понравилась и вот такая версия.
Имеет право на жизнь, мне кажется. Конечно, и коррупция есть, но и что-то вот такое как-то должно быть.
Цитата
Пара слов о "коррупции".
Тезис о том, что "Путин - вор" не вызывает ни у кого обычно никаких возражений. Ну а как же - "Сколково", "Олимпиард", реформы Сердюкова, который после них даже вышел оправданным. Там же сотни миллиардов долларов ушли из казны!!!!
Эта истерика имеет под собой причины, которые , не представляя никакой государственной тайны, остаются тем не менее загадочным образом вне анализов интернет-"аналитиков" .
У любого правительства в любом государстве (даже у Лихтенштейна) есть запас "черного нала". Это такая же часть стратегических средств, как ядерное оружие, армия и первый канал. Что это такое и зачем он нужен? Это финансовые средства, выведенные из государственной отчетности. Предназначены они примерно для того же, для чего предназначен спецназ в армии. Это деньги быстрого реагирования.
Пример. В США ночью (по московскому времени) внезапно собрали сенат , который обсуждает вопрос о нанесении ядерного удара по России. Голосование может быть куплено , но решение должно приниматься в считанные часы. Не то , что нет времени собирать Думу на утверждение законопроекта о "выделении олимпиарда на подкуп американских сенаторов" , нет времени даже на его составление. Необходимо в течение нескольких часов произвести финансовые операции.
Вот примерно для этого он и нужен. Подкуп иностранных чиновников, ответственных за критические для государства направления деятельности - это регулярная рутинная дипломатическая работа, начиная примерно с X века. Кроме этого, существует еще масса применений этого стратегического запаса неучтенных денег. Закупка иностранной техники и патентов через третьи лица , организация, контроль и деятельность разведывательной сети, теневое влияние на мировую банковскую систему и т.д. и т.п.
Эти деньги по роду своего применения никак не могут находиться в финансовой отчетности и "светиться в бюджете". Во-первых, это просто глупо (голосование в думе по поводу формирования бюджета на подкуп китайских чиновников было бы очень эпичным). Во-вторых, нет для разведки более верных и важных данных о предполагаемой деятельности другого государства, чем финансовая отчетность по этой деятельности. Выводом этих средств из отчетности достигается две цели: исключение тяжелого и неповоротливого бюрократического аппарата из механизма принятия решения и исчезновение этих средств из поля зрения иностранных разведок.
Каким образом выводятся деньги из бюджета? Путем всем известной методики . См. первый абзац. Люди, которые удивляются , что у нас едва закончилось Сколково, как началась Олимпиада, едва закончилась Олимпиада, как началась братская помощь Крыму, едва закончится братская помощь Крыму, как начнется следующий проект "распила" , просто не учитывают, что средства из "стратегического нала" расходуются постоянно и тем быстрее, чем больше страна и чем больше у нее соседей. И требуют постоянного пополнения. Собственно потому и Сердюков , "попиливший бабла" на обновлении армии был признан невиновным.
Наши американские друзья, разумеется, бесятся, когда их разведка ничего не знает о том, на что тратятся огромные деньги. Поэтому они придумали новый финт ушами . Создается проект типа "Роспила" , в который сливается ЦРУ-шная информация о таких операциях. Навальный начинает трындеть об этом в своем блоге. И люди, хотят они этого или не хотят, но получают полное впечатление, что страна разворовывается у них на глазах. Пять, десять , пятнадцать лет трындения - и уже ни у кого нет сомнения, что Путин - вор, тем более , что факты никто не опровергает.
Я вовсе не хочу сказать, что все распилы преследуют благородную возвышенную цель подкупа американских сенаторов. Какую долю составляет личное обогащение участников таких операций, мне неведомо. Ведомо мне только, что "черный нал" - один из ключевых ресурсов государства и формируется он именно таким способом.
Собственно , суть данного поста в том, что судить людей, не будучи даже отдаленно осведомленным о сути их действий - НЕ комильфо.
http://ortheos.livej…14515.html
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 мар 2014 22:37:34 |
Цитата: NetGhost от 13.03.2014 21:50:48
Наверное коррупция сейчас не самая главная проблема для России.
И обрубает не сам лично, а как-то через ПП американских...
Цитата: Stari от 13.03.2014 15:12:14
Товарищ Киссинджер уже много лет работает у ВВП и неизвестных реальных хозяев Америки спецкурьером по доставке особо важных пакетов... Которые кроме как ему - нельзя никому доверить к перевозке.. Вот и недавно он снова приезжал. И сказал - буду ждать ответа сколько сколько нужно. Хоть целую неделю тут просижу!!!
И при Медведеве он тоже к ВВП приезжал.. Старый уже дедушка, больной. И всё летает туда-сюда. А заменить его некем. Нет доверия к остальным...
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 мар 2014 23:38:49 |
Цитата: planus от 13.03.2014 22:37:34
Ну он же разведчик. Агентура, связи и т.п. Особенно в Германии. А Германия после войны - пастбище наверно для всех спецслужб мира.
|
Densoider ( Практикант ) |
| 13 мар 2014 11:00:49 |
Выскажу сейчас крамольную мысль.
В современных условиях, в том и в тот мир куда мы катимся, коррупция спадет.
Обратная сторона коррупции - наличие мест куда тратить деньги.
Все идет к тому, что про заграничную недвижимость можно будет забыть, про заграничные счета можно будет забыть, а значит что "по настоящему" тратить деньги можно будет только внутри страны.
И вот тут и есть моя крамольная мысль - да пофиг есть коррупция или нет, т.к. чел наворовав денег будет, хочет он того или нет, вкладывать деньги в страну. Купил на грязные деньги дом или квартиру - простимулировал строителей, бетонный завод, металлургический комбинат. И т.д. и т.п. Т.е. деньги все равно крутятся внутри страны.
Ну а сколько ты себе домов настроишь? Машин купишь?
Это я просто к тому, что у всего есть и обратная сторона. Иногда неожиданная.
Кто нам мешает - тот нам поможет (цы).
Дзю-до, чо.
О! alexsan156 тоже про тоже.
|
grimsi ( Слушатель ) |
| 13 мар 2014 12:10:08 |
Цитата: Densoider от 13.03.2014 11:00:49
Вы рассматриваете финансовую сторону. А нужно рассматривать управленческую. Всё сводится к эффективности использования имеющихся ресурсов на добычу новых ресурсов. И в таком понимании коррупция всегда будет проблемой как неэффективное решение.
Также полагаю, что на текущий момент можно предложить достаточно действенные методы решения проблемы коррупции.
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 мар 2014 12:15:44 |
Цитата: grimsi от 13.03.2014 12:10:08
Какие методы? Озвучьте. И как вы планируете бороться с коррупцией в современном мире, если она является частью системы? Пчелы против меда? Невозможность вывести средства - это и есть организационный способ решения проблемы. Мир так изменился, что отобрать легче всего у чужака, он никто и не может себя защитить. Вот и наши коррупционеры на Западе - никто.
|
|
vaa ( Слушатель ) |
| 13 мар 2014 17:19:22 |
Цитата: Densoider от 13.03.2014 11:00:49
Есть нюанс: можно купить завод/квартиру, а можно купить УВД в каком-нибудь маленьком Заштатнинске и стать царьком (см. мегаинтеллектуальный фильм "Охота на пиранью"...) а че, у коррупции есть и обратная сторона, не так ли?
ЗЫ. сам считаю, что коррупцию в современной парадигме не победить, ибо пока символом успешности будет Прохоров, а не Корчагин и Мересьев, а мобильники будут меняться потмоу что старый разбит "вусмерть" а не потому, что вышел новый "Iхлам 5++ в сюзюлевом корпусе" найдутся люди, которые пойдут "в начальники" лишь за тем, чтобы добыть себе этот самый сюзюлевый...
|
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 13 мар 2014 19:05:26 |
Цитата: Densoider от 13.03.2014 11:00:49
Выскажу истину.
Есть два вида отношений между людьми. Товарно-денежные и основанные на вере. Высший тип отношений - это отношения на вере. Ибо они являются определяющими в критические моменты. Они работают там, где деньги перестают работать. Как правило, эти отношения касаются высших ценностей - жизни, здоровья, выживания. Например, человек идёт добровольцем на фронт, так как верит, что надо защищать Родину. В это время, наёмник, служивший за деньги, убегает от фронта. Там убить могут.
Так вот, черт с ними, с ворованными деньгами. При коррупции теряется вера. Вера в государство. Собственно, государство держится на вере граждан. Все граждане, начиная с президента, кончая последним бомжом, добровольно соглашаются соблюдать существующие правила проживания в этом государстве. Для тех, кто не хочет соблюдать, к тем применяются меры принуждения. Но таких абсолютное меньшиство. Так и живет государство. Поступление на учебу в вуз по конкурсу. Общая воинская повинность для всех. Получение госзаказа по открытому тендеру. Наказание за преступления по общему УК в открытом суде. Выбор королевы красоты на конкурсе красавиц не за деньги, а за красоту. И т.д.
А что мы имеем в коррумпированном государстве? Оказывается, все эти проблемы можно решить не в честом состязании, а за плату конкретному человеку. Тогда граждане перестают верить этому государству. Гражданам становится плевать на это государство. И государство гибнет. Смотрим пример Украины.
|
Krechet ( Профессионал ) |
| 14 мар 2014 08:43:16 |
Вот. Истина. Дальше нужно было не писать.
Цитата
А что мы имеем в коррумпированном государстве? Оказывается, все эти проблемы можно решить не в честом состязании, а за плату конкретному человеку. Тогда граждане перестают верить этому государству. Гражданам становится плевать на это государство. И государство гибнет. Смотрим пример Украины.
История показывает, что любое государство как форма общества коррумпировано в своей сути, т.к. не только объединяет, но и одновременно разделяет людей хоть по классам, хоть по кастам, хоть по различным правам и обязанностям.
Попробуйте дать взятку жене...
А соседке... 
Там где заканчивается семья/клан и т.п. - тут же начинается коррупция. Поэтому обобщать не стоит, как правильно писали камрады, "борьба с коррупцией - дело нудное", а главное - системное, в любом государстве.
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 мар 2014 20:34:10 |
Цитата: Densoider от 13.03.2014 11:00:49
Ну, и есть ещё одна хорошая сторона:
Как то Лукашенко увидел "дворцы". И сказал - Какие хорошие детские садики построили!
Ему подсказали, что это не садики, а дома кое кого из руководителей.
- Я сказал садики! Значит садики!!!
---
В общем - пусть строят.
|
|
Babai4ik ( Слушатель ) |
| 13 мар 2014 23:19:52 |
Цитата: planus от 13.03.2014 20:34:10
Это байка о Сталине и даче Папанина и звучала так:
"«Знаменитый герой — полярник Папанин построил себе дачу. И стал приглашать к себе видных людей, показывая свое «творение». Все были восхищены, и в книге отзывов писали хвалебные оды. Побывал даже А. Жданов, и тоже оставил хороший отзыв. После чего Папанин решил пригласить уже и «самого». И вот Сталин на даче. Часть помещения отделана мрамором: где-то итальянский, в ванной — греческий. По окончании осмотра Папанин подает книгу отзывов. Сталин полистал, почитал, берет ручку и пишет:
— Т. Власику. Хороший детский сад.
И. Сталин.
Прочтя отзыв, Папанин бросился звонить Жданову, прося защиты. Вопреки надеждам, Сталин воспринял просьбы защитить героя совсем иначе:
— У меня с Вами расходятся мнения. Я хочу вынести этот вопрос на Политбюро, это очень принципиальный вопрос.
На Политбюро Сталин сказал:
— Никто не хочет умалять заслуг Папанина. И страна по достоинству оценила его подвиг, наградив Звездой Героя. Получил он и государственную дачу. Но этого ему показалось мало, и он решил отстроить себе дачу, где свободно может разместиться детский сад, которых у нас не хватает. Его не устроил даже советский мрамор, подавай ему греческий, итальянский. К сожалению, находятся члены Политбюро, готовые его поддержать. Но что о нас подумают рабочий класс и трудовое крестьянство, товарищи? Может нам закрыть на это глаза? Но ради чего же мы делали революцию, если у нас появляются такие неприкасаемые, которым все дозволено?
— Конечно, нет, — было единогласным мнение Политбюро.
— Я тоже такого мнения. Нельзя стричь десять шкур с одной льдины...»
.