Большой передел мира
260,609,293
514,709
|
Спокойный ( Профессионал ) |
| 19 мар 2014 19:28:04 |
Тред №700086
новая дискуссия Дискуссия 98
В МИД РФ:
Комментарий Департамента информации и печати МИД России
по вопросу о Будапештском меморандуме 1994 года
594-19-03-2014
В контексте ситуации на Украине некоторые наши партнеры не преминули случаем указать Российской Федерации на обязательства по Будапештскому меморандуму 1994 года.
В этой связи хотели бы напомнить, в чем эти обязательства состоят и, кто именно отвечает за их соблюдение.
В Будапештском меморандуме Россия, США и Великобритания обязались быть гарантами прав, присущих суверенитету Украины.
Хотелось бы задаться вопросом, каким образом укладываются в эти гарантии неоднократно звучавшие со стороны ЕС и США во время беспорядков в Киеве угрозы применения санкций к руководству Украины?
Что это, как ни экономическое принуждение в отношении суверенного государства?
Как относиться, например, к чуть ли не постоянному дежурству западных эмиссаров на «майдане»?
Как квалифицировать заявления США и ЕС о том, что там уже не рассматривают в качестве легитимного партнера законно избранного главу государства, в отличие от новых руководителей, назначенных на площади в нарушение всех конституционных процедур?
Все это - примеры того, как США и ЕС активно потворствовали государственному перевороту в Киеве, действуя против политической независимости и суверенитета Украины в нарушение обязательств по Будапештскому меморандуму.
Комментарий Департамента информации и печати МИД России
по вопросу о Будапештском меморандуме 1994 года
594-19-03-2014
В контексте ситуации на Украине некоторые наши партнеры не преминули случаем указать Российской Федерации на обязательства по Будапештскому меморандуму 1994 года.
В этой связи хотели бы напомнить, в чем эти обязательства состоят и, кто именно отвечает за их соблюдение.
В Будапештском меморандуме Россия, США и Великобритания обязались быть гарантами прав, присущих суверенитету Украины.
Хотелось бы задаться вопросом, каким образом укладываются в эти гарантии неоднократно звучавшие со стороны ЕС и США во время беспорядков в Киеве угрозы применения санкций к руководству Украины?
Что это, как ни экономическое принуждение в отношении суверенного государства?
Как относиться, например, к чуть ли не постоянному дежурству западных эмиссаров на «майдане»?
Как квалифицировать заявления США и ЕС о том, что там уже не рассматривают в качестве легитимного партнера законно избранного главу государства, в отличие от новых руководителей, назначенных на площади в нарушение всех конституционных процедур?
Все это - примеры того, как США и ЕС активно потворствовали государственному перевороту в Киеве, действуя против политической независимости и суверенитета Украины в нарушение обязательств по Будапештскому меморандуму.
ОТВЕТЫ (1)
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 19 мар 2014 23:50:56 |
Осмелюсь прокомментировать данное сообщение, потому как проскочила одна мысль....
Как бы здесь выражается недовольство, как американцы посмели угрожать санкциями Януковичу, но здесь есть одно "НО".
Все знают, что Янукович держал свои активы и активы своих олигархов в Европах и Америках. Правильно? Правильно. Тогда зададимся вопросом, а почему Янукович, став президентом Украины, держит деньги не у себя в стране? Прошу это заметить. А потому что они достались ему мягко говоря нечестным путем. Правильно? Правильно. Доказать их легальность он не сможет, иначе суды были бы завалены исками, а раз нет - значит он боится правды. Раз капитал выведен из страны, то значит, что президент рассматривает свою страну как полигон для зарабатывания денег, а не как Родину Прошу это тоже заметить. Поэтому на него можно вполне легально надавить. Правильно? Правильно.
Теперь вопрос: Политика - что это такое?
Раз деньги на Западе, то значит, что Украина(в лице президента) сделала свой выбор, НО, прошу заметить разницу, НЕ УКРАИНЦЫ, А ОЛИГАРХИ и ПРЕЗИДЕНТ. Вот поэтому и произошло то, что произошло с Украиной. А раз Янукович отказался играть под дудочки амеров и Европы, то они подумали, а почему бы не конфисковать активы, нажитые нечестным путем?
Тем более в стране ЕС КРЫЗИС ЦВЕТЕТ И ПАХНЕТ В ПОЛНЫЙ РОСТ и заодно пограбить слегонца. Ведь так? Так. Отсюда вывод:
1. Да. Янукович является единственным легитимным президентом Украины на сегодняшний день.
2. Раз Янукович хранил деньги на Западе, значит он выбрал Запад, а не Россию, иначе он хранил бы деньги в Сберегательной кассе - это тоже факт.
3. Раз у Януковича не хватило патриотизма заставить олигархов вернуть бабло в страну, значит он фактически продался Западу, бросив на волю судьбы свой народ.
4. Могло бы быть все по другому - могло. И тогда бы то, что сейчас получилось не получилось бы.
5. Гарантии. Никто и никогда не даёт никакие гарантии нечестным людям, особенно коррупционерам. Про это даже Путин сказал, что там коррупция в квадрате. А значит они жулики. Какие гарантии могут быть жуликам - никаких.
Гарантии даются государству, а не банде жуликов
Когда государство банкрот и все деньги выводятся за границу при содействии высшего должностного лица государства. Извините о каком суверенитете идет разговор?
Ну если вы сами дали им визу на въезд, чего вы хотите? Они ж поляну под бакс зачищают. Это для них патриотично и нормально с их парадигмой развития и их ценностями. Для нас - нет, для них - да прошу заметить.
Они отстаивают свои интересы. Если бы Янукович держал деньги у нас и начал искать другие вектора - мы бы так же поступили бы. А может и еще хуже. Просто к нам никогда деньги не несли по жизни, их всегда тырили от нас, разоряли нас. Поэтому у нас другой менталитет А с их точки зрения Янукович нелегитимен, потому как стырил деньги из своей страны и соскочил из нее сам, фактически сдав власть, то есть потворствовал путчистам, а надо было не допускать такого сценария, а раз допустил - значит уступил. Поэтому оно так и кончилось.
А про Будапештский меморандум я бы не упоминал, так как Крым мы уже прицепили к себе, потому что они тоже могут про целостность спеть свою любимую пестню.
В этом меморандуме говорилось что-то про ЯО, не так ли?
Дык вот амеры могут сказать раз нарушили меморандум(абсолютно не имеющий никакой правовой силы, так как его "забыли" ратифицировать. Если текст почитать дальше, то там найдется еще много бреда) мы первые - значит его нет и вообще не было, и, значит, Украина ядерная держава, то есть ей положено вернуть то, что у нее забрали и вернут ей 60 - 100 ядерных боеголовок, все то не вернут - это ежу понятно. Но все равно, вы представляете себе "Правый сектор" с ЯО?
Это пострашнее "Фауста" Гете будет... Но мне кажется, если передадут, то только вместе с базами НАТО и, тогда подлетное время уменьшится до 15 минут, что как вы понимаете оптимизму не добавляет.
Так что лучше про меморандум помолчать......
Тряпками прошу не бить. Это не "заказ", это просто логика их менталитета. Они так думают. Всегда. Даже когда здороваются и улыбаются до ушей, говорят, что вы их партнер, друг итд итп и подписывая всякиебумажки меморандумы. Все равно думают, где бы вас обобрать ограбить
А разговор про Украину выглядел примерно так, утрировано конечно:
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=kCVqzhVkihk[/movie]
Цитата: Спокойный от 19.03.2014 19:28:04
Как бы здесь выражается недовольство, как американцы посмели угрожать санкциями Януковичу, но здесь есть одно "НО".
Все знают, что Янукович держал свои активы и активы своих олигархов в Европах и Америках. Правильно? Правильно. Тогда зададимся вопросом, а почему Янукович, став президентом Украины, держит деньги не у себя в стране? Прошу это заметить. А потому что они достались ему мягко говоря нечестным путем. Правильно? Правильно. Доказать их легальность он не сможет, иначе суды были бы завалены исками, а раз нет - значит он боится правды. Раз капитал выведен из страны, то значит, что президент рассматривает свою страну как полигон для зарабатывания денег, а не как Родину Прошу это тоже заметить. Поэтому на него можно вполне легально надавить. Правильно? Правильно.
Теперь вопрос: Политика - что это такое?
Цитата
Деятельность органов государственной власти и государственного управления, отражающая общественный строй и экономическую структуру страны.
Раз деньги на Западе, то значит, что Украина(в лице президента) сделала свой выбор, НО, прошу заметить разницу, НЕ УКРАИНЦЫ, А ОЛИГАРХИ и ПРЕЗИДЕНТ. Вот поэтому и произошло то, что произошло с Украиной. А раз Янукович отказался играть под дудочки амеров и Европы, то они подумали, а почему бы не конфисковать активы, нажитые нечестным путем?
Тем более в стране ЕС КРЫЗИС ЦВЕТЕТ И ПАХНЕТ В ПОЛНЫЙ РОСТ и заодно пограбить слегонца. Ведь так? Так. Отсюда вывод:
1. Да. Янукович является единственным легитимным президентом Украины на сегодняшний день.
2. Раз Янукович хранил деньги на Западе, значит он выбрал Запад, а не Россию, иначе он хранил бы деньги в Сберегательной кассе - это тоже факт.
3. Раз у Януковича не хватило патриотизма заставить олигархов вернуть бабло в страну, значит он фактически продался Западу, бросив на волю судьбы свой народ.
4. Могло бы быть все по другому - могло. И тогда бы то, что сейчас получилось не получилось бы.
5. Гарантии. Никто и никогда не даёт никакие гарантии нечестным людям, особенно коррупционерам. Про это даже Путин сказал, что там коррупция в квадрате. А значит они жулики. Какие гарантии могут быть жуликам - никаких.
Гарантии даются государству, а не банде жуликов
Цитата: Спокойный от 19.03.2014 19:28:04
Когда государство банкрот и все деньги выводятся за границу при содействии высшего должностного лица государства. Извините о каком суверенитете идет разговор?
Цитата
– Воздерживаться от экономического давления, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету;
Читать полностью: http://www.km.ru/v-r…tskii-memo
Цитата: Спокойный от 19.03.2014 19:28:04
Ну если вы сами дали им визу на въезд, чего вы хотите? Они ж поляну под бакс зачищают. Это для них патриотично и нормально с их парадигмой развития и их ценностями. Для нас - нет, для них - да прошу заметить.
Цитата: Спокойный от 19.03.2014 19:28:04
Они отстаивают свои интересы. Если бы Янукович держал деньги у нас и начал искать другие вектора - мы бы так же поступили бы. А может и еще хуже. Просто к нам никогда деньги не несли по жизни, их всегда тырили от нас, разоряли нас. Поэтому у нас другой менталитет А с их точки зрения Янукович нелегитимен, потому как стырил деньги из своей страны и соскочил из нее сам, фактически сдав власть, то есть потворствовал путчистам, а надо было не допускать такого сценария, а раз допустил - значит уступил. Поэтому оно так и кончилось.
А про Будапештский меморандум я бы не упоминал, так как Крым мы уже прицепили к себе, потому что они тоже могут про целостность спеть свою любимую пестню.
В этом меморандуме говорилось что-то про ЯО, не так ли?
Дык вот амеры могут сказать раз нарушили меморандум(абсолютно не имеющий никакой правовой силы, так как его "забыли" ратифицировать. Если текст почитать дальше, то там найдется еще много бреда) мы первые - значит его нет и вообще не было, и, значит, Украина ядерная держава, то есть ей положено вернуть то, что у нее забрали и вернут ей 60 - 100 ядерных боеголовок, все то не вернут - это ежу понятно. Но все равно, вы представляете себе "Правый сектор" с ЯО?
Это пострашнее "Фауста" Гете будет... Но мне кажется, если передадут, то только вместе с базами НАТО и, тогда подлетное время уменьшится до 15 минут, что как вы понимаете оптимизму не добавляет.Так что лучше про меморандум помолчать......
Тряпками прошу не бить. Это не "заказ", это просто логика их менталитета. Они так думают. Всегда. Даже когда здороваются и улыбаются до ушей, говорят, что вы их партнер, друг итд итп и подписывая всякие
А разговор про Украину выглядел примерно так, утрировано конечно:
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=kCVqzhVkihk[/movie]