Цитата: Filin18 от 21.03.2014 13:06:37
Когда головы европских политиков из основных стран немного поостынут, станет вопрос – что делать дальше? яроши с тягнибоками были тараном, разнесшим гос.устройство, создать что-либо осмысленное они не способны, Яценюк же, очевидно имея некоторые познания и опыт в экономике, (а экономика – наука конкретная и к лозунгам равнодушная) уже заглянул в пропасть под названием ”экономическое состояние гос-ва Украины” и робко попытался уйти в откат... пойти на то, что ей продиктуют – федерализацию с широкими полномочиями, нейтралитет и ликвидацию отмороженных, пусть даже и с помощью миротворцев, наших и европцев (наших – на юго-востоке, ихиних - по сферам влияния… чехи там… венгры… немцы), американцев пускать нежелательно, только это спасет гос-во украинское.
Боюсь, что украинское государство уже ничего не спасёт. Ситуация на Украине УЖЕ вступила в фазу запрограммированного разрушения. Украину могло спасти лишь вхождение в Евразийский таможенный союз, который был предложен Украине Россией, но чему активно восприпятствовал Запад, что и привело к началу развала украинской государственности в свете сегодняшних событий на Украине.
Всё дело в том, что со времён того как капитализм стал империализмом, перед абсолютно всеми империалистическими странами главным вопросом являлся поиск «новых рынков сбыта и источников сырья». Потому в Европе и произошли наполеоновские войны, а также Крымская и франко-прусская войны (1871 года), что страны занимались активным переделом границ Европы, который (передел Европы) прервался тем, что поделили Африку, которую поделили не географически, а чисто геометрически на различные страны-колонии в виде многоугольников. В то время Россия, кстати, поддержала в 1871 году Пруссию, чтобы и та уже став новой империей тоже получила какие-то владения в Африке (Намибию). За это Пруссия в ответ поддержала Россию в её праве на воссоздание Черноморского флота, который был запрещён иметь России согласно итогов Крымской войны 1853-1856 года по Парижскому мирному договору.
Делёжка и освоение колониальной Африки на несколько десятилетий (по крайней мере на сорок лет) прекратила любые войны в Европе. Однако после того, как делить уже было нечего, то в поисках «новых рынков сбыта и источников сырья» начался уже передел мира, что вылилось внaчале в Первую, а потом и во Вторую мировые войны, в результате чего погибли все европейские империи, последней погибла Британская. Одновременно с этим началась «холодная война» между объединившимися под эгидой США западными странами и соцлагерем, закончившийся распадом как соцлагеря, так и СССР. В результате всего этого Запад начал всеобщую глобализацию с целью поглощения «новых рынков сбыта и источников сырья». Процесс этот однако вновь застопорился и был продолжен уже после 11 сентября 2001 года, когда Запад начал глобализировать Ближний Восток, получив в конце концов энергоресурсы Ирака и Ливии.
Однако решив частично проблему с поиском «новых источников сырья», Западу необходимо было также решить ещё и проблему с «новыми рынками сбыта». И если раньше все империалистические страны грызлись друг с другом, то теперь ввиду глобализации и интернационализации капитала они все уже в одной лодке находятся. Потому США выгодно к примеру расширение ЕС на восток ввиду того, что при этом расширяется долларовая база, где евро лишь производная от доллара валюта.
Ну а куда теперь Западу расширяться? Ближний Восток мог дать лишь дополнительные источники сырья, но люди там как жили при феодализме, так и продолжают жить дальше. Глобализировать же шейхов смерти подобно, ибо в результате цветных революций можно лишиться и самих источников сырья, как Запад их лишился во время исламской революции в Иране. Значит в поисках новых рынков сбыта необходимо и дальше расширяться на Восток, поглотив экономически Украину, Белоруссию, а в конце и Россию.
Потому Украине и был предложен план ассоциированного членства в ЕС, где согласно этому плану Запад мог беспошлинно продавать там свои товары, в конце концов в перспективе уничтожив полностью всю украинскую экономику. Путин же предложил Украине членство в Евразийском таможенном союзе, когда украинская экономика могла бы выжить продавая свои товары на огромном российском рынке. В противном случае Россия закрывает свой рынок таможенными пошлинами, чтобы западные товары не могли бы попасть в Россию под видом якобы украинских товаров. Трезвые украинские политики как премьер Азаров да и сам Янукович понимали, что выбрав статус ассоциированного членства ЕС они угробят всю экономику страны в самые кратчайшие сроки.
В этой ситуации Путин предложил Западу выработать совместное решение ЕС, Украины и России, чтобы как-то решить эту проблему. Однако Запад ничего и слышать не хотел. Мол Украина - независимое государство и не нуждается в каких советах России. Тем более, что на Западе боялись, что с вступлением в Евразийский таможенный союз Украина навсегда уйдёт под экономическую зависимость от России и будет окончательно потеряна для Запада как новый рынок сбыта своих товаров. Причём Запад не стал дожидаться решения Януковича, который по любому вряд ли бы согласился на западный вариант, не угробив при этом экономику страны. Потому был взят уже опробованный курс на Майдан с целью свергнуть якобы прорусское правительство Януковича и Азарова, хотя оба эти политика исходили в первую очередь не из российских, а из украинских интересов, давая возможность выжить именно своей своей экономике.
И вот здесь Запад просчитался, так как свергнуть нынешнюю власть невозможно было чисто оранжевыми революционерами, где Тимошенко в то время отсиживалась в тюрьме, а позже лечилась в Германии. Потому в конце концов на сцену и вышли пронацистские силы в лице Яроша, Прарубного и Тягнибока, где государственный переворот фактически произошёл в виде вооружённого путча руками прибывших на Майдан молодчиков с дубинками и калашами в руках. Запад просчитался в том, что перегнули палку, так как именно бандеровцев не приемлит русскоязычное население Украины. И если оранжевых Тимошенко и Ющенко терпеть могли, как позже могли терпеть и синих Януковича, то бандеровцев никто стерпеть уже не мог. Потому и моментом откололся Крым, как и собираются отколоться также и другие восточные и южные районы Украины. Во всяком случае уже в открытую говорят о новых референдумах и в набат забил премьер Яценюк, чтобы ему мол гарантировали сохранность государства. Только вот Яценюк то сидит на штыках (точнее на дубинках бандеровцев), которые в любой момент его и скинуть могут, ибо они и привели эту марионетку к временной власти. А ведь говорил же в своё время Наполеон, что мол «со штыком много каких интересных дел можно сделать... кроме одного: на штыке невозможно сидеть».
Другими словами, у Запада никаких приемлемых путей по сохранению Украины как государства нет. Ставка на Яценюка и его оранжевых - это ставка на власть без реальной силы. Ну а ставка на бандеровцев сразу же приведёт к моментальнуму и окончательному расколу страны, где от Украины только западная её часть и останется. Если же начнут давить бандеровцев, то первый вопрос: а чем давить-то будут, если у бандеровцев уже свои отряды СС (национальная гвардия) создаются, а регулярная армия и милиция уже никакой из себя силы не представляет вообще? Кроме того для Запада всё может закрутиться по уже известному бандеровскому варианту, когда Степан Бандера поняв, что из под влияния Гитлера (ака Запад) Украине никак не уйти, объявив независимость Украины, очутившись позже в концентрационном лагере в Заксенхаузене, откуда его выпустили лишь в 1944 году с целью борьбы с большевиками. В том-то и дело, что сегодняшняя Украина и как независимое государство никому на Западе не нужна, которая (Украина) нужна Западу лишь как рынок сбыта своих товаров. Всё это, кстати, и самих бандеровцев также не устраивает.