Шифрование и анонимность в интернете
115,663 107
 

  Балаганов ( Слушатель )
22 мар 2014 22:24:05

Тред №702413

новая дискуссия Дискуссия  590

Скажу достаточно ответственно. Пользоваться проксей ни в коем случае! По всей видимости там у провайдеров засели ребятки. На раз отследят. VPN, а лучше двойной VPN. Лучше чтобы доступ был OpenVPN(понадежней чтоль).
Есть также пара советов пользования VPN. Лучше в личку.
Отредактировано: Балаганов - 22 мар 2014 22:33:06
  • +0.00 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  karamurza ( Слушатель )
22 мар 2014 22:33:36


Если знаете как это сделать, опишите пожалуйста или поделитесь ссылкой на мануалы.
Ещё раз говорю, ребята расчитывайте на чайников !
  • +0.00 / 2
  • АУ
 
 
  Балаганов ( Слушатель )
22 мар 2014 22:40:35


https://vpn-service.us/

Это просто сервис. Таких достаточно много. За безопасность и принадлежность не знаю, просто как пример.
Можно и свой сварганить. Но надо ресурсы арендовать серверные.
  • +0.00 / 4
  • АУ
 
 
  karamurza ( Слушатель )
23 мар 2014 02:55:34


П.K., Вы поставили минус из-за чайников, но это действительно важно, помочь надо простым людям, кто захочет разобраться, может для кого-то это единственный способ действовать.
У нас все слушают и общаются по рации zello, там безопасность такая, что разговоры в инете найти можно, были случаи взлома, разработана во Львове.
Я может и мечтатель, но если бы мы совместными усилиями смогли бы создать безопасный и понятный, доступный рядовому пользователю, желательно русскоязычный дистрибутив линукса, то это было бы большое дело......хоть какая-то возможность общения без прослушки и отслеживания.
Это возможно ?
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
  П.K. ( Слушатель )
23 мар 2014 00:34:10
Х@рню пороть не надо, ОК? ;(
Тем более, что вся Ваша инфа абсолютно не соответствует действительности.
А именно: VNP сервисы, так усердно Вами рекламируемые как раз вполне доступны через их владельцев для отслеживания. Вопрос лишь в уровне запроса напредмет предъявления логов трафика к VNP-прову.
С прокси как раз надёжнее. А если пользоваться элитными (или Hi-anonymity) прокси, то это практически "безнаказанно".
ЗЫ. Ещё добавлю: если элитный проксик "не публичный" (то есть, добытый "лично", путём скана портов), то это как в префе - "100%но не ловленый мизер".
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
  karamurza ( Слушатель )
23 мар 2014 01:42:59


Можно более подробно
какие прокси Вы считаете Hi-anonymity, где их брать ?
элитный проксик "не публичный" (то есть, добытый "лично", путём скана портов - насколько это реализуемо среднестатистическим пользователем ? без курения мануалов полгода )
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  П.K. ( Слушатель )
23 мар 2014 03:33:22
Моё мнение  по элитным проксям вполне совпадает с общепринятым, типа...=))

ОК, поползли по-малу...

Прокси-сервер это назначаемый интернет-серфером (то есть нами) посредник для обмена данными с нужными ему ресурсами. "На пальцах": обычно (без заморочек), мы отправляем, скажем, на Авантюру, запрос на обновление страницы или размещаем на странице пОст. Модер или админ при этом видит реальный IP чела, отправившего это сообщение.
При использовании прокси-сервера, мы не идём напрямую в ту же Авантюру, а обращаемся к проксе с заданием обратиться к Авантюре . Витиевато, но по сути всё элементарно - все действия прописываются в установках браузера а нам остаётся лишь выбор - идти на ту же ГА напрямую или через посредника. В 1м случае админы увидят наш реальный ip, во втором ip нашего проксисервера. Но админы то у нас на ГА не лохи, если чо, могут пробить Ip по whois сервису. И пробивают, если надо.
А там начинаются нюансы. Дело в том, что прокси бывают 3х типов:
1.прозрачные (в этом случае whois сервис сообщает что он реально проксик, а кроме того сообщает и ip пославшего запрос - то еть наш реальный, что сходу убивает нашу мечту в анонимности =( )
2.анонимные (здесь нашему теоретическому админу выдаётся инфа о том, что таки да - "запрос идёт с прокси, но реальный Ip пославшего запрос выдать не могу". Итог - мы зашифровались, но наши админы на ГА пОняли, что этот чел pеально шифруется)
3.элитные прокси (лучший вариант для шифровальщика - выдаёт не наш Ip, при этом уверяет, что он чист, как младенец. =))) Самый трудный вариант для отслеживания, хотя, если ну очень надо, желающие могут послать прову офф. запрос и, если бумага достаточно грозная (ну, скажем, на уровне интерпола), то есть шанс, что пров сольёт запрашивающему логи коннектов в запрашиваемый период времени.
Итог: абсолютной защиты в сети нет. Но если ты не террорист, не пытаешся нагадить на сайтах пентагона или Кремля, то довольно прилично зашифроваться вполне можно....=)
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  karamurza ( Слушатель )
23 мар 2014 03:50:57


Спасибо что разжевали очень наглядно, реально вникать и читать большие обьемы литературы некогда.
Итог не вдохновляющий, но надежда умирает последней )
Дело в том что в Украине СБУ противостоит народу, так что серьезных бумажек, как и других средств, у них более чем достаточно.
Из этого следует, что вариант с прокси в данном случае, для сильно активного юзера не подходит (
Но этот вариант отлично подойдёт для простого, не сильно активного юзверя и он проще всех !
Можете посоветовать надежный вариант приобретения элитных прокси ?
Ждём Ваш мануал.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  and2 ( Слушатель )
23 мар 2014 00:35:26

А через Тор? Или там всё под колпаком АНБ? Хотелось бы конечно грамотных айтишников услышать со специфическим уклоном. Реально представляю что людям на Украине сейчас стало, мягко говоря, не вполне комфортно в сети.
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
  spv2 ( Слушатель )
27 мар 2014 10:07:51

Хаха )) А российским бОрцам тоже некомфортно? СОРМ, говорят, аж у провайдеров начинается. Уровень анонимности в интернете зависит от того, кому захотелось узнать о Вас побольше. В России тож ходили методички по сетевой борьбе...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  bjaka_max ( Слушатель )
27 мар 2014 12:08:58

Ну от СОРМ и i2p и tor прикроют надёжно. Тем более что я сталкивался с СОРМ и знаю что он из себя представляет. Несколько лет назад (около десяти) я работал в одном маленьком провайдере, и организовывал как раз его. Для лицензии от нас потребовали организовать хранение заголовков IP пакетов. Тоесть по умолчанию ФСБ вообще содержимое того что вы отправляете-получаете не интересует. Только откуда\куда\порты\и время. Возможно конечно что-то изменилось с того времени, но очень сомневаюсь.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
  want_know ( Слушатель )
27 мар 2014 19:35:40


При передаче сообщений в сети Тор, рекомендуется дополнительно шифровать сообщения в pgp, плюс определенные правила...
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
  Senya ( Практикант )
27 мар 2014 21:47:05

Да. Тор только для скрытия самого факта обмена сообщениями, для защиты их содержимого pgp/gnupg.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
<< Тред №702412
Тред №702414 >>