Шифрование и анонимность в интернете
115,663
107
|
karamurza ( Слушатель ) |
| 23 мар 2014 01:51:45 |
Тред №702540
новая дискуссия Дискуссия 354
want_know, что скажете об этом варианте, в сравнении с Вашим, с учётом моего комментария.
А если пользоваться элитными (или Hi-anonymity) прокси, то это практически "безнаказанно".
ЗЫ. Ещё добавлю: если элитный проксик "не публичный" (то есть, добытый "лично", путём скана портов), то это как в префе - "100%но не ловленый мизер".
какой из этих Tails, Whonix, Liberte Linux Вы считаете наиболее дружелюбным для среднестатистического пользователя ?
А если пользоваться элитными (или Hi-anonymity) прокси, то это практически "безнаказанно".
ЗЫ. Ещё добавлю: если элитный проксик "не публичный" (то есть, добытый "лично", путём скана портов), то это как в префе - "100%но не ловленый мизер".
какой из этих Tails, Whonix, Liberte Linux Вы считаете наиболее дружелюбным для среднестатистического пользователя ?
Отредактировано: karamurza - 23 мар 2014 02:01:54
ОТВЕТЫ (1)
|
want_know ( Слушатель ) |
| 23 мар 2014 02:14:05 |
Цитата: karamurza от 23.03.2014 01:51:45
Tails пожалуй... В том же торе на Runion-е ей посвящена отдельная тема - достаточно подробная и толковая.
Полгода на настройку точно не уйдет) Вполне решаемо, надо просто немного разобраться в вопросе - на том же Хабре есть подобные темы. Со сканом портов - несколько дольше будет, разумеется, но ничего критичного.
Стоит помнить поговорку - главная угроза безопасности находится между монитором и креслом - человеческий фактор. Тут обычно проколы - техническая сторона - просто работает, настроить неверно - работать не будет вообще, а вот что-то упустить, когда вроде бы работает - уже человек.